PDA

Просмотр полной версии : nikon d3000 vs canon 1000d


Dimas
07.12.2009, 03:56
Canon 500 D, при съемке торжеств рульная вещь, есть запись высококачественного видео

Dimas
07.12.2009, 03:56
Canon 500 D, при съемке торжеств рульная вещь, есть запись высококачественного видео

Lovelykitti
07.12.2009, 04:13
a s povorotnim ekranom ne budet nikakih problem????
a vot nas4et "live view"? eta vajnaia funktsia?????

Rocco
07.12.2009, 05:15
Поворотные экраны удобны, слабым местом камер они не являются, про их массовые поломки не слыхал - у меня SONY A300 с таким экраном. Live View позволяет без проблем наводить и снимать с уровня земли или над головой - необычные ракурсы и репортажная съемка всегда доступны.

Rocco
07.12.2009, 05:34
Я имею в виду - поворотный экран в сочетании с Live View. Без поворотного экрана от Live View пользы гораздо меньше... Чем больше полезных функций - тем проще добиться хорошего результата.

Shaman
07.12.2009, 06:48
Вот мне что то Лав Вью совсем не нравится, поэтому не считаю эту функцию очень важной.что касается что взять то Сергкей прав, а марку лучше выбирать исходя из того что лучше и удобнее рукам, глазам и голове. То есть всё зависит грубо говоря от внутреннего голоса.

Rocco
07.12.2009, 07:18
Руслан, "вот мне что то Лав Вью совсем не нравится" - это не аргумент. Что плохого в том, что такая функция перекочевала с мыльниц на зеркалки - ведь это дополнительные возможности, которые я упомянул. У зеркалок SONY, например, применение Live View на скорости никак не отражается. Значит - однозначный плюс. ;-)

Shaman
08.12.2009, 06:48
Иван, это сугубо личное отношение к Live View, равно как и к видео вкамере. Не спорю и не доказываю нужность или ненужность того или иного.У меня камера оснащена и тем и другим, но пользовался один раз -попробовать что за зверьки новые в камерах появились :) Конечно же для кого то это расширение возможностей, особенно для тех кто снимает свадьбы и детишек, ну и наверно для тех кто снимает спорт, но мне эти функции не понравились, качество ещё не то, чтобы полноценно использовать, да и наверно хотелось бы видеть расширение возможностей не в новых фичах, а в основных функциях фотоаппарата. ИМХО

Blak
08.12.2009, 09:46
podskajite....4to lu4she....
оба фотоаппараты хорошые...
Canon EOS 1000D:
dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1000d.asp
Nikon D3000:
dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d3000.asp
Как насчёт Olympus E-520, Е-620....?:
dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e520.asp

Blak
08.12.2009, 10:11
Лучше Nikon D5000 и Canon 500D
А ещё лучше Hasselblad H3DII-50MS:
bhphotovideo.com/c/product/651741-REG/Hasselblad_70390533_H3DII_50MS_Medium_Format_Digit al.html
Но вернёмся на Землю...Скажите, многие ползователи Canikkon могут показать, что нибудь похожее на потртреты русского фотографа, который делает фото на Olympus:
photosight.ru/users/81483/
outlier-v.livejournal.com/
Фотоаппарат, фирма-изготовитель тут не причём, главное - связка: Глаз-Мозг-Фотоаппарат...

Blak
08.12.2009, 10:35
podskajite....4to lu4she....
Серж,
Ещё, может начать с Nikkon D40 или что-то подобное, раз вы неспрашываете про ОБьЕКТИВЫ...что имеет может больше знашение к фото чем корпус фотоаппарата....Например, у меня есть Olympus E-520, -купил с двумя обьективами, потом, ещё обьектив 70-300мм...Но Olympus Zuiko Digital 70-300mm и Olympus Zuiko Digital 50-200mm отличаються как небо и земля, и разница в цене гдет-то $700-800...a 70-300 стоит сейчас "всего" ~$250...

Rocco
08.12.2009, 17:42
А ещё лучше Hasselblad H3DII-50MS


До Hasselblad H3DII-50MS далековато, а Nikon D5000 и Canon 500D совсем рядом. А пока товарищ соберется с покупкой - станут еще ближе.

Dimas
09.12.2009, 01:47
canon eos 1000d, вообще не заслуживает внимания! Это такая "какашка", что и говорить не стоит

Dimas
09.12.2009, 02:20
1000 вариант, это зеркалка, которую захотели продвинуть в массы. сделали подобием 450, только убрали какие-то полезные функции. Корпус удешевили, и так камера с ценой в 25 000, стала ценой в 20 000

Shaman
09.12.2009, 07:29
Серж разницы нет что возьмёте и тот и другой примерно одинаковы, перед вами стоит задача - выбрать систему (Никон или кэнон, пентакс или Сони, или может Олимпус), исходить надо из того какой из систем будет удобнее и приятнее пользоваться.

Dimas
09.12.2009, 14:57
Кстати, в Hasselblad ничего выдающегося, кроме пикселей

Lovelykitti
09.12.2009, 23:37
vot imenno...mne interesno ..ili canon vibrati ili nikon...govoriat u nikona lu4she optika.....a u canona lu4she funktsii.....u nih eshe esti motor4ik dlia aftofocusa....a u nikona otsustvuet...live view esti... k primeru ia sravnivaiu zerkalki takogo urovnia kak nikon d3000 i canon 1000d...ili vmesto nikona d3000 kupiti ,,,,d40x...oni mne kajetsia po4ti odinakovi ....toliko bolishe to4ek fokusirovki....eto igraet bolishuiu roli?

Blak
10.12.2009, 00:25
Кстати, в Hasselblad ничего выдающегося, кроме пикселей


Да...пикселя везде нужны...и не численность пихелей важнее, но и величина одного пихеля...
Если несобираешся печатать больше чем 15х10см, ненадо больше чем 2- 3, 4 мегапихеля фотоаппарата...

Blak
10.12.2009, 01:48
Серж,
Волшебства небудет...они все почти одинаковы, побольше разница в людях, которые пользуються фотоаппаратами- как они умеють снимать- некоторые лучше, некоторые чуть хуже...
Оптика...у каждого изготовителя она неплохая, есть Standart Grade, обьективы, которые стоят по $100-200...300, есть High Grade, Super High Grade - которые могут стоить от $1000 и больше...
Точки фокусировки...я например, пользуюсь только одной точкой - Center Spot...
кому-то может иметь значимость, кому-то нет, смотря где и что люди снимают....

Dimas
10.12.2009, 02:47
скажу, что оптика начального уровня у канона будет дешевле, нежели у ника. Под канон можно, даже советскую оптику приспособить

Dimas
10.12.2009, 02:49
Гинтарас, огромное спасибо за разъяснения, а я вот не мог понять, почему у меня в фотоаппарате их 12.

Shaman
10.12.2009, 05:35
Да уж... Серж, в этом мире бреда много , как это у Никоновских объективо нет моторчика? а что там стоит для автофокуса? вряд ли в каждом объективе сидит япошка или китаёшка и подкручивает на свой глазок автофокус :-D стоят моторчики, причём разные от шумных и медленных, до ультра быстрых и тихих :)
Не надо слушать про подобные вещи, повторюсь ещё раз - в одном ценовом сегменте фотоаппараты и объективы практически одинаковы, различия в эргономике и системе, плюс скрытые различия, которые вы не увидите, по крайней мере на первых порах, такие как разные матрицы, затворы и т.д., ну и байонеты разные.
Павел, я постараюсь сегодня или завтра выложить фотографии снятые с зенитовским объективом :) в магазинах продают одуванчики - переходное кольцо с байонета никон на М42. Тоже самое используется и у Кэнона.

Lovelykitti
10.12.2009, 06:22
причем тут япошки.....у никона этого класса моторчик автофокусировки только на обьективе..я это имел ввиду....

Shaman
10.12.2009, 07:06
Для D3000 сменная оптика: объективы AF-S, AF-I (полностью поддерживаются), другие G или D AF Nikkor (без автофокуса)

Shaman
10.12.2009, 07:06
Nikon D3000, как и другие камеры в своей линейке не оснащен такназываемым отверточным приводом, который задействует автоматическуюфокусировку в объективах без фокусировочного мотора. Если два годаназад это было существенным недостатком, ныне можно закрыть глаза -даже сторонние производители оптики Tokina, Sigma и Tamron выпустилидостаточный ассортимент моторизированных объективов, а уж про Nikon иговорить не стоит.

Blak
10.12.2009, 09:28
Павел Дзюба,
А у меня 10MP... ну и что?До этого у меня был(и есть) Olympus C5050Z- 5MP(не "мыльница", но и не зеркалка), я однажды попробовал отпечатать снимок размером 25Х20см(8х10 inches), снимок сам по себе небыл "творением исскусства", но на бумаге того размера был очень резкий...
Я видел отпечатанный снимок профессионального фотографа, которая снимала в то время на Olympus E-1...5MP, который тогда был самый лучшый у Olympus, E-1 сейчас считаеться "классическим" фотиком...снимок величиной плаката, размера незнаю, но наверное в пол-двери...был очень резкий...
Но на моём C5050Z 5 Megapixels не тоже самое что 5 Megapixels на Е-1...

Blak
10.12.2009, 09:47
скажу, что оптика начального уровня у канона будет дешевле, нежели у ника.
А у Olympus ещё дешевле...и ненадо про "КАЧЕСТВО", Бывает, что плохому танцору яйца мешают, похожее и у фатографофф бывает....

Dimas
10.12.2009, 15:28
если разрешение считается в количестве точек на дюйм, значит дюймы у всех разные?

Rocco
10.12.2009, 18:44
Дюймы и разрешение одинаковое (это которое при печати). Просто у камер разные матрицы по физическому размеру: у С5050 1/1,7" - а у Е1 4/3". Пикселы крупнее - меньше потерь и перетеканий зарядов. Чем больше физ. размер матрицы при тех же мегапикселах, тем выше качество изображения. Хассельблад ценен не столько мегапикселами, сколько средним форматом матрицы 48х36 мм - в два раза больше по площади, чем ff (пленка 36х24 мм).

Shaman
10.12.2009, 19:15
Гинтарас, про объективы и про цены приведите пожалуйста примеры. А то что не объектив то цена практически одинаковая. Не в защиту Кэна или Ника, а ради интереса:
например вот так:Canon EF 50 f/1.8 II— от 3287 руб. до 6500 руб.
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor— от 4170 руб. до 7500 руб.
Разница в 1000 рублей, но ведь это и не такая большая разница, тем более, что за минимальную цену всё равно сложно купить, а в средних значениях 1000 может дойти и до 0

Rocco
10.12.2009, 19:40
:-( Да, Gintaras, объективов (кроме 70-300 мм), сравнимых по цене с Кенон-Никон, для Олимпуса я почему-то не нашел. И вообще их маловато на выбор, а фиксы обалденно дорогие...

Dimas
11.12.2009, 02:07
я не спорю, но мы не сравниваем широкоформатники. Это совсем разные классы. широкоформатный, и что, зато в остальном, извиняюсь....

Blak
11.12.2009, 11:33
Да, Gintaras, объективов (кроме 70-300 мм), сравнимых по цене с Кенон-Никон, для Олимпуса я почему-то не нашел. И вообще их маловато на выбор, а фиксы обалденно дорогие...
Иван, посмотрите здесь:
olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital_slr.asp?section=lens
Есть разные, я думаю, похоже и у Canon есть...
Если вы сравниваете Canon 55-200mm с Olympus 70-300mm, цена таже, но незабудьте, что разница между этими двумя почти 200мм:
у Canon x1.6, у Olympus х2.0

Rocco
11.12.2009, 17:55
Да, Gintaras, я убедился, что Вы во многом правы.
И всё же фикс-полтинника 50 мм/1,8 для Олимпуса не существует вообще, а похожий 50 mm F2.0 Macro стоит $500 (у нас еще дороже). А для Кенон-Никон они есть за $120-150 - возможно, они не прослужат долго и нашим внукам не достанутся, но, тем не менее, это полноценные фикс-полтинники.
Ассортимент у нас таков на сегодня:
для Canon есть в продаже 63 объектива,
для Nikon - 52,
для Olympus - 13...
hotline.ua/gd/119/

Blak
12.12.2009, 00:37
Иван,
Вы несмотрите на цены на Olympus сайте, что я привёл ниже, реальные цены, что можно купить сейчас(у нас, в США), смотрите на сайтах, например:
B&H Photo: bhphotovideo.com/
или: amazon.com/
Например, на Olympus сайте цена на 70-300 стоит $399, я покупал почти год назад в B&H за $320, сейчас можно купить где-то за $250....
Е-520 с 2(двумя) обьективами сейчас можно купить за ~$505...

Blak
12.12.2009, 02:47
100 популярных DSRL фотиков, наиболее покупаемых на AMAZON.COM:
amazon.com/gp/bestsellers/photo/3017941/ref=pd_ts_pg_1?ie=UTF8&pg=1
и наиболее покупаемые обьективы на том же сайте:
amazon.com/gp/bestsellers/photo/562261011/ref=pd_zg_hrsr_p_1_3_last

Blak
12.12.2009, 02:49
несмотрите на смайлики, просто, скопируйте ссылку(вместе с смайликом) и вставте в новое окно...должно работать...

Rocco
12.12.2009, 03:33
Олимпус Е520 дубль кит на 24 месте... Это не вдохновляет.:-(

Blak
12.12.2009, 04:53
А меня это неволнует - я неучаствую в каком-то "соревновании"...(md):-D

Rocco
12.12.2009, 04:53
Информация для Вас, Серж - nikon d3000 на втором месте по популярности в США. А canon 1000d что-то не видно - возможно, называется иначе, но ни одного canon с такой, как у него, матрицей в 10.5 мп в первых рядах рейтинга нет.

Blak
12.12.2009, 04:57
nikon d3000 на втором месте по популярности в США

Уточню...на 2-ом месте ПО ПРОДАЖЕ на сайте amazon.com...
И это не о чём неговорит...просто люди такие покупки делают...незначет, что на всех купленных фотиках будут сниматься шедевры фото...

Rocco
12.12.2009, 05:05
Gintaras, моей соньки А300 вообще не видно на горизонте.:-D

Rocco
12.12.2009, 05:09
Думаю, популярность говорит о выгодности покупки - хорошем соотношении цена/качество. Это уже что-то!:-D

Lovelykitti
12.12.2009, 05:11
ia dumaiu 4to shedevr mojno sniati i na prostuiu milnitsu

Rocco
12.12.2009, 05:57
Серж, конечно - можно на медведя и с рогатиной ходить. Но винтовка гораздо эстетичнее.:-D

Lovelykitti
12.12.2009, 06:49
eto toje pravda... a canon 450d?? kak po vashemu....podoidet dlia na4ala?

Dimas
12.12.2009, 07:08
это отличная камера ля начала, могу сказать, что подойдет и более нижняя 1000D, но мне больше 450 нравится.

Shaman
12.12.2009, 11:22
450d уже даже классом повыше будет. берите или 450 или 500

Rocco
12.12.2009, 21:43
Nikon D5000 поинтереснее будет, чем Canon 450D. C ним правильнее сравнивать Canon 500D. У них вполне сравнимые характеристики, оба пишут видео и т.д.

Dimas
13.12.2009, 01:57
у меня все по старинке, я считаю, чем предмет универсальнее, тем легче ему сломаться

Blak
13.12.2009, 02:05
оба пишут видео и т.д....
...а что ещё надо для фотоаппарата? может встроенный холодильник и микроволновка?(dt) :-D
Для видео есть видеокамеры....

Rocco
13.12.2009, 02:32
Для видео есть видеокамеры....
В том то и дело, что вдумчивому фотографу обычно не до видеокамеры. К тому же таскать еще одну сумку не хочется - лишний груз и лишний риск что-нибудь потерять...
Если понравившаяся вам камера пишет еще и видео - что в этом плохого? Можно не снимать, никто не заставляет. Некоторые используют эту функцию в качестве записной книжки - короткие комментарии к снятому материалу. Думаю, полезная вещь.

Andrew
14.12.2009, 19:49
Gintaras Baltusis! Всё зависит от целей, с которыми приобретается та или иная камера, ну и позволяемый бюджет. Если кто-то позволяет себе приобретать Кэнон 5д мак2 или Никон е3х, то и камеру нормальную возьмёт, если понадобится. А кому-то для хоум-видео и обычной мыльницы хватит.

Rocco
15.12.2009, 01:15
Серж, вопрос этот - сложный...
spycams.ru/ccd-cmos.html
dsioffe.narod.ru/articles/ccd_vs_cmos.htm
napalcah.ru/chto-luchshe-cmos-ili-ccd-cmos-vs-ccd/
"С технической точки зрения, приборы с зарядовой связью (CCD), или ПЗС лучше передают изображение, чем КМОП-матрицы (CMOS) их ровестники. Имеют большую чувствительность, меньшие шумы. Но имеют большие размеры пиксела (больший размер кристалла при одинаковых параметрах), потребляют больший ток, и потому - более дорогие.."

Rocco
15.12.2009, 01:16
"...ПЗС матрица действительно формирует лучший аналоговый сигнал и на низких исо она действительно шумит чуть меньше, но затем сигнал надо оцифровывать. И качество итоговое одинаково зависит от обоих частей процесса. От качества аналогово-цифрового тракта, скорости считывания и др. И вот здесь КМОП имеет ряд преимуществ..
Не стоит запариваться при выборе на тему CMOS/CCD - качество скорее зависит от конкретной реализации - а думать надо в первую очередь с точки зрения выбора системы, а затем уже тушки."

Rocco
15.12.2009, 03:53
Выбор фотоаппарата: от мыльниц до зеркалок.
ferra.ru/online/digiphoto/87187/
"Этот материал призван помочь читателям определиться с покупкой или заменой цифрового фотоаппарата. Здесь мы рассматриваем наиболее интересные камеры из актуальных моделей. В разных классах (профессиональные, полупрофессиональные, любительские, начального уровня) и ценовых категориях."
С конфигуратором - по возможностям и предпочтениям.

Rocco
16.12.2009, 02:24
Gintaras, я опять насчет съемки видео зеркалкой... Предположим, что Вы купили зеркальную камеру, принесли домой, на седьмом небе от счастья - и вдруг обнаруживаете, что ей можно снимать еще и HD видео. Расстроитесь ли Вы от этого и понесете сдавать камеру назад? (ch)

Blak
16.12.2009, 09:43
Иван, вам неспиться из-за этого?:-)
я опять насчет съемки видео зеркалкой
Встречный вопрос: как насчёт фотографии на видеокамере? Я думаю, наверное, на каждой видеокамере есть возможность делать фотоснимки, но как получиться эти фото?
Думаю, тоже самое и с видео на фотоаппарате...
Многие здесь выставляють фото на показ снятые на видеокамере или мобилке? Вы бы выставляли видео снятое на зеркалке на Видео Форуме?
У меня был и есть Olympus C5050Z, на том можно снимать видео...Как вы думаете? Я снимал видео на том фотоаппарате?
Если на моём Olympus E-520 позволило бы снимать видео, я бы неползовался этим, есть же режим Auto, которым я непользуюсь, но из-за этого фотоаппарат невозвращаю обратно в магазин....

Blak
16.12.2009, 09:44
Я просто думаю, что те, кто хотят фотографировать, будут в последнюю очередь волноваться о видео на аппарате...
вы же небудете выбирать автомобиль из-за того, что на спидометре написано: 220км/час или 240км/час...И если купили тот, что написано 240км/час, вернёте обратно, потому что вы неездите на такой скорости?

Lovelykitti
26.12.2009, 20:33
a kak nas4et nikon d70s??....eto kamera drugogo klassa mne kajetsia...skajite 4to o nei znaete??
on podoidet dlia togo 4tobi snimati raznie meropriatia...naprimer svadibi??