Просмотр полной версии : Посоветуйте пожалуйста, какую зеркалу приобрести, никак не могу определится?
Так как я начинающий фотограф, я пока не знаю что буду снимать можно сказать что все. а смумму от 700$ до 1100$
Авросимов
02.04.2009, 17:44
За эти деньги возьмите зеркалку начального уровня.Так же для начала подойдет китовая оптика которая стоит на этих камерах.Вот модели которые вам подойдут по цене: CanonEOS 1000D.Nikon D 60.А точней можно посмотреть на Яндексе
Мой совет: Купите Никон Д40, у вас останется куча денег, на которые можно купить вспышку Никон SB-800 и делать потрясающие (по сравнению с встроенной вспышкой) фотографии в помещениях, плюс думаю останется немного денег на дополнительную оптику. Для начала можно взять что-то советское (объективы от Киев-19 напрямую подходят для Никона), конечно там все придется делать ручками, включая установку диафрагмы и фокусировку - но это очень хорошо тренирует фотографа. Все проверено на личном опыте (H)
Смысла в других зеркалках этого уровня особо нету, кроме мегапикселей, а они честно говоря особо и не нужны. Следующая камера которую буду покупать лично я - будет ПОЛНОКАДРОВАЯ зеркалка, Д700. Она правда стоит доооорого,но мечтать и стремится ведь никто не запрещает)))).
У меня ещё один вопрос какая зеркалка лучше Кенон или Никан?
У меня была возможность сравнить обе зеркалки - мне больше понравился Никон, многие говорят, что у него и эргономика получше чем у кенона.В Д40 есть очень удобная функция - вроде встроенной памятки по фотографии - очень удобно для начинающего пользователя. Если сейчас мне бы предложили перейти на Кенон - ни за что не согласился бы))))
Авросимов
03.04.2009, 20:40
Тимур М -каждому свое,как говориться.Первой моей иностранной зеркалкой был именно Никон АФ(это пленочная камера),он сгорел у меня через месяц работы,обращался я с камерой хорошо(хотя я никаких притензий к Никон не имею).Так что не вводите человека в заблуждение,что Никон лучше чем Канон.Камеры в одной ценовой категории снимают примерно одинаково,конечно рисунок отличаеться ,у Никон он один,у Канон другой.Так что вам надо самому решить,что вам больше подходит,а не спрашивать мнения у других.И та и другая фирма являеться лидером в производстве фотокамер,так что выбор за вами.
Спасибо за совет! но все равно мне надо было послушать мнения профессионалов! :-D
модельный ряд по качеству примерно един, но если набрали
1100 подкопите еще 400 и берите тушку 5Д с полноразмерной
матрицей, что вполне реально, на барахолке foto.ru достаточно
предложений ,а кроп это компромис, линза обойдеться 300
- 350 ,рекомендую брать зумм со стабом 28 - 135 , он очень
хорошо "притерс" к матрице пятака. Вот мое мнение
Всем привет .Подскажите пожалуйста я новичок. Решил приобрести NIKON D5000.Скажите как вам этот фотик. Стоит ли брать?????
Авнатомов
12.10.2009, 22:10
если вы хотите получать резкое, насыщенное и контрастное изображение - то затраты ваши резко возрастут, ибо для этого нужны качественные объективы. и у кенона и у никона есть такие объективы, но они пленочные и на цифре если и работают, то без автофокуса или даже без замера. а те, что для цифры стоят мама не горюй. такой вот развод на объективы. именно поэтому в свое время я выбрал сони - ибо подходит оптика от минольты с сохранением автофокуса и замера, которая до сих пор хороша и стоит сравнительно дешево. конечно это б/у объективы, но их легко можно найти в состоянии, близком к идеалу на барахолке системы. но если вы хотите снимать китами, то можете смело брать кенон/никан.
Какое-то странное заявление по поводу Никоновских объективов... причем здесь старая оптика? Да - у нее есть свой рисунок, и некоторая из нее достаточно резкая, но зачем умалять достоинства современной оптики. Оптика, как и наука не стоит на месте, изобретается что-то новое... Качество, резкость и пр достоинства изображения растут. Другое дело, что сейчас производится много бюджетной оптики, но это просто реалии рынка. Кстати некоторые "китовые" объективы очень неплохи.
Авнатомов
13.10.2009, 19:07
ну если вы хотите выкладывать бешеные бабки - это ваш выбор, но он совсем не рационален
а вот по поводу того, что оптика не стоит на месте, это навеяно наивностью и маркетологическим промыванием мозгов фотографическими фирмами. почему в эпоху зумов до сих пор у профи, которым важна картинка, пользуются популярностью мануальные цейсы для кенона/никона? и это при их цене в 20-50 тыщ руб? да потому что это цейсы и их рисунок и оптические качества так и останутся загадкой для мозгов японских инженеров и потому, что им невыгодно выпускать автофокусные стекла с таким качеством, ибо судя по всему у них уже на года вперед расписано когда выпускать стекла с новым качеством, чтобы грамотнее разводить людей на оптику
Вы по-моему путаете технический прогресс с автофокусом. По вашим словам Цейсс прекратил научно-иссследовательские работы после создания первого микроскопа в 1847 году? Постоянно изобретается что-то новое, специальные покрытия, специальные изобретения ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ОПТИЧЕСКИХ свойств. В том числе и Цейсом. То что любой зум хуже фикса - это факт просто основанный на сложности оптической системы. То что это все наводится вручную - такая система более стабильная но неудобная большинству пользователей. Вы видели хоть одного фотографа-репортажника с цейсовскими мануальными линзами? Там где нужна скорость реагирования и пр - Цейс отдыхает. Там где хочется чего-то более художественного и есть куча времени, чтобы навести на резкость - Цейс наверное даст красивую картинку.
Авнатомов
16.10.2009, 16:34
тема о любителях!!!
что фикс будет лучше зума это и ежу понятно
что автофокус при репортаже незаметим - тоже, но речь то идет как раз охудожественности картинки и прочих опт.качествах, когда на съемкунемало времени - например в студии - вот тут то все японские разработкисольют под чистую нормальным разработкам цейса/лейки и прочих именитых фирм, чью оптику можно ставить через переходники
что оптические свойства со временем становятся лучше - то же верно. но это не столь критично в масштабах !одного! десятилетия
и речь идет не о репортажниках-профи, у которых может деньги и есть, а о том, что никан и кенан жестко разводят любителей на нормальную оптику. если вам нравится быть объектом развода - дело ваше. но деньги то вы не отдадите первому встречному ;-), а почему вы их должны отдавать производителям техники???
а прикрываться детско-наивными фразами дескать технологический прогресс не стоит на месте - ну так вы часто пользуете видео в зеркалках и есть ли оно у вас? и нужно ли оно вам?
Авнатомов
16.10.2009, 17:58
тут что-то много не по теме (и от меня в том числе). единственное стоящее сообщение (и по теме) было мое от 12 октября. все - остальное - чистой воды флуд
Насчет флуда - здесь кроме нас похоже никто и не общается))) Так что мы с вами поддерживаем темку на плаву.
По поводу студии - согласен.
По поводу производителей... знаете а ведь никуда от кенона и никона не денесся... они проникают туда, где Сони не продается - вот к примеру у нас - предложение камер Сони (зеркалок) идет хорошо если 1:20 к Никону и Кенону... Поэтому покупать систему под которую не знаешь как достать оптику - достаточно рисковано и необоснованно. Но что интересно - я не чувствую себя объектом развода))) Камера хорошо снимает оптика исправно работает, резкость - режет, все вроде бы нормально.
Насчет видео - полностью с вами согласен - зеркалки не для этого. Даже если бы мне пришлось купить зеркалку с видео, я бы им вряд ли пользовался, хотя и заплатил бы за эту функцию.
Кстати - что вы понимаете под разводом? Завышенную цену на объективы? Или ширпотребность производства оптики?
У Sony А300 не замечал никаких проблем с подсветкой автофокуса - откуда такие сведения...
Молодой фотограф ~AleXandr~ ~RivaL~ соньками А300 и А900 снимает - результаты у него в альбомах. Есть на что посмотреть.(Y)
Кстати о птичках а много ли вы видели профессионалов с Сони, я лично не видел, хотя снимаю 35 лет. У Сони Олимпусов Самсунгов нет подсветки автофокуса и по этой причине они очень медленно фокусируются или вообще не фокусируются...
Борис Шнайдерман,
Перестаньте гнать туфту...кто снимает птичек ночью, и где, эти птички ночью? спять наверное...Вы что, во сне снимаете птичек? с Canon и подсветкой автофокуса?
Птичек снимают в дневное время...при хорошем освещении...и попдсветка ненужна...
Вы говорите, что снимаете 35 лет...я лично неверю...и думаю, многие неповерять этому...
serSEVEN
23.12.2009, 16:59
Всегда удивляет ФАНАТИЗМ:-O ...
Соня не хуже кенана и никона … да не такой большой ассортимент на данныймомент так как соня на рынке для простых смертных а непрофи …
А того что в руках ..марк2 снимки супер не станут .. ходить неудовлетворенным с лупой-кроп 100% и образцом цветопередачи .. :-D :-D :-D
Уменя а200 вполне доволен снимаю для себя:-$ … да может результаты не ахти;-) сточки зрения профи ….а мне нравится(Y)(Y) (Y)
Берите любой фотоаппарат и получайте удовольствия …(F)
Споры-споры... Сама камера не делает отличную фотографию. Она лишь позволяет фотографирующему сделать снимок определённого качества при определённых условиях. Фоторгаф думает головой и принимает решение о том, что он видит через видоискатель и когда нажать на спуск. Бывает, что камера-супер, а руки (или голова) криво работают. Или наоборот. Мастер сделает отличный снимок хоть Фэдом, хоть Кэноном, главное, что он знает как это сделать тем или иным аппаратом. Вот к чему надо стремиться. Всем удачи в этом непростом деле.
Semionych
31.01.2010, 07:34
Сони, кенон, никон...Имхо камера -неважно. Камера - не более чем коробка в которй матрица или пленка. Выбор камеры нужно начинать с выбора оптики, ибо именно она доставляет свет от обьекта сьемки к светочувствительнуму элементу. Тушку завсегда заменить можно, и в цене они падают в 5 раз за 5 лет. А оптика, оптика это инвистиция на о-о-чень долго. И стоит она обычно больше самой тушки. Выбирайте оптику которая вам нужна, и покупайте тушку на какую денег хватит. Такой мой подход.
К каждой тушке своё стёклышко и в этом надо разбираться! Ибо не всё, что предлагают в магазинах будет одинаково хорошо работать в паре камера-объектив.
Что такое "тушка"? можно перевести...или на нормальный или на ангиелский?
Извините, но я чёрт нерусский...(dt)
Gintaras Baltusis! "Тушка", "стекло" -это специфический сленг. Есть ешё масса различных вариантов. Это не смертельно. Стекло-отдельно объектив; Тушка - отдельно тело камеры без объектива.:-D
Спасибо...
"тушка" - я слышал первый раз, никак немог понять что это такое...а "стекло" - это ясно само сабой...
Ха-ха! Анатолий "хорошенькое" руководство разместил!(Y) Молодец-разсмешил.
Анатолий Погорелов - шо ха БРЕД))))))))))))))))))))))
Анатолий, мне еще припомнилась ссылка..., в том же жанре...
Список фраз, используя которые, можно стать
"Крутым Фотографом" (H)
murkovska.livejournal.com/1206.html
Только фразу - "крутого фотографа", надо все таки было взять в кавычки...;-)
Semionych
08.02.2010, 01:27
>>вспышку «пыхой», а диафрагму «дыркой». (c)
Ни слушайте, это устаревшее руковосдтво, да. Вспышка - "флеш", а диафрагма - "апертура". :) Тока так и никак иначе. :)
Ciel-fake
08.02.2010, 06:42
Ну, молодцы, Анатолий и Светлана. (Y)Вот насмешили, даже настроение поднялось. :-D:-D:-D
Что касается "flash" и "apperture", то для меня это как раз звучит понятнее, т.к. вся мной изучаемая фото-литература по-английски.
;-)
Анатолий полностью с вами согласен.
Я так же знаю таких " ПРОФИ "
И как ни странно их Фамилии заканчиваются на букву " Ч "
Матрица APS-C CMOS (22,3 х 14,9 мм) с разрешением 15,1 Мп, кроп-фактор – 1,6;
14-битный процессинг изображений (14-битный RAW);
Диапазон чувствительности: ISO 100 – 3200 (+ ISO Boost до 12800);
Серийная съемка с частотой 3,4 кадра/c (до 9 RAW и до 170 JPG-файлов за серию);
Оптический видоискатель с 95% покрытием кадра, увеличение 0,87х;
Система очистки матрицы от пыли (EOS Integrated Cleaning System);
9 точек автофокусировки с крестообразным центральным датчиком;
Диапазон отрабатываемых выдержек: от 1/4000 до 30 с (+ режим Bulb);
Режим Live View с функцией распознавания лиц;
Слот для карт памяти формата Secure Digital (поддержка SDHC);
Экран: 3,0" ClearView TFT, 920 000 пикселей;
Встроенная вспышка (ведущее число 12);
Видеосъемка в разрешениях 1080р, 720р и VGA;
Функция автоматического шумоподавления на высоких значениях ISO;
Литий ионный аккумулятор LP-E5 на 1050 мАч;
Габариты: 129 x 98 x 62 мм;
Вес (без учета аккумулятора): 480 г.
==========================
Что скажите стоит купить!?
Canon EOS 500D - так и надо говорить.
Давно бы уже купили.
Амстиславский
10.02.2010, 04:19
Кэнон д500 купил на прошлой неделе - первые впечатления просто супер! (правда, это моя первая зеркалка:-$)
???†Pogos†??? ??†Salnazary...! Не забудьте к нему и объектив прикупить, ато без него как-то не очень снимать получается. Вы в описании ничего про него не упомянули.
Не забудьте к нему и объектив прикупить...
Обьектив или обьективы? Когда покупаешь зеркалку...потом деньги из кармана вытаскивают то обьективы, то вспышки...то фильтры всякие..то бататейки-дополнительные...а всё надо куда-то вложить- сумки нужны...одна непонравиться, в другую всё невлезает...и так - плати и плати завсё...:-$ (dt) (md)
Semionych
10.02.2010, 12:30
Обьективы конечно. Только вот на сумочке все не останавливается, потом идут штативы, зонты, набор задних фонов и в конце концов отдельная комната под студию... :)
Ну и шутники вы все! Человек только аппарат выбирает, а вы ему уже студию предлагаете(md) . Сам дойдёт до того уровня, который ему нужен будет. Ну конечно, если вы всё перечисленное ему подарите, то он естественно будет рад:-D ;-)
Дааа. перечислил вы многое!! спс. но я пока что остановлюсь только на Фотике! а вот К 500Д какой объектив по советуете? Или Покупать с тем который в комплекте или раздельно?:-D :-D :-D
Есть мнение, что те объективы, которые идут в комплекте имеют малый ресурс и качество не очень. Это я от товарища слышал. У меня ведь не зеркалка, поэтому личным опытом поделиться не могу.
Есть мнение, что те объективы, которые идут в комплекте имеют малый ресурс и качество не очень.
Есть мнения, а есть и фото сделаные СТАНДАРТНЫМИ обьективами, и видел довольно хорошые фото, даже лучше чем фото сделаные обьективами более высокого класса. Это от умения.
Я сам фото любитель, можно сказать - начинающий фото любитель с зеркалкой. И другим любителям или начинающим, нестал бы предлагать фото оборудования высокого или очень высокого качества...которое может стоит сотни а то и тысячи $$$...
Многие любители здесь спрашивают совета у "проффи": "какой аппарат или обьектив покупать ", я думаю, любпй проффи, такому бы советовал "пойти с начала" - купить дешёвую камеру или обьективы...а потом будет видно...если, кто-то, называющий себя "проффи" будет советовать любителю дорого-стоящее фото оборудование, он не проффи, а самозванец...
А проффи небудет спрашывать совета у другого проффи в группах в одноклассниках, они будут знать куда идти за советом...да он и и так будут знать больше чем все другие- любители знают...
Ну и шутники вы все! Человек только аппарат выбирает, а вы ему уже студию предлагаете
Алексей Жигирь,
Это совсем не шутки...Это всё может "затягивать"...Сам знаю, когда я выбирал фотик сделаным Olympus, я нестал выбирать между Е-3 или Е-30...Я выбирал более "скромные" модели...я уже знал про "другие обьективы", цены...и т.п.
Я "остоновилься" на одном и дешёвых моделей - Е-520, который очень популярень в "Клубе Olympus", -считаеться очень хорошым...Е-520 с 2-мя обьективами стоило мне ~$600, после того я потратил ещё столько, если не больше на: треногу, вспышку, макро и телефото обьективы...Я уже говорил, я любитель, и мне хочеться пробовать...кое-что получаеться, что мне нравиться, может и другим...шедевры неделаю...просто учюсь делать фото получше...
Semionych
11.02.2010, 10:26
>>купить дешёвую камеру или обьективы...а потом будет видно.
Именно так и происходит, вы правы. И каждый раз когда после этого идеш на "апгрейд", искреене жалко что сканала не купил действительно хорошую вещь, ибо получаются как бы зря потраченные деньги... У меня таким образом дома 2 пленочные зеркалки, 1 цифромыльница, и 2 цифровые зеркалки..
ибо получаются как бы зря потраченные деньги... У меня таким образом дома 2 пленочные зеркалки, 1 цифромыльница, и 2 цифровые зеркалки..
Эдуард Годлевский,
Вы умный человек, можно даже сказать мудрый, но небудете же Вы предлагать новичку Hasselblad или Phase One...
Я считаю себя любителем-новичком, несмотря на то, что у меня была когда-то Смена-8М, и я сам проявлял негативы в темноте на чердаке, и "печатал" фото с этих негативов, даже занялься цветным фото тогда, и термометр был у меня, чтобы проверять температуру проявителя- чтобы цвета вышли как надо...
Зря потраченные деньги? на тетрадки и карандашы, чтобы мы научились
писать: ААА ааа БББ ббб?
Semionych
11.02.2010, 12:43
>>а тетрадки и карандашы, чтобы мы научились писать: ААА ааа БББ ббб?
Интеерсная анология, интеерсная. разница только лиш в том, что тетрадка будучи один раз использованной, уже больше ни на что не годится. А тут лежит стекло, лежат камеры, все рабочее, все готовое делать дело, и от того как бы жалко его. даже не денег жалко, а что рабочая техника лежит, стареет морально, и тихо умирает... Но это конечно сентименты. А вообщем вы правы; покупать Хасельбанд, цейсовкую оптику, кучу вспышек и студию чтобы потом выяснить что ты не будеш делать шедевры и это не более чем увлечение выходного дня - еще обиднее. (Хотя хасельбанд любого возраста и цейс всегда продать можно, без потери стоимости, чего не скажеш о китовой линзе к Канону, например ).
Вообщем как впословице говорится: мудрость приходид со скоростью смерти. каждый делает в меру своего комфорта, и каждый имеет право на шибки, и ничего зазорного в этом нет.
Товарищи! Не спорьте! У каждого своё видение жизни и это определяет его поступки. А споры будут до тех пор, пока на планете не останется один человек. Да и после этого он начнёт спор со своим "я". Каждый из вас по-своему прав, поэтому как и когда поступить определят обстоятельства и поставленные цели. Именно ЦЕЛИ поставленные перед собой и определят на чём остановить свой выбор: либо сразу сделать одно хорошее капиталовложение и приобрести для себя аппарат, дальше которого не собираешься совершенствоваться; либо постепенно и по чуть-чуть наращивать потенциал (только грамотно надо к этому подойти, чтобы потенциал не лежал "мёртвым грузом")
Эдуард Годлевский! По поводу тетрадок вы не совсем правы. Тетрадь-это та же книга, только ручной работы. Иногда бывает очень обидно, когда не находишь полезные записи 5-10 летней давности, когда и не подозревал, что эти записанные знания могут пригодиться.
Gintaras Baltusis! По-поводу затягивания вы правы. Как-никак аппетит со временем растёт (надо знать свою меру, понимать, что через голову не прыгнешь).
Споры споры и ще раз споры! ты я и не получил ответа КОНКРЕТНОГО стоит брать другой объектив! или нет!!!! я начинающий любитель! это будет моя первая зеркалка. я бы взял по проще Кенон Д40. но! Мне батя говорит нах. тен такой простой, ти-по потом все равно надо будешь по купать новый и круче! вот я и выбрал 500Д. не сильно простой ну не и сильно крутой! в самый рас! вот я и думаю! брать его с стандартным объективом или нет!
Semionych
12.02.2010, 11:44
D40 - простой? Если я не ошибаюсь, то кеноновская линейка расшивфовывается так: 3-х цифренные модели - любители; 2-х цифренные - просьюмер; 1-но цуфренные - проф; Так то 500Д будет чутка пониже классом чем Д40. Поправте если ошибаюсь....
Canon EOS 40D:
dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos40d.asp
Canon EOS 500D:
dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos500d.asp
Если Canon EOS 40D для вас простой, то из того же класса берите Canon EOS 50D или ещё выше- Canon EOS 5DМк2 или 1s...
Амбровая Вуаль
13.02.2010, 06:16
может он имел в виду никон д40 просто перепутал. ему тут тоже такой советовали в самом начале.
может он имел в виду никон д40 просто перепутал. ему тут тоже такой советовали в самом начале.
Оксана, Вы правы...я бы посоветовал тоже самое что и Тимур М:
Мой совет: Купите Никон Д40, у вас останется куча денег, на которые можно купить вспышку Никон SB-800 и делать потрясающие (по сравнению с встроенной вспышкой) фотографии в помещениях, плюс думаю останется немного денег на дополнительную оптику. Для начала можно взять что-то советское (объективы от Киев-19 напрямую подходят для Никона), конечно там все придется делать ручками, включая установку диафрагмы и фокусировку - но это очень хорошо тренирует фотографа. Все проверено на личном опыте
Тимур М Вам дал самый лучшый совет...отказатьсья нельзя..От себя добавлю...D40, но не "больше" D60...всё другое - деньги(обьективы, вспышки..и т.п. ) и время на учёбу.....
К сожеленью! вы не так поняли! или я не так написал! ни кенон А Никон Д40
Никон Д300 на мой взгляд немножко лучше, чем Кэнон 50Д из-за оптики.
Оптику пожно любую прикрутить, в зависимости от кошелка у умения фотографировать...Хорошый фотографф может делать хорошые снимки с обьективом за $100, а плохому может и непоможет обьектив и за $10,000
Извиняюсь! Я просто не указал какие именно объективы тестировались с данными моделями. Позже я отпишусь.
Ситуация такая что 50Д уверенно кладёт на лопатки Д90
а Д300 уделывает 50Д
prophotos.ru/devices/compare?id[]=3073&id[]=11091&id[]=11092&props=all
сам использую 50Д в том числе и с мануальными объективами
Ситуация такая что 50Д уверенно кладёт на лопатки Д90
а Д300 уделывает 50Д
prophotos.ru/devices/compare?id[]=3073&id[]=11091&id[]=11092&props=all
сам использую 50Д в том числе и с мануальными объективами
Сергей,
Смешно всё это, всего лишь тех данные фото аппаратов...а фото где? что потверждають вашы данные?
Gintaras Baltusis
что смешно ??? а руками и головой пошевелить ???
интернет вам в помощь !!!
за вас выбор никто не сделает, решение принимать вам!!!
тех данные как основа для размышления !!!
Александр Пушкин
03.05.2011, 14:53
ЭДУАРД АБСОЛЮТНО ПРАВ, ОПРЕДЕЛИТЕСЬ С МАКСИМАЛЬНОЙ СУММОЙ КОТОРУЮ МОЖЕТЕ ПОЗВОЛИТЬ ДЛЯ БОДИ, ПОТОМ ПОТРОГАЙТЕ ИХ, ЧТОБЫ БЫЛИ К РУКЕ И ДУШЕ, ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ ОНИ БУДУТ БЛИЗКИ, ПРЕДПОЧТЕНИЕ Я БЫ ОТДАЛ КЭНОНУ, ТАК КАК К НЕМУ ПОДХОДИТ БОЛЬШЕ ОБЪЕКТИВОВ И У ВАС В БУДУЩЕМ ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ ИЗ-ЗА НАЛИЧИЯ ПРОКАМЕР.
Только Никон))
Почему? с другими фотоаппаратами невозможно делать хорошые фото?
Я могу привести пример - фото русского фотографа, который снимает портреты с Sony и Olympus фотоаппаратами, мало кто в мире(в мире!) снимают такие фото портреты с Nikon или Canon...
Пойдите на сайт dpreview - foto challenges, вы сможете убедиться что хорошые фото можно снимать разными фотоаппаратами...
Фотографы - люди, которые фотографируют, Те, которые всё время спорят про тех данные/спецификации - фото инжинеры, обычно, у тех людей фото и неувидете...
Тот или иной бренд каждый выбирает под себя. Главное, чтобы человеку было удобно работать с техникой. Если фотограф "сросся" со своим фотоаппаратом, то он не отвлекается от картинки для того, чтобы найти нужную настройку или режим (или, по крайней мере, тратит значительно малую часть времени). Ну а качественная техника всегда стоит хороших денег, не взирая на имя (Кэнон, Никон, Сони, Олимпус, Пентакс т т.д.)
Александр Пушкин
18.05.2011, 16:17
АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО, С УЧЁТОМ ТОГО, ЧТО РЕСУРСНЫЕ КАМЕРЫ ДЛЯ РАБОТЫ ДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ДВЕ ФИРМЫ.
Александр Пушкин
18.05.2011, 16:39
но у самого никоны фм2, ф3 и ф5 и фуджи из-за матрицы.
Технологии берут своё. Мне же по нраву больше Canon. Каждому своё.
Александр Пушкин
18.05.2011, 17:06
за кеноном все фототехнические новинки последних 20 лет, но когда я в своё время выбирал фирменную камеру, жена сказала, что никон ей внешне нравится больше и я не стал спорить, так как знал, что все из одной бочки, если в одной ценовой нише.
Мне лично понравилась информативность и понимаемость отображаемой информации на жк-дисплее, привязка кнопок управления сверху и архитектура меню на жк-мониторе (для сравнения брал Никон Д80 и Кэнон 60Д)
выбирая свою первую зеркалку,остановил свой выбор на SONY a390,потм немного пожалел что погнался за наворотами типа live view и откидным монитором,надо было a290 брать.Для начало достойный аппарат
Александр Пушкин
21.05.2011, 02:35
ЛАЙВЬЮ И ОТКИДНОЙ МОНИТОР ИМХО НЕ САМЫЙ БЕСПОЛЕЗНЫЙ НАВОРОТ. А КОГДА КОНЧИТСЯ НАЧАЛО ЕГО ЧТО ВЫБРАСЫВАТЬ?
Александр Пушкин
21.05.2011, 02:38
ЗДЕСЬ ПАЛКА С ДВУМЯ КОНЦАМИ - СНАЧАЛА ЖАЛКО ДЕНЬГИ ТРАТИТЬ НА ХОРОШИЙ, А ПОТОМ ЖАЛКО ПОТРАЧЕННЫХ ДЕНЕГ НА ПЛОХОЙ И ТАК ВО ВСЁМ.
Живите по достаткам в мире действительности, а не в мире иллюзий. Оценивайте свои возможности трезво и не пытайтесь прыгнуть выше головы, чтобы не было обидно о сломанной шее.
Надо просто уже твёрдо встать на ноги, т.к. покупка зеркалки - это не покупка коробки спичек, которой можно пренебречь.
Не хочу показаться не крректным, но последние посты, не несущие полезной информации, согласно названию темы будут удалены.
Александр Пушкин
23.05.2011, 22:53
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ - ЭТО ПО ДОХОДАМ И ЗЕРКАЛКА.
Александр Пушкин
24.05.2011, 02:19
ЕСЛИ БЫ Я НАЧИНАЛ, ТО ДЛЯ ДЕЛА ВЗЯЛ БЫ НИКОН Д300, А ДЛЯ БАЛОВСТВА БЕЗЗЕРКАЛКУ.
Американский Психопат
25.05.2011, 15:45
Александр, а как насчет Никона D3000? P.S. Не пиши пожалуйста Caps Lock - некрасиво.
Александр Пушкин
25.05.2011, 15:53
ну как, лично для меня такой камеры не существует, по следующим причинам, я люблю камеры крепкие и без пластика и не люблю ограничений по применяемой оптике. а потом на эту тему есть замечательный форум никон-клуб.
Александр Пушкин
25.05.2011, 18:10
Ну а лучший форум по фото - это penta-club.ru
Александр Пушкин
26.05.2011, 03:34
не хуже, но уровнем ниже, хотя последнее время и подрос.
Амбициозный
28.06.2011, 07:39
Посмотрите nikon d3100 (хорошая модель) или d90, d7000 они лучше, но и дороже.
надо на свой бюджет рассчитывать...одноко Сони больше моделей делать не будет, а только для NEX. если зеркалка, то теперь только Никон и Кэнон, может быть, Олимпус. Никон 3000 и 3100 - одни их самых простейших и самых менее хороших...не дорогих...
если вы еще ничего так и не купили, то не берите ни в коем случае старые модели! зачем отдавать деньги за несовершенство! берите минимум никон d 7000 или кэнон d 60/600. или сони нех 5/7
Александр Пушкин
02.07.2011, 15:26
Для начала нужно представлять свои задачи и перспективы, ну и конечно бюджет.
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot