Просмотр полной версии : Canon
Пользуюсь системой неск лет. могу ответить на вопросы
Аванесов
21.06.2008, 20:27
Лучше спросить чем ты не пользовался :)
Расскажи поподробнее с какой конкретно техникой ты работал?
у самого пусть не профессиональная, но очень неплохая камера - 400Д... Причём даже со стандартной оптикой получаются очень даже неплохие вещи, но порой кажется что он черезчур темноват...
Из кенонов первой у меня была (есть и остается любимой) проф ЕОС3 - еще в доцифровую эру. также снимал пленосной 300-кой, потом взял сторой камерой 30в. Из цыфры снимал: Д30, 300Д, 10Д, 30Д, 1ДсМ2, 1ДМ2н, 5Д.объективов полно разных: родных и нет, много мануальных, в т.ч. самодельных...
про темноват не совсем понял. имеется в виду китовый объектив или промахи экспозамера?
Аванесов
26.06.2008, 00:44
Внушительный список...когда только успеваешь всё перепробывать :)
Да, про китовый объектив....
так я еще в доцифровую эпоху начал...
про китовый. тут деваться некуда он дешев. вторая версия получше и есть стаб, что частично компенсирует недостаток светосилы...
Авнатомов
26.06.2008, 04:47
Но за его 100 баксов лучше уж купить 50мм 1.8... :)
во-первых, он стоит не 100 баксов, если брать вместе с аппаратом. а во-вторых, странно советовать телефикс вместо штатного зума. типа: да возьмите трактор вместо запорожца... ;-)
Авнатомов
26.06.2008, 06:32
Ну, разница между 450Д и 450Д Кит именно около 100 уев за 18-55 Ис.
А во вторых... Не совсем корректно, именно если человеку нужен широкий зум. А так - да, меткое сравнение: хороший спец трактор вместо ширпотребной машины! :)
у нас в Европе Canon даёт Гарантию только на один Год. Моей камере полтора года это значит что за ремот "ERR 99" придётся снова отстёгивать, Зато Nikon 24 Месяца гарантии даёт. Вот после таких неполадок и начинаешь себе логти кусать (tr)
Алексей, Вы снова ошиблись. 100 уе разница не только за китовый объектив, а еще и за камеры: одна - старая, другая - новая, более продвинутая... ;-)
Авнатомов
26.06.2008, 14:41
Гм... Артем, чем 450Д Кит продвинутей 450Д боди???
Алексей, извините, был непракв, прочел невнимательно. Если разница между одним и тем же аппаратом, то да, в комплекте разница 100 долларов. если покупать отдельно, то примерно вдвое выше... т.е. фактическая стоимость все же выше, чем 100, просто в наборе на него выходит скидка существенная...
по слухам, этот объектив существенно лучше предыдущеко кита, резкий. я бцы его за 100 долларов взял как штатник. 50мм - никак не замена, брать можно только в дополнение к основному объективу...
Авнатомов
26.06.2008, 17:05
:) Принимается.
А 50мм - конечно, не замена широкому углу... Но если есть хоть небольшой опыт съемки, брать его все же смысла нет. Ибо лучше взять тот же 50мм и Сигму 10-20, к примеру. Незначительно дороже, но получаем намного более качественный и СУЩЕСТВЕННО широкий угол. :)
Авнатомов
26.06.2008, 17:07
Старый кит был НИКАКОЙ, но стоил хоть 30 уев. А с новым - нужно подумать.
Кстати, по опыту - самые лучшие киты все же ложит Олимпус. И при этом сохраняет адекватную цену.
Аврашков
26.06.2008, 18:18
и на кого же Олимпус положил?-)))
Зато я слышал, что у них в целом с линзами не фонтан - в смысле выбора...
Ногами не бить - за шо купил, за то продал!-)))
Дешевые линзы у всех не фонтан, просто среди них бывают еще и неудачные... китовой к -5-ке, например, кенон ставит 24-105/4, а это линза хорошая, так что огульно киты тоже не будем...
У Оли есть хорошие стекла, недешевые...
Алексей, опыт съемки тут ни при чем. для многих видов съемки 10-20+50 - не замена киту. любительский репортаж, съека на экскурсии и проч. невозможно все время оперативно менять линзы, а вот 18мм вместо 10мм на широком конце вполне обойтись можно.
вот мой пример. у меня - куча кеноновской оптики, в этом диапазоне есть: 10-22, 20, 28-135, 35,45, 50 (куча неродных, может, чего и забыл)... так вот после очередного отпуска, намаявн=шись с 10-22, который висел штатником, все же купил нормальный штатник 17-50. по-прежнему, чаще пользую 10-22, но есть съемки, когда 17-50 снимаю целый день.
Авнатомов
27.06.2008, 22:37
Борис, Сигма поможет всем! :)
И у Олика тоже есть куча достойных линз, пусть и не много в общем зачете, зато вполне достойных. Из откровенно никаких назвал бы только 18-180. Но эт так, треп... :)
Авнатомов
27.06.2008, 22:40
Артем, у меня все экскурсии проходят с 10-20... Никогда не подводил! :)
А просто прогулки наура выполняются и с 50мм, и с Сигмой 30.
В зоопарке и в полях могу побродить и с 40-150, не меняя. Так что не согласен. Большинство вопросов я могу решить с тем, что уже прикручено, ничего не меняя... :)
Алексей, а как Вы будете снимать нормально на прогулке или экскурсии с 10-20, например, портреты людей, удаленные здания или салют в отдалении...?
Авнатомов
27.06.2008, 23:43
Чисто портреты в прямом понимании - не очень. Но вот людей и сюжеты с ними на 20 мм днем - очень даже. Удаленные здания - на зуме в любом случае проигрывают. Или уже нужен телевик.
Салют - на 10-20 очень неплох, или же установка 50мм. В любом случае - салют - это уже специфика... :)
здания, салют, портреты - это не спицифика, а примеры обычной съемки в поездке, и нормальный штатник тут спасает, а не проигрывает (20 и 50мм это - огромная разница). постоянно перетыкать суперширик на полтинник достаточно напряжно, поверьте...
к тому же сигма хуже оптически... ;-)
Аврашков
28.06.2008, 01:25
ничё, ежели пиджак с карманАми имеется - и полтиннк, и кит туда вполне помещаются... отчего же не переткнуть? правта, потом матрицу чистить надо...
у меня фотосумка имеется. проблема не в этом. пока перетыкать будешь, жена с детем уроют, а так с одного места и портрет погрудный на фоне и общий вид снять можно.
в общем, каждый выбирает, как мучиться сам. для стрита, жанра я тольо фиксами. а для поездок, экскурсий, фото для семейного альбома в отпуску - нормальный штатник. думаю, что и большинству будет также удобнее (угла 17 для большинства применений достаточно)
Авнатомов
28.06.2008, 06:30
:)
Та это все дело привычки, уж поверьте... :)
И что Вы все на Сигму пеняете? ;) Хуже оптически - это как? ;)
По линиям? По ГРИПу? Чисто субьективно? 10-20 - хуже, чем что? Чем 18-55, например? Тут Вы уж простите...
Авнатомов
28.06.2008, 06:32
photosight.ru/photo.php?photoid=2458700&ref=author
Вот типичный кадр из поездки.
Очень плохо, да? ;)
Алексей, не надо мне рассказывать про привычку, у самого неск деятков фиксов... ;-)
Хуже чего, я говорил - тамрона 17-50. Что такое хуже оптически, тоже объясню: разрешение, резкозть, дисторсия, рисункок, цветопередача - по всем этим параметрам хуже и сигма. ГРИП никакого отношения к оптическим свойствам не имеет, но возможностей управлять им на тамроне больше, ибо он светлее и длиннофокуснее... ;-)
Абалакин
28.06.2008, 20:13
Я так понимаю что фикс это объектив без возможности зума .
А какие приумущества и недостатки кроме невозможности зумирования у этого объектива ? Имеются ли объективы фикс с различными данными ?
да фикс, это - не зум. и это - его единственный недостаток. в остальном фиксы лучше: оптически, компактнее, дешевле, светлее, бвстрее.... данные разные у всех объективов...
Для Тебя
07.07.2008, 01:17
Собираюсь покупать EOS 450. Посоветуйте, какой объектив лучше выбрать: выбираю между Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 и EF 70-200 mm F/4.0. На сколько я поняла, первый является универсальным-можно и пейзажи снимать и при портретной съемке размытие хорошее. А на сколько хорош 70-200 при съемке пейзажей? И если выбрать его, стоит ли брать еще и китовый объектив?
Авнатомов
07.07.2008, 16:25
Гм... 70-200 - телевичок среднего отрезка. Я слабо представляю, как вы с кропом 1.6 будете снимать даже на 70мм пейзажи. У меня был только один такой случай, когда я снимал замки, стоя на противоположной стороне ущелья. Расстояние до них было около 120 м... :) По Тамрону - это к Артему... :)
Авнатомов
07.07.2008, 16:31
Артем, давайте не будем ровнять ничего с пальцами...
Сигма 10-20 является прямым конкурентом
Tamron AF SP 11-18 mm f4,5-5,6 Di II LD Asp IF
Имел честь снимать обоими. Ничего вышеперечисленного из Ваших слов в Тамроне не заметил, кроме больших искажений и странной цветопередачи. По фокусировке - медленнее.
Авнатомов
07.07.2008, 18:07
ИМХО, довольно проблематично... :) Ну, или клеить затем панорамки. Тут да, наименьшее кол-во искажений... :)
Для Тебя
07.07.2008, 19:45
я 70-200 для пейзажей не планирую, если выберу его, то возьму еще и китовый :-D. Меня больше волнует на сколько тамрон хорош? он для всего подходит или как?
Татьяна, телеыик штатнику не замена, а дополнение, причем менее универсальное. возьмите сначала хороший штатник типа тамрон 17-50. потом, будет необходимость и деньги, возьмете телевик. если хотите брать 70-200/4, берите ту версию, что со стабом = ис, она лучше существенно.
телевиками, вопреки распространенному мнению среди начинающих, вполне снимают пейзажи (клейка панорам тут ни при чем), угол, да, узкий...
Авнатомов
07.07.2008, 23:21
Гм. Артем, а Вы видели последние цены на 70-200 ИС? ;) Даже 4.0? %) В идеале - да, неплох... НО денги. Но я бы взял 70-200.
Алексей, он существенно дороже нестабнутой версии, но существенно лучше, хотя, возможно, у нас, как всегда, ценва на новый объектив существенно завышена - можно заказать за бугром.
на сег день, думаю, это - САМЫЙ резкий зум у кенона, так что свои деньги отрабатывает (посмотрите на стоимость 70_200/2.8ис ;-) )
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM оставьте кто-нибудь отзыв!!! стоит брать?
cтоит, если только нужна компактность. он оптически весьма посредственен. при этом недешев.
с этими фокусными рекомендую 70-300 со стабом, но без ДО или 100-300/4 сигму.
видео зеркалки не снимают, долно быть. ошиблись группой... сами выберетесь?
Авнатомов
30.07.2008, 21:22
Зато оптику Кэнон можно прикручивать к их же видеокамерам... :)
да, только про уровня (ХЛ) и, насколько знаю, только полнокадровую... ;-)
Авнатомов
31.07.2008, 03:37
Таки да, только полнокадровую... А вот про Л серию речи нигде нет. :)
anakonda
31.07.2008, 06:56
Артем, скажите в качестве портретника на кропе что предпочтительней: 50 Ф1.4 или 85 Ф1.8?
дело в том, что, если объектив - портретный, то не важно, куда он ставится на кроп или фф. использование 50мм в качестве портреника на кропе - мера вынужденная, ибо 85мм в эквиваленте дажт слишком большое теле и зачастую просто неудобны для использования при съемке в небольших помещениях. а сам по себе 50мм портреным не был никогда - это - классический штатник. 85/1.8 - младший портретник, кроме того, он превосходит полт по рисунку и скорости фокусировки...
Оптику Какнона к их же видеокамерам...... ????? (md) (md) (md) (md) (md)
такие вот чудеса. кенон уже давно предусматривает такую совместимость для про камер.... ;-)
anakonda
31.07.2008, 07:25
Артем, простите, а можно тоже самое только медленно, я так быстрее понимаю ;-)
если объектив - портретный, то не важно, куда он ставится на кроп или фф.
Почему?
85/1.8 - младший портретник
а старший 85/1.2? или 100/2?
потому, что портретные качества у него неизменны, что на кропе, что на фф. кроп - просто прямоугольник, вырезанный из центра фф.
старший - 135мм
anakonda
31.07.2008, 07:44
я наивно думал что "портретные качества" это фокусное расстояние которое определяет угол обзора,
а что вы подразумеваете под этим термином?
считаю. главное в портрете - рисунок. также бывает полезна светосила (позволяет лучше размыть фон, оторвать объект),
даллее - цветопередача.
фокусные важны в плане передачи пропорй=ций. лицевые портреты с 50мм на кропе, на мой вкус, все же заметно искажают пропорции.
Авнатомов
31.07.2008, 16:37
Как по мне - 50мм 1.4 приятнее. :) Хотя пр оискажения - эт да, но не все замечают... :)
А вот 85 1.2... :)
полт приятнее, чем 85/1.2? :-D наверное, речь снова о размерах? ;-)
Авнатомов
31.07.2008, 16:54
Вечно мы с Вами друг друга не понимаем... :) Я про меньшие скажения на 85мм, ну а рисунок 50мм 1.4 ИМХО лучше 85мм 1.8.
Это все - только для Кэнона, у Никона немного другой расклад.
я считаю, что у кенона 85/1.8 лучший рисунок.
затем - никон 85/1.8
50/1.4 - на почетном последнем месте с весьма средненьким рисунком....
попробую угадать.... у вас - 50/1.4? ;-) :-D
Авнатомов
31.07.2008, 20:04
У меня вообще Никон... :) Так что могу судить со стороны.
И как это Вы 85мм 1.8 с 85мм 1.8 сравнили? ;) Ловко это у Вас получилось! :)
А если серъезно, покорен 85мм 1.2. Но сумма за него... :( Пока такие затраты не по силам.
а в чем проблема сравнить 2 разных 85/1.8 ? самое имеющее смысл сравнение СОПОСТАВИМЫХ объективов.
я тоже так был "покорен" 85/1.2, что никон пришлось покупать... ;-)
Авнатомов
31.07.2008, 20:20
Опять пропустил слово "Никон"... :(
Ладно, проехали. Кстати, как Вам Никоновский 85 мм 1.8? Я видел только фото с него, не спечатлил абсолютно. Есть примеры полноразмерных фото?
Видеолинзы для Канона немного отличаются от фотолинз. Они очень похожи внешне, но там должно быть управление есть зумом с камеры, через кнопки.
fotokonijnenberg.nl/product/435/canon_videolens_zoom_xl_34-102mm.html
fotokonijnenberg.nl/product/29606/canon_videolens_m16x_zoom_oth.html
fotokonijnenberg.nl/product/11799/canon_videolens_20x_zoom_is_pal.html
к сожалению, у меня только 85/1.4 :-D
но фоток с 85/1.8 в сети полно. он меня тоже впечатлил мало, меньше кеноновского, как я писал ниже.
я слов не пропускал, всё четко. если что не понятно, можно спокойно уточнить... ;-)
Вадим, речь шла о совместимости линз для ФОТОкамер кенон (ЕОС) с их же ВИДЕОкамерами... ;-)
Понял, но меня интересует, есть ли здесь человек, который когда то лично это делал. Это две разные системы и работают они по разному. Если я ставлю например широкоугольный расширитель от видеокамеры на объектив фотоаппарата, ширококо угла я не получаю, только края снимка становятся мутными. Потому как принцип получения изображения на видеокамере и фотоаппарате различны.
даже если здесь нет ни одного такого человека, факта это не отменяет. оснований не верить производителю я не вижу.
про расширители - очередной (Y) :-D
ответил в личку. дублирую тут
Анна, 28-90 я не знаю. может быть что-то совсем дешевое и плохое для пленки. 10 тыс он стоить не должен - это точно.
твой китовый 18-55 - неплохая резкая линза.для портретов, если подешевле - 50/1.8, получше - 85/1.8
Гуру Мудв
08.08.2008, 06:30
Canon EOS 450D/ EF-S 18-55 осваиваю 4-ый день! Очень интересует: как при съемке портрета получаются глаза- как "зеркало души"? Смотришь на такие портреты- зачаровывают)) Как добиться такого результата?:) Заранее спасибо!
Боюсь, для хорошего портрета придется взять специальный портретный объектив, например 85/1.8
Недавно купил Canon G9 и хотелось бы побольше узнать о возможности использования конверторов и зачем они нужны.
конвертеры используют для ухудшения качества картинки. на мыльницах типа г9 - она и так не самая выдающаяся (по ср с зеркалками), так что конвертеры отработают по полной :-(
при этом получите расширение или удлинение диапазона, без которых, скорее всего, можно было и так обойтись... :-)
Для ухудшения? Мыльница? Я не совсем понял. :-D Прошу прощения, я не понял зачем ухудшать качество и почему г9 мыльница?
g9 мыльница по всем признакам (не зеркалка же...)
вот и я не знаю, зачем ухудшать... :-)
Абалакин
21.08.2008, 07:04
Подскажите где можно скачать Программу для открытия формата РАВ ( RAV)
они разные: форматы и программы.
кеноновский называется RAW. скачать можно на сайте кенона. ломается архиватором
Вышел новый 50Д - ничего особого по ср с 40д. любителям мегапиксельности должно понравиться... :-D
dpreview.com/previews/canoneos50d/
Ангел Сэкса 32
27.08.2008, 04:57
Артем Петухов зачем для портрета брать 85мм? 50 вполне хватате.. и даже лучше.. 50-52мм самый портретный...
затем, что 50мм не хватает и хуже. ;-)
85 - классический малый (минимальный) портретник для зеркалок. классический большой - 135 ;-)
про цену разговора не было, в остальном вы во многом неправы... ;-)
вопрос для размышления: зачем брать дорогой 135, если полтинник лучше и дешевле? ;-) :-D
да, каждый имеет право ошибаться... :-)
полтинник - не самый резкий из всех фиксов ;-)
Ангел Сэкса 32
29.08.2008, 06:46
ну развели тут... 50 мм считается идеальным фиксом... сколько знакомых фотографов со тажем и все портреты делают полтинниками... а выше берут только в тех слечаях когда модель нужно полносттью фоткать... у длинных лучше удается сохранить пропорции объектов с разной удаленость.. типа если девушка сидит ногу на ного к вам лицом то для того чтобы коленки не были размером с голову берут длиннофокусник.. а так полтинник и только его...
50мм не считается идеальным фиксом. у кенона к примеру, их сейчас выпускается 3 разных версии. не думали, зачем так много, если они все идеальные? ;-) полтинник является самым простым (и дешевым) объективом. как ни странно, но при существенной дороговизне 50/1.2 у кенона по рисунку (боке) он СУЩЕСТВЕННО уступает классическим портретникам 85/1.2 и 135/2.0 - а для портрета это очень важно
про "модель нужно полносттью фоткать... " Вы тоже ошибаетесь. полтиннк как раз больше пригоден для ростовых портретов ибо, у него БОЛЬШЕ перспективные искажения, чем у телевиков, что на крупноплановых портретах менее приемлимо, чем на общеплановых. другими словами, полтинник ЕЩЕ МЕНЕЕ пригоден для лицевых портретов, чем для ростовых :-D это - общеизвестное универсальное правило, можно прочитать в любом ликбезе по азам фото ;-)
Вова, прежде чем кусаться, почитайте че-нить на тему... :-)
Альпинистка
08.10.2008, 00:27
Заранее, извеняюсь, может мой вопрос покажется смешным. Я любитель, у меня Canon PowerShot G9, меня он в принципе устраивает, но недавно возник вопрос, а можно для него подобрать другую оптику и возможно ли это вообще для цифровых фотоаппаратов. Заранее спасибо.
anakonda
08.10.2008, 07:26
Вопрос не в том что G9 цыфровик.
G9 классная мыльница.
у мыльниц оптика НЕ сменная,
но существуют НАСАДКИ на обьектив для подобных камер.
что бы превратить его обьектив в широкоугольный или теле.
насколько легко найти и сколько стоитэто счастье - не знаю
но мое субьективное мнение: если нужна сменная оптика - покупаем зеркалку.
насадки существенно снижают светосилу и оптические качества объектива
Абалакин
08.10.2008, 21:17
Снимаю Cenon 5d линзой 24-105 . Попробовал объектив 50-1.8 не плохо но не впечатляет для портрета мне больше понравился объекттив 85-1,8 . А еще понравился Canon EF-S 17-55mm f/2.8 но пока не тяну по деньгам . Вопрос есть этой 17-55 линзе аналог в Сигме или Тамроне ? И что вы о них думаете ?
А еще хочу занятся предметной съемкой подскажите пару подходящих линз пожауста в Кеноне Сигме или Тамроне если таковые имеются . Как дорогие так и не дорогие .
Кстати свой Кенон 5 купил совсем не давно и очень им доволен ,хорошая машина .
это хорошо, что 17-55 не потянули, ибо он на кроп, и на пятак не встанет :-D его аналог на пятак - 24-70... ;-)
для предметки возьмите макрополтинник
Абалакин
08.10.2008, 21:28
Ах вот оно что . (md) Понял а объектив 24-70 хорошо знаю но он дороговат не оправдоно. Есть Аналог в Сигме в два раза дешевле . А еще мне очень нравится снимать портреты 70-200 .Но он тоже не дешевый куплю позже .
Артем напишите пожалуста точные данные макрополтинника .
24-70 считаю цену оправданной, аналог от никон стоит дороже. цена вполне сопоставима с 17-55. сигма все же сущестенно уступает оптически, по цветопередаче, счкорости, защите.
70-200 от сигмы получше.
макрополт 50/2.8 - не помню у кенона или сигмы... :-$
мне 24-70 больше нравится, так что я продал бы 24-105 (починив предварительно)
реколмендую в москве офиц гарант центры кенона, на Беговой копия-москва и у театра сов армии ()название не помню) - можно найти через русскиий сайт кенона
Аверченков
10.10.2008, 05:25
У меня были одновременно оба стекла, и 24-70 и 24-105. Стопятый продал сразу! Сравнивать их нельзя. 24-70 - добрый инструмент. Даже широкий угол у них, не смотря на одинаковое фокусное расстояние - разный. Широкий угол на 24-105 - по диагонали 74 градуса, а на 24-70 - 84 градуса. Лично моё мнение (не факт что правильное) - всё что темнее 2.8 меня не привлекает.
anakonda
14.10.2008, 11:54
Анатолий,
Что то ты перепутал... 24мм - они и в Африке 24мм ;-)
Специально сейчас проверил - после таких заявлений сам себе не веришь уже...
все нормально 84 градуса и там и там :-D
canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_24-105mm_f4_L_IS_USM/index.asp?specs=1
у рыбоглаза при одинаковых фокусных охват больше ;-)
Абалакин
16.10.2008, 23:24
Мое мнение 24-70 снимает однознчно лучше.
Другое дело зумирование его не большое , и цена ...
Альбиончик
05.11.2008, 03:22
Canon объявила о выпуске новой цифровой зеркальной камеры EOS 1000D.
canon.ru/products/about.asp?id=2333
эту новость уже обсудили тут ПАРУ месяцев назад... ;-) :-D
Аверченков
26.11.2008, 04:17
А я уже даже поснимал тыщёвкой. У меня супруга купила, детей фотать. Весёлая штучка! :-) (имею в виду 1000Д, а не жену) :-D
Вполне приятная камера для дом и семьи. Начинающему фотографу очень даже подойдёт. Хотя 400Д мне понравилась больше.
anakonda
26.11.2008, 06:45
Было бы странно если бы "1000" понравился больше чем "400"
Canon верны себе: больше цифр в номере модели - ниже класс.
400 и 1000 камеры примерно одного уровня, хотя 400 аозиционировался выше, просто устарел (он, например, превосходит устаревшую модель еще более высокого класса - Д60)
anakonda
27.11.2008, 02:52
Качественно Вы безусловно правы, Артем.
новая камера низкокого класса может быть лучше чем старая высокого, но... не так быстро.
между 400Д и Д60 4 года (Специально посмотрел характеристики :-)) а между 1000 и 400 всего 2.
я сам купил 30д а не 450Д хотя и старше на 2 года
inokentii
27.11.2008, 07:08
Что вы думаете по поводу PowerShot SX1 IS для любительской съемки? canon.ru/products/about.asp?id=2405
Саша, я не думаю и не гадаю, просто сравниваю 2 камеры.
д60 - 1000д разница на 2 класса, так что все сходится даже математически.... ;-) :-D
да, 1000 - новый класс, полученный обрезанием 450, как в свое время 300 начал новый класс из "обрезков" 10-ки... ;-)
Аванесов
23.12.2008, 18:35
Что вы думаете о CANON EF 50 mm f/1.4 USM. ?
Практически все его хвалят... думаю его себе вместо штатника поставить...
50/1.4 у кенон весьма средняя (старая) линза. за свои деньги еще туду-сбда. новая сигма 50/1.4, к примеру, существенно лучше. 50/1.2 - еще лучше, но дорог неразумно.
Аванесов
30.12.2008, 00:29
Ну, да... Объектив Canon EF 50mm F1.2 L USM $1.493,00...будем копить :)
Да, 50/1,4 хорошая линза, но хроматика никуда. на открытой дырке все границы синие. сравнивал недавно с Индустаром 50/2,8 макро - сделал вывод, что кэнон выигрывает только автофокусом и светосилой. Кому интересно-могу кинуть снимки таблицы.
так если кенон до 2.8 поджать - то всё ок будет, индустар отдыхает (в т.ч. и по резкозти)... ;-)
anakonda
28.01.2009, 04:11
Потянет ли Canon 30D связку:
EF 70-200mm f/4L USM + Extender EF 1.4x II
EF 70-200mm f/4L USM + Extender EF 2x II
Будет ли НОРМАЛьНО работать автофокус?
Кто-нибудь пробовал?
Просмотрел всю тему и не нашел инфу по вспышкам. Может кто подскажет из личного опыта, какую нужно брать для Canon?
на5.6, насколько помню. будет работать только центральный крестовой датчик, на 8 аф работать не будет.
вспышку можно брать любую кеноновскую или любую для кенона... :-D
Азанчевский
09.02.2009, 02:29
Ребята, подскажите Canon EOS 1000D, Как такой аппарат??? Нормальный??? На Свадьбы пойдёт или на что ещё??? Просто про него не знаю ничего!!! :-P
Подскажите, можно ли на CANON PowerShot A720IS или ей подобной камере сделать нормальный портретный снимок (с малой глубиной резкости) и если да то как?
сергей, 1000 - зеркалка начального уровня, можно снимтаь всё, что угодно.
Виктор, сильного размытия фона у 720 не добиться, лучше взять мыльницу с зумом побольше.
общие правила такие: зум в положение максимального теле (приближения), объекти съемки - как можно ближе, фон - как можно дальше
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16660-11#334
по поводу текущих отношений топовых камер никон против кенон
Кто пользовался или у кого есть Кенон 5 д Марк2, что скажете, как звёрек, лучше никона Д700?? (md) (fr)
Он лучше никона только наличием видео и кол-во мегапикселей, кому это нужно... ;-)
сама тушка значительно уступает... :-)
Не согласен с Вами Артём!!!
д700 может к 5д еще как то и относится, а вот с МК2 по качеству картинки только D3 разве что может тягаться, а видео-ваще ненужная там вещь, хотя я знаю как его можно юзать с пользой!!! Вот можете полюбоваться,
file.qip.ru/file/81223581/b82e1e5/_2__IMG_5760.html
Ссылка для скачивания файла IMG_5760.jpg
Д3 и д700 имеют одну и ту же матрицу и схожую картинку, вполне конкурирующую с Мк2 по шумам на высоких исо, например...
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot