PDA

Просмотр полной версии : Canon 5D mark2 против Sony A900


JB
07.04.2009, 17:52
Мучаюсь вопросом, хочу поменять свою Sony А300 (хочу полнокадровую), НАРОД подскажите что лучше приобрести А900 или 5D mark2???? :-)

ALEKSO
11.04.2009, 23:42
камера лучше у сони, матрица - у кенона. я - за сони

JB
13.04.2009, 18:40
Артём, как же это вы можете быть за сони, когда вы меня "бранили" за мой выбор когда я выбирал между сони А300 и кенон 450Д вы же говорили, что сони это фигня по сравнению с другими зеркалками, и в друг я читаю что Вы за Сони!!!! для меня то то не понятно....... :-O

JB
13.04.2009, 18:44
Да и ещё, хотел бы у Вас Артём уточнить что значит камера лучше у сони?? чем, не самое ли важное в камере - это ее матрица??? :-)

ALEKSO
13.04.2009, 22:48
Виталий, я Вам отвечал про конкретные камеры 450 и 300.

700 и 900 у сони - совсем другое дело, за основу полодена эргономика пленочной 7-й минольты - на мой взгляд самой эргономичной среди любительских зеркалок. по эргономике эти сони, на мой взгляд, опередают все остальные зеркалки любительского класса (и никон д300, и кенон 40/50).

про камеры и матрицы. камеры были еще до появления матриц: это сочетание функционала, эргономики, надежности...

есть матрица - чувствительный элемент, заменяющий пленку. раньше рассаматривали пленки отдельно от камер. почему бы для анализа не сделать тоже самое на цифре?

матрица кенона выигрывает несильно, а по дд и разрешению даже проигрывает, а камера лучше существенно - посему я за сони - В ДАННОМ случае... ;-)

ALEKSO
13.04.2009, 22:49
я не являюсь фанатом какой-то марки, а исхожу из конкретных характеристик изделий и их применения. поэтому советы могут меняться...