Какой лучше объектив взять, 28мм f/2,8 или 28мм f/1,8 может кто посоветовать ?

[Водоносов]

Какой лучше объектив взять, 28мм f/2,8 или 28мм f/1,8 может кто посоветовать ?

[Алипьев]

у объектива с ф1,8 будет меньшаа глубина резкости, чем у ф2,8 ,. (задний и передний план будет более размыт).

ф1,8 более светосильный объектив, чем ф2,8 на одном и том же ISO для ф1,8 потребуется меньшая выдержка для одинаковой экспозиции.

я бы взял ф1,8 ,.. по-идее он и лучше..

[f-hobby]

1.8 лучше, но тоже не фонтан. если на кроп и нужна резкозть, возьмите 30/1.4 сигма

[Алипьев]

Если выбирать Кэнон 28/1,8 и Сигма 30/1,4 , то

Сигма 30/1,4 лучше !!! :-D

[Ruden]

Возьмите 28mm f/1.8, стекла разные - и сами стёкла и фокусировка, 1.8 контрастней, края почти одинаковые (2.8 показался даже немного лучше, - но его единственный плюс), при одинаковых значениях диафрагмы центр - картинка приятней у версии с f/1.8.

На f/2.0 можно художественные интересные вещи с ним тварить, версия 2.8 такого Вам ни даст.

Я бы выбрал Canon EF 28mm f/1.8 USM.

Если шире есть ниплохой 24mm f/2.8.

*Если 28mm ни столь важно обратите внимание на 35mm f/2.0

у него по всем параметрам выше всё, (единственно он "жужит", и фокусировка - скорость ниже чем у 28mm f/1.8).

Плюсы:

-меньше оптических иск-ний.

-боке самое лучше из всего о чём здесь говорили.

-контраст, края, - картинка оболденная.

-на кропе вы получаете отличный штатник, на полном сенсоре самое лучше за такие деньги для - пейзажа и прочей фотографии.

Я даже немного жалею что моя первая линза была ни 35ник...

[f-hobby]

Cигма, действительно, по углам на открытой подмыливает и иногда выдает треугольное боке.