Объектив для съёмок свадеб

[Алексеичев]

Доброе время суток ! какие объективы подойдут для съёмок свадеб на Canon 400D, ведь парой приходится работать в тесных и молоосвещенных помещениях помещениях а так же на природе хотело чтото одно универсальное ? большой арсенал стекла иметь немогу дорого это. :-D

[Алипьев]

уже обсуждалось,..

лучше и универсальней чем Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L для свадеб не нашлось,..

[Александренков]

лично мне нравится связка 17-40/4Л, 24-105/4ИС Л, 70-200/2,8ИС

Хотя,... главное чтоб голова и руки правильно работали :)

400Д не слабоват ли для свадьбы??? а если подведет, что тогда???(надеюсь бегаете быыыстро:) ?) хотябы-30Д, или 40Д ... более надежные аппараты

В прочем вам виднее. Удачи:)

[Алексеичев]

Да ! согласен стекло хорошее но в тесных помещениях

Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L у 400d матрица не полноразменая умножить эти числа 28-70 на 1,6 (кроп)!!!!!?? толпу не сфоткать, а заказчик всегда прав общую фото хотят все ! в том числе в квартире .

[Абдулин]

Прислушайтесь к совету И.Ещенко. Оптимально. У меня 79-300/2,8 нет, и в пару к 17-55/2,8 пользовался на свадьбе недорогим телевичком EF-S 55-250/4,0-5,6 IS USM. Т.к. крупным планом снимал в основном молодых, лица поздравляющих, процедуру "горько" (а это всё обычно проходит при ярком свете, а не в темноте), то результат был неплохим.

[Абдулин]

Ошибся в предыдущей реплике. У меня нет, конечно, 70-200/2,8. А хотелось бы.

[Depto]

17-55+50 1.4 неплохой набор,если ограниченны в средствах то 50 1.8

[Абалаков]

24-70\2.8 - это конечно замечательное стекло, но больше люблю снимать на большой диафрагме. По этому пользую 50\1.2; 85\1.8; 24\1.4.

[Алимгулов]

Достаточно 2 Л-фикса на все случаи жизни
35L f1.4 + 85L f1.2

[Абдулин]

Сергей Кривда.

Можно ли возить горчицу навалом? Можно. Но зачем?

Извините, не нужно быть снобом. Эти два стекла стоят, по-минимуму, 170 тыс. руб. за пару. Фотографу профессиональному они, скорее всего нужны. Однако профи имеет еще и полдюжины стеклышек сравнимой цены, с другими фокусными, среди них и зумы. С двумя фиксами на оперативную съемку лучше не ходить.

Мы же здесь советуем фотолюбителю. Для целей любительских имеется другой класс оптики, снимающей достаточно хорошо.

[александр]

1. В помещении вам нужно от 24мм на полной матрице (24-105/4)

2. Для крупноплановых портретов с приятным боке - большая "дыра" (85/1,8)

3. Скорость фокусировки должна быть превосходной.

[Абалаков]

85\1.8 у меня есть. Попробовал недавно 85\1.2 - скорость фокусировки в два раза медленнее, вес в два раза больше, габариты больше, цена в пять с половиной раз больше, а картинка - сказка! Буду менять! (Y)

Им можно сделать то, что нельзя сделать моим 1.8. :-(

[Алеников]

Анатолий Павлов
Полностью согласен по картинке это просто песня..........Но настораживает медленная автофокусировка.

[Гадёныш]

к 400 d - 17-40 / 4L
и 70-200 / 4 и 2.8 L на выбор ..
Но если прижимает бюджет то наверное 28-135 /3,5-5,6 IS USM ..
ну а если полная матрица
но 24/70 и 70/200 2,8 L -

[Tretyakov]

У 40Д "кропнутая" матрица, т.е. уменьшенная по отношению к 35-мм пленочному кадру в 1,6 раза. Соответсвенно, полная матрица-это размер полного пленочного кадра.

[Алемасов]

a pro 50 f/1.4 zabili na krope eto klasniy portretnik

[алексей]

всем привет, блин , прочёл каждый ваш комент но всё-таки не врублюсь. можно одним словом пож. чтоб и далеко и близко,портрет и природу,семью , и чтоб качество превосходило ожидания,а? у меня 450д. заранее благодарю

[Depto]

Одним объективом здесь не обойтись,хотя на первых порах можно 18-200 попробывать

[Tretyakov]

Думаю, 16-35 будет широковат... Лучше тогда 24-70/2,8 L!

[f-hobby]

достаточно универсального штаника на кроп. лучший штатник на кенон - это 17-55.

[Аз Есмь Царь]

Артем, а как вы считаете, стоит 17-55 своих денег?

[f-hobby]

кеноновский 17-55 - стоит, никоновский - нет... ;-)

[Depto]

Да и Кэноновский не стоит тех денег,что за него просят в магазине,лучше уж Л ку 24-105 взять.

[Tretyakov]

Не думаю, что 35мм. будет хорош для крупных планов.

[Встречное Движэн]

Вообще, когда у меня была камера 40D, я был вполне доволен своим 24-70, при съемке свадеб.

[Выход]

U menja standatnij objektiv na krop eto 24-70L. I mne ego dostatochno vische krische. Na vtoroj kamere (5d) u menja standartnij 16-35 no hochu skasat chto 90% snimkov na svadbe delaju 24-70 na krope

[Абалаков]

Фишай ни кто не вспомнил. Полтинник как-то совсем вскользь упоминался.
А зачем 24-70? Тем более на кропе.
На полном размере выкуп и побегушки в ресторане - 16-35 должен подойти всем. И какую-то постановку с объёмом можно снять.
А без полтинника совсем ни как...

[Tretyakov]

Кстати, знаю человека, который применял "рыбий глаз" на свадьбах! Удачно!:-) Выбор зависит от задачи и возможностей фотографа.

[Абалаков]

Фишай на свадьбе - нормально, лишь бы не переборщить.

[Всё Шито-Крыто]

А что скажете про Тамрон 17-50 2.8 для свадеб? (камера 1000D)

[Абалаков]

Да, это очень даже праильный объектив. Очень хорошее сочетание цены и качества. Ещё бы конечно на свадьбу не помешал светосильный фикс. Что-то типа Сигма 50/1.4 или Кэнон 50/1.4. Или что-то подобное.

[Встречное Движэни]

Рекомендую Sigma 50 1.4 Был у меня. Супер! Я считаю, что он не сильно уступает Canon 50 1.2L Был у меня и 50 1.2L, сейчас 85 1.2L есть с чем сравнить

[Абалаков]

Сигма однозначно лучше. Я два с половиной года пользовал 1.2, пока не попробовал Сигму 1.4. 1.2 тут же был продан за ненадобностью! Резкость у Сигмы начинается от 1.4, а у Кэноновской эльки от 2.2.

[Tretyakov]

Тамрон 17-50/2,8 очень хорош за свои деньги. Недавно вышла вторая его версия со стабилизатором.

[Всё Нипочем]

Pojoltsta skajite 18-55 obiektivom kak poluchaet eti siomki?