PDA

Просмотр полной версии : Встал перед выбором


Азнаур
24.01.2009, 02:16
Всем доброго времени суток. Встал перед выбором. Взять 17-40 у нас в России или же ждать из Таиланда 16-35.

Кто юзал эти стекла поделитесь впечатлениями. Если можно ссылки на работы.

Заранее благодарен

Андреищев
24.01.2009, 03:40
нужно брать 16-35... пользуюсь два года, сознательный выбор (Y)

Азнаур
24.01.2009, 04:41
Нуууу у меня тогда совсем слабая Тушка 400Д. Блин.

Азнаур
24.01.2009, 04:59
Значит вы всё таки на 16-35 бьёте. А можно где нибудь посмотреть фотки с этого стекла.

Вирус Оптими
24.01.2009, 07:03
Конечно 16-35 ,преимущество в светосиле на сколько

Аллах
24.01.2009, 16:35
думаю, как альтернатива ширику для кропа - лучше canon 10-22 - специально разработанный для кроп матриц. С учетом кроп фактора он примерно и выходит на параметры 16-35 на ff.

Сам пробовал 10-22 на 400Д - вполне достойно, да и дешевле он вдвое в ср. с 16-35.

Аллах
24.01.2009, 16:37
пример фотки с 10-22 на 400Д здесь:

photodom.com/photo/1177260

александр
24.01.2009, 21:43
pixel-peeper.com/adv/?lens=27&camera=none&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Моя Любовь Огонь
25.01.2009, 02:06
А раскажите как кэнон 1000д. Подходит новечку? И как в эксплуатации?? Заранее бААААААльшое спасибки))) ;-)

Depto
25.01.2009, 03:13
Очень плохая зеркальная мыльница(1000Д),сама корпорация Канон счетает эту модель неудачной,очень много недостатков.

Depto
25.01.2009, 03:14
Р.S возьмите лучше 450Д намного удачный выбор ,чем 1000Д

Вирус Оптими
25.01.2009, 04:41
Я вполне согдасен с МАРКОМ но тут идет разговор о кропе сравните свои матрицы с полтинником ,а потом говорите суть не в том ,что 15 МПС

Вирус Оптими
25.01.2009, 04:55
Как говорил ОСТАП БЕНДЕР при про прогрессе печатного дела можно налечтать любой пачпорт

александр
25.01.2009, 14:32
Много 40D вернулось в сервисы из за поломок затвора, в полтинниках сделали уже по старинке, но надёжнее.

Вирус Оптими
26.01.2009, 14:41
5 D это полный фф не наддо сравнивать с ккропом хотя итам есть проблемы

александр
26.01.2009, 17:44
Не знаю как у вас, vova epshtein, а у нас их на порядок больше, чем тех же 30D в ремонте оказалось, а полтинники чего то никто не несёт. Хотя очень может быть, что партия такого некачественного товара угодила именно в наши края.

Вирус Оптими
26.01.2009, 23:13
Господа поверте я не занимаюсь маркетингом CANONA это всего лишь хобби .Основная моя работа ремонт ДВС если кто понял.

Вирус Оптим
27.01.2009, 18:30
Вова меня ни скольконе волнуют финансовые проблемы потму что машины как ломались так и будут ломаться

f-hobby
27.01.2009, 18:40
я бы после 30д апгрейдился бы только на пятак или марк... разница на кропе несущественна...

Вирус Оптими
27.01.2009, 19:25
П этолму я беру беру L Ки и хотя была возможность досих пор работая В Singapore

f-hobby
27.01.2009, 19:48
ну, Л-ки на кроп не все имеют смысл, иногда - необоснованная переплата. лучше взять кропную линзу, а при переходе на фф потом ее продать и снова купить то. что нужно... ;-)

Вирус Оптими
28.01.2009, 02:37
Предло жите альтерьмотиву ипи Выпроизводитель линз

f-hobby
28.01.2009, 23:59
17-55 стоит так дорого, потому, что она не хуже Л-ки. при переходе на фф ее можно продать с небольшой потерей, как Л-ку... ;-)

Алимгулов
29.01.2009, 02:45
17-55 действительно лучшее на кропе по качеству, но по конструктиву лучше 24-70 f2.8 бленда не выезжает с хоботом как у 17-55 и не меняет расстояния при зуммировании,а закручена на корпусе для влаго-непроницаемости :-P

f-hobby
30.01.2009, 19:14
не понимаю. как бленда может влиять на влагонепроницаемость. для влагозащиты на Л-ках используются спецпрокладки. бленда у 24-70 мне нра меньше, ибо из-за ездящего внутри хобота ее пришлось сделать огромной...