Универсальные объективы. (18-200, 28-300, 17-270 итд.)

[Ведехин]

Хочу приобрести униврсальный объектив, вот присматриваю Canon 18-200 IS,Tamron 17-270, 28-300...
Есть ли у кого-нибудь практический опыт с такими объективами?
Спасибо!

[Клуб Сити]

Ya lichno chashe vsego polzuyus Sigma 18-200 s 40D. Est veshi kotorimi dovolen est kotorimi nedovolen.

Dovolen tem chto on daet dostatochno wide range s 18 chto horosho indoor dlya group photos, dnem so vspishkoy protiv solnca itd gde nu prosto NUZHNO libo bit blizko libo ohvatit mnogo.

Takzhe dovolen chto on vpolne razumno rabotaet do primerno 130. Toest on ochen silno biet i kitoviy 18-55 i kitoviy 28-135.

Dostoinstvo Sigmi pered Tamronom - namnogo menshe barrel distortion. I tak kak ya neochen hochu tratit kuchu vremeni korrektiruya eto - predpochitayu Sigmu. Na moy vzglyad u Canon 18-200 battel distortion namnogo bolshe. Prichem u Canon 18-200 on proyavlyaetsa kak bolee moshniy "pincusion" effect.

U Sigmi 28-300 na moy vzglyad namnogo silnee image stabilizer. No ya ey tolko polzovalsya kak test v magazine a ne kazhdiy den.

[Клуб Сити]

Teper negativshina:

1. Tamron uzhasen po barel distortionu. Ochen silno zametno. ya obichno proveryayu cherez viewfinder na zoome 18, 35, 50, 100 i max po vertikalnim kolonnam ili dveryam.

2. U Sigmi 18-200 ochen stranniy IS. On derzhit stabilizaciyu primerno 5-10 sekund a potom peresinhroniziruetsa i dergaetsa. Esli kadr popadaet vo vremya etogo derganiya - eto budet voobshe uzhas. Kak rezultat, vinuzhden snimat v high-speed shooting. Toest slezhu v glazok, zhdu moment, kak tolko vizhu chto pora nazhimayu knopku i delayu 3-5 kadrov a potom udalyayu nenuzhnie.

3. Chromatic problemi po krayam namnogo huzhe chem u kitovoy 28-135

4. Avtofocus izza obichnogo motora s ochen malenkim focusing ring angle ochen chasto mimo popadaet. Esli chtoto ochen serieznoe ya polzuyus live view, 10X zoom i manual pre-focus pered tem kak snyat'.

[Клуб Сити П]

Sigma 28-300 mne ochen silno ponravilas v magazine. No kogda ya snimal koncert, odolzhil u druga Canon 70-300 s IS. I prosto bil porazhen naskolko ona chetche v 200-300 chem moya 18-200 v 200. Poetomu navernoe esli bi ya pokupal eshe odnu dlya telefoto - ya bi vzyal Canon 70-300.

Overall Sigma 18-200 - pochti idealnaya linza dlya "vacation shots". Nu toest esli tebe nuzhno kudato poehat i sfotkat to odno to drugoe ne menyaya nichego.

[Ведехин]

Коля - спасибо большое! Я собственно для "vacations" и ищу. Мне интересно - Canon 18-200 IS в полтора раза дороже аналогичной Сигмы - это оправданно или нет?

[Клуб Сити Па]

Kstati - zametil eshe odnu fignyu. Na Canon 40D mne s Sigmoy obichno prihoditsa sharpness na 6 vistavlyat - togda esli fotkayu v JPG to ih mozhno srazu ispolzovat. Takzhe shas nachal v RAW fotkat - s Canon DPP fotki prosto ofigennie poluchayutsa.

[f-hobby]

кэнон 18-200 существенно лучше.

про тамрон 17-270 впервые слышу (md) (dt)

[Клуб Сити]

Canon 18-200 ne sushestvenno luchshe. On chetche na 100-200. U nego max aperture 5.6 pri 200 kogda u Sigmi 6.3. No u nego sushestvenno bolshe barrel distortion chem u Sigmi.

U Sigmi barrel pochti nezameten pri 30-50, chto ochen horosho tak kak eto bolee chastiy rezhim. U Canona - bolee zametno.

U nih raznie image stabilizeri. Ya bi predpochel Canonovskiy on luchshe derzhitsa po vremeni bez skachkov opisannih mnoyu do etogo. U Canon focusirovka priyatnee (hotya ne USM). Canon na $200 dorozhe.

Ya konechno ponimayu bolshinstvo lyudey predpochet chetkost pered barrel distortionom. No overall i ta i drugaya linza neosobo razrabotana dlya fotkaniya pri maximalno otkritoy diafragme. Obe stanovyatsa "odinakovo horoshimi" pri F8 ili eshe bolshe.

Ya bi posovetoval zayti v magazin i sravnit. U sigmi eshe est idiotism s auto-focus-hunting kogda libo temno libo svet pryamo v cameru.

[Ведехин]

Артем - Тамрон 18-270, пардон, опечатался. Вот линк не него:
tamron.com/lenses/prod/18270_vc.asp

[Владимир Маяковский]

Тамрон 18-270 должен появиться в продаже в Германии в конце октября, т.е. со дня на день. Стоимость от 499 до 570. В интернете уже есть предложения, но нет конкретных сроков поставки. В тестах очень сравнивают с 18-250.

[Владимир Маяковский]

Это его полная маркировка.

Tamron 18-270 mm AF 3.5-6.3 Di II VC LD ASL Canon AF

[владимир]

Две недели пользуюсь . Тамрон 28-300 ВС (стабилизированный).Чесно говоря ожидал большего от стабилизации.По сравнению с 4-х уровневой стабилизацией Кенон не сравнить.Все остальные параметры стекол хорошие .

В целом если привыкнуть к особенностям то по отношению цена /качество/задачи устраивает.Заплатил за него 660 долларов. (Y)

[f-hobby]

понятно, тамрон 18-270 - новый, еще не поступил в продажу.

я про него ничего не слвшал, но думаю, что с родным 18-200 ему не тягаться по определению... с сигмой, думаю - вполне может, глядеть надо

[Ведехин]

Наконец-то стал счастливым обладателем Canon 18-200 IS.
Толком еще не опробовал. Первое впечатление - фокусируется довольно быстро (я сравниваю с Canon 50MM 1.8 -больше не-с чем пока :-( ).
Ну еще большой и тяжелый (опять-же, относительно :-) )