G9 интиресно что Вы скажите?

[f-hobby]

дорог необоснованно. А650 - то же самое, но существенно дешевле. разница только во внешнем виде и прошивке (рав, конечно, хорошо, но платить за программный наворот такие деньги, считаю, лоховство)

[Андреянов]

Мне нравится, хорошо с собой в дорогу брать, если нет возможности прихватить зеркалку. Размер фоток дает возможность кропнуть кадр, если объект был очень далеко. Единсвенно ночная съека на iso 3200 шумит здорово. А так, хорошая камера. Я видео с нее монтировал на ДВД.)))

[Не Встречаюсь]

самсунги и пентаксы за 250 баксов снимают не хуже, ж9 не стоит своих денег...шумов очень много, размер большой, управление неудобное.

[f-hobby]

самсунги и пентаксы за 250 баксов снимают гораздо хуже и дело не только в том, что они хуже по шумам... ;-)

[Адамов]

U menja G7 est, G 9 proboval. Horoshij kompakt sootvetstvujushim kachestvom kartinki, s upravleniem kak u zerkallok( pohoge). Posle togo kak kupil 5D polzujus krajne redko. esli sravnivat s drugimi kompaktami to kachestvo horoshee, zrja tolko Mpix. na 12 uvelichili, vse ravno bespolezny 10 za glaza havatalo s imejushejsja optikoj. Voobshem esli hochetsja malenkoe no s pretenziej na zerkalku horosho, no luchshe kupit zerkalku nachalnogo urovnja, ne namnogo bolshe i tjagelee, no razniza vidna srazu.

[f-hobby]

а если хочется то же самое, но подешевле - то кенон А650... :-D

[Ruden]

Странно но НИКТО ни написал про самое главное - КАРТИНКУ в нормальных условиях ;-) про разрешение, про наличие горячего башмака, прооптику (стекло кстатит а ни плассмаса как у того же самсунга (нек. модели)), - видимо долнительный свет это лоховство, стабилизатор тоже видимо ерунда, а все остальные тупо всё шлёпают на высоких исо1600-3200.)))))

Многие его используют как компакт в дорогу-путешествие, на плянку гулянку, или когда больше ничего брать ни нужно.

У двух моих знакомых фотографов есть эта камера в кофре и на прогулке, - и ничего всё устраивает.

Приведите пример лучше - камеру маленькую такого же класса мыльницу с зумом и в ней местные товарищи писимисты найдут массу минусов про плюсы почему то как то ни сразу говорят...

Читал по ней обзоры, смотрел фотографии - приобрету себе обязательно, вместе с "дедушкиным" кожанным кейсом (CANON SC-DC 55 CASE). - Меня в ней всё устроило.

[f-hobby]

как не написали? я написал.

и пример альтернативы А650 привел... ;-)

[Адамов]

ja toge skazal chto kachestvo horoshee, dlja kompakta, kogda drugoj alternativy net vesh nezamenimaja, optika horoshaja, i stabilizator spasaet, vo mnogich sluchajah, nravitsja. a pro A650 G7 G9 i drugie cannon etogo rjada , vsegda mogno najti soft dlja nich gde kucha vsego pojavljajetsja i RAW i vsevozmognye gistogramy i raschet/ pokaz raznyh parametrov, sam proboval na G7 hotel tam RAW zaimet, vse rabotaet i originalnaja proshivka ne portitsja. funkzij mnogo, korpus krepkij, optika steklo stabilizator otlichnyj. MNE NRAVITSJA. Sejchas na nem videosjugetiki snimaju, rebenka :-) Voobshem esli kachestvo kompaktov principialno ustraivaet, to otlichnaja shtuchka no dorogaja, pogaluj osnovnoj nedostatok, cenoj k zerkalkam podobralsja, matricej ne doros:-)

[f-hobby]

если есть прошивка рав, то смысла в нем совсем не вижу из-за цены. надо брать А650

[Водолей]

С нового года пользуюсь этим девайсом, могу сказать есть плюсы и минусы. Сравнивать G9 и А650 нельзя - потому как очень уж они разные. А650 - рабочий аппарат который оправдывает свою цену в 400$, G9-600$ стильный в титановом корпусе фотик. На солнце 3" экран Г9 чётче чем 2,5" А650. Противобликовое покрытие экрана начало немножко подтираться и видны участки (особенно на солнце). При покупке стоит учесть, что к стоимости фотоаппарата нужно прибавить зарядное10$ и аккумуляторы30$ +чехол10$. Я приобрёл фирменную вартовскую зарядку с аккумуляторами 2700м.а/ч -приблизительно хватает на 750-780 снимков, Г9 около 300 со своего акумулятора. Я брал фотик для фотографирования зданий-так как занимаюсь 3D моделированием. С заданием справляется на 100%

[Не Встречаюсь]

да ерунда этот ж9 за такие деньги, и несильно самсунги и пентаксы уступают со шнайдеровской оптикой. а при распечатке фото на а4 вообще ужас получается. у меня есть самсунг, зеркалка и частенько с ж9 фотки скидывают, так что говорю потому что вижу и могу сравнить, а не по тестам и обзорам. 15 тысяч это цена зеркалки но не мыльницы. Есть мыльница от сигмы за 20 штук, фот она стоит своих денег и по качеству приближена к зеркалкам, а ж9 при всём уважении к кэнону развод

[f-hobby]

Сергей, где-то Вам уже про Самсунги написали, прочитайте, прежде чем писать по-новой... ;-)

[Ruden]

Забавно, мыльница за 100-200 $ имеет НЕМЕЦКУЮ оптику, у шнайдер у самсунга, карл зейс лейка у панасоника и сони - здорово...) настоящего немца крышка для объектива стоит столько, )))

Имхо делают японцы тип по ихниму принципу и т.д., стекло / сборка / картинка / и прочее отличается. оптика у них них обычная - просто - родная...)

[f-hobby]

не надо также забывать, что цейс идет на нокию, а лейка на сони-эриксон... :-D