PDA

Просмотр полной версии : Canon 85mm f/1.2L II USM Autofocus Lens или 50mm f/1.2L USM Autofocus Lens??? В ...


Котик
02.07.2009, 14:26
Canon 85mm f/1.2L II USM Autofocus Lens или 50mm f/1.2L USM Autofocus Lens??? В чем преимущества?

Анисимов
02.07.2009, 18:30
Да уж )))) Думаю когда у меня станет вопрос покупки того или иного из этих двух я буду самым счастливым идиотом в мире !!!) А сейчас просто ...

FotoMan
03.07.2009, 21:10
оба объектива отлично рисуют , только предназначение у них разные :-D

f-hobby
03.07.2009, 23:22
рисуют они по-разному, отлично - только один из них (хотя после кита для многих и 50/1.8 "отлично).
пердназначение перекрываются, многие один джругим заменяют по предназначению (я, к примеру, 35+85 спокойно обхожусь, без полта)

FotoMan
04.07.2009, 00:18
снимал как то целые сутки 50/1,2 , вот если фокус не пролетел , а в точку попал, то картинка очень классная у него :-D

f-hobby
05.07.2009, 18:01
да, слышал про проблемы фокусировки у 50/1.2 даже на марках.
85/1.8 тоже не пластиковый, а стоит на почти порядок меньше и фокусируется быстро.

Анисимов
05.07.2009, 20:38
ребят а есть ли у кого возможность сделать снимки одного и тогоже объекта разными объективами? очень хочется посмотреть допустим чем как будут выглядеть рисунки у полтинника 1.2 и 1.8 и 85 1.2 и 1.8????

f-hobby
05.07.2009, 20:59
по полтинникам видел сравнение в сети. по 85 не видел. смысла в сравнении большого нет. ясно, что лучше.

Анисимов
05.07.2009, 21:04
ЭХ Артём((( Умеете вы людей с небес да об асфальт(((

f-hobby
05.07.2009, 21:17
ок, скажу свое мнение по цене/качеству: ТОЛЬКО 85/1.5
картинкой однозначно лучше только 85/1.2 - но там тормоза, уродливый конструктив, габариты и цена.
для бюджетного пользования - портреты- 85/1.8 лучше не придумаешь

Котик
26.07.2009, 05:56
wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

Котик
26.07.2009, 05:57
wlcastleman.com/equip/reviews/50mm_1.2L/index.htm

ФОТОГРАФ МэмякК
04.08.2009, 14:26
Мнение о 85 1.2 - тяжелый собака, неудобно это. Тормозит пипец - 1.8 быстрее намного. Батарейки жрет на 450 с огромной скоростью - 1.8 хватало на 1000 снимков легко. Рабочая дырка 2.0 при погрудном портрете - на 1.8 рабочая 4.0 - имеется ввиду по резкости лиц.

FotoMan
05.08.2009, 00:55
за то вес работает как стаб при длинных выдержках , да и вид солидный очень , а рисует (md)(md)(md):-D:-D:-D(Y)

bonifacii
05.08.2009, 17:55
Так ведь с весом не проблема - можно гирьку подвесить...

;-):-D(Y)

ФОТОГРАФ МэмякК
06.08.2009, 14:20
ну если для вас главное солидность... :-) то мне важнее рисунок...

FotoMan
06.08.2009, 18:41
а я и написал что объектив РИСУЕТ (md)(md)(md):-D:-D:-D(Y)(Y)(Y)

ФОТОГРАФ МэмякК
06.08.2009, 23:55
значит меня результат устраивает, если я до сих пор на 450 :-)

ALEKSO
08.08.2009, 01:46
Может кто реально снимал на 50mm f/1.2 кромеМарины Закировой, у кого эта линза еще есть, выкладывайте фотки в ее альбом - интересно же...

FotoMan
08.08.2009, 16:23
я снимал 50мм/1,2 , объектив очень хороший , если всё настроено правильно и фокус не сглупил , то рисует красиво :-D(H)(Y)(v), а те кто говорит что он не лучше 50/1,4 тот просто наверное немного слеповат , разница есть и хорошая (H)(H)(H)(Y)

ALEKSO
09.08.2009, 01:40
Алексей, это правда что автофокус частенько мимо пролетает?

Ануров
09.04.2010, 10:00
Я серьёзно. Не перестаю им восхищаться, с ноября прошлого года....