у кого есть 16-35?

[Ангел Сэкса 32]

я тож принюхивался к яму, но по всем фотофорумам пишут, что он не заточен под кропнутые матрицы, и я вроде остыл... :-@

может, всё злые языки? (dt)

[Книга Жамадных]

Ну, если 17-40 дерьмо, тогда у тех у кого мыльницы должны вообще молчать и никому не говорить что у них есть фотоаппарат, а фотографировать и боятся вдруг кто увидит :-D

[Адидас]

вы подряд два объектива назвали дерьмом... и 16-35 и 17-40...

боюсь уже что-либо упоминать, о, например, 70-200...

[александр]

Всё же прежде чем назвать объектив "дерьмом", покажите конкретно свои снимки в которых он вам испортил всю картину будущего шедевра, на другие авторства и мнения не ссылайтесь, там у людей могли быть "кривые руки" и просто плохое настроение в данный момент.

[Ruden]

На 16-35 ставить стаб? - хорошая шутка...

На широком угле имхо ни актуально, да и на качестве картинки скажется.

17-40 16-35 хорошие стёкла и термин "дерьмо" проще отнести ни к ним, что можно сказать... возможно у вас брак был в руках (хотя такого в природе нужно постраться встретить или стукнуть пару раз от души)... или просто с руками что то ни то.

Мой знакомый зделал тот же вывод про 1Ds Mark II

- дерьмо, видео ни пишет, стаба в матрице нет, тяжёлый, ещё и фокусироваться только через окуляр, - сказал камера древняя и т.д. (он снимает мегазумной мыльницей со стабом...)

Я даже ни стал его переубеждать - каждому своё...

[Ruden]

Это проф-ные стёкла, до которых нужно просто дойти/дорости самому, попробуйте: 18-200 IS USM, и ширик и штатник и теле и портретник и стаб - MP3 плэера там ток нет, а так зер гуд

- ни "деxxxxxмо".... :-)

[ада]

да оба объектива, нмв, достойные)) 17-40 вполне устраивает для подводной съёмки... да и пейзажики им неплохо получаются (H) но16-35, безусловно, лучче (Y) немного из отснятого ими - в моих фотоальбомах ...

[Книга Жамадных]

Ну все, побегу менять камеру, а то мой 40D и 17-40 оказывается лоховской набор :-D 70-200 4 IS оправдвли его оставлю. Тем более предложили по очень выгодной цене 1Ds mark III, совсем недорого.

[Книга Жамадных Пк]

Ну почему сразу в магазине, экономный, не значит бедный ;-) Мне его предлагают новый за пол цены, зачем платить больше.

[Книга Жамадных]

Вообще мне сказали что привезут из штатов за 3400 долларов, дабы небыло наводящих вопросов почему так дёшево, человек работает представителем кенон.

[Книга Жамадных]

Э-э-э, да тут кое кто ещё и невнимательный :-D речь шла о 1Ds Mark III если вы понимаете что я имею ввиду, а это ФФ, а не кроп 1.3 . Так какая цена на 1Ds Mark III в штатах ;-)

[Ангел Сэкса 32]

а какая, кстати, практическая разница в 16-35 между версиями I и II ? предлагают первую без пыли и царапин за 28тыс, а новая вторая - примерно на 14тыс дороже. (tr)

[Наталья Дэмасав]

я довольна, классное стеклышко, вот в режимное время на длинной выдержке photodom.com/photo/701844

[Наталья Дэмасав]

Кирил спасибо за комплимент :-) 3 с лишним секунды с рук в проливной дождь - это было бы круто (H)

[Ангел Сэкса 32]

Наташ, извини... (tr) я глянул мельком. не обратил внимания на выдержку и растянутые огни машин... мне понравились твои "сны забытого города" и "светографика" (Y)

[Наталья Дэмасав]

я собственно для интерьеров его больше пользую , вот такие чудеса с его помощью можно снимать в свободном пространстве 50х50 см wg11.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=altPhotoComments&st.albumId=17402906181593424664&st.groupId=17402876282906574360&st.photoId=188872269068&tkn=3561

[Ангел Сэкса 32]

Наташ, мне действительно любопытно, но по твоей ссылке я попадаю на свою главную страницу "Моя страница"... :-(

линк какой-то неправильный по сути... попробуй указать другой путь.

[Наталья Дэмасав]

здесь в фотоальбомах смотрите есть тема "снято Canon 5 D" там я выложила фото "16 мм"

[Ангел Сэкса 32]

ага. спасибо! угол хорош. рыбеглазит, каэш)) (dt) не удивляет, но приму к сведению :-|

[Наталья Дэмаса]

а вот и зря что не удивляет, Кирилл, это понарама из 3 кадров :-P

[Ангел Сэкса 32]

я уже где-то спрашивал, в чем практическая разница версий I и II у 16-35, но мне не ответили... :-@

[Ангел Сэкса 32]

купил, доволен)) правда, первую версию. мне так никто не ответил в чем их разница со второй. объектив с тушки практически не снимаю, только иногда меняю на любимый палтос.

[f-hobby]

вторая - лучше резкозть по полю. у первой - мягкие углы...