Фикс на кроп 1,6

[Адреналин]

Интересует светосильный фикс на кроп из недорогих моделей CANON EF 24 mm f/2.8, CANON EF 28 mm f/2.8, CANON EF 35 mm f/2, выскажнте пожалуйста свой опыт работы с этими моделями объективовов, их недостатки и преимущества. Заранее благодарен за ответы. А то у нас в городе все спецы, а как задаш конкретный вопрос, то за неделю - посмотри там, сям...

Может есть альтернативы на кроп, подскажите?

[Адидас]

для съемки при недостаточном освещении без вспышки....

Ну, если 1,2-1,4-1,8 не подходят, а только из выбранных, то разве что 24. Сугубо личное мнение. Хотя все равно будет мало. Если ИСО в районе 200-т... да и если без штатива... в общем, даже не знаю. Нужно бы узнать само задание и характеристики помещения и потом уже отталкиваясь от него, подбирать.

[f-hobby]

24 и 35 - оба хороши. еще можно шлянуть сигму 30/1.4 - она порезче.

[Адреналин]

Про Сигму слыша, но говорят, что у нее резкость к краю кадра падает.

[Архизлодей]

Из того что перечисленно сам не снимал, по отзывам слышал, что линзы хорошие, но проигрывают Кэноновским фиксам 50мм по соотношению цена/качество.

Если интересуют дешевые фиксы, то хороший вариант 50мм f1.8: дешево, сердито и неожиданно очень классно )



Из общих соображений, фикс с минимальной диафрагмой 2.8 особого выигрыша по выдержке не даст, разница с зумами одна-две ступени, можно обойтись крепкими руками.



Если рассматривать фиксы с 1.4-1.8, то с ними тоже есть свои сложности. На таких диафрагмах очень небольшая ГРИП - из-за этого тоже в некоторых случаях придется прикрывать диафграгму.



Для темноты так же критично наличие USM, без него можно недождаться пока фотоаппарат в темноте наведется на резкость.



Лично я бы Сигму не покупал. Объективы этой фирмы по совокупности характеристик проигрывают Кэнону.



зы. можно посмотреть отзывы и примеры на foto.ru

[Адреналин]

50-к на кропе будет 80-й, поэтому и интересуют широкоугольные фиксы, чтобы до 50-ти...

50 1,8 - дешево и сердито, и рисунок достойный, да только конструктив "труха"

По поводу ГРИП, то на таком фокусном при поясных снимках он будет достаточным, лиж бы не было фронт - , бэк - фокуса

[Книга Жамадных]

Всё-таки для помещения, квартиры не хватит светосилы. Как правило у такого класса обьективов на максимально открытой диафрагме не очень резкие снимки, прийдётся прикрывать. Увеличение ИСО не вариант, мне 50/1.4 не всегда хватает, выдержка близка к тому что будет шевелёнка. Так что либо штатив либо свет , хотяб 430 пыху купить.

[Адреналин]

Есть у меня 580, да только E-TTL не радует, а на съёмку в ручном режиме не всегда есть время :-(

[Книга Жамадных]

А камера какая ? Ну вот только пробовал в комнате при освещении в 250 ватт, потолок белый, стены светлые. на диафрагме 1.4 ИСО 400 выдержка в зависимости от освещённости объекта от 50 до 250 на диафрагме 2.8 от 10 до 80

[Ruden]

Есть ещё: 28mm f/1.8 USM. - конструктив лучще чем у 35mm f/2.0 работает тише и быстрее, но рисунок хвалят больше у 35ка...

[f-hobby]

Роман, резкозть у сигмы по краям, действительно падает, НО только по ср с ней же и на открытой. в общем, уже на 1.4 она резче, чем 35/2, а при поджатии до 2.8 резкозть по краям "доходит"

Николай, в основном, ерунда и офтоп. даже лень коментить...

Андрей, согласен, но разве конструктив - главное? все же советовал бы 35/2, к тому же он компактнее

[Ruden]

Артём Я учитываю замечания Романа.

см. ниже: конструктив "труха" по поводу 50f/1.8.

Я бы взял 35 ник... - главное картинка.)

[f-hobby]

конечно, ро-хорошему, надо брать 35/1.4 - таам всё на уровне...

[Вежин]

у меня 35/1.4, у него конечно все хорошо на полном кадре, но у Романа кроп, а на кропе 35й в помещении..мне-то его иногда нехватает в помещении..

[f-hobby]

e 35/1.4 ксе нормально и на кропе. по требованиям спрашивающего проходит ;-)

[Вежин]

в помещении на кропе это будет 56, что несколько длинновато :-) если на перспективу канешн,но бюджет в этой теме поменьше как я понял

[f-hobby]

про помещение и вид съемки ничего не известно. про бюджет - да... :-)

[Адреналин]

Бюджет действительно невелик, а широкоугольный фикс ищу на замену 17-40 4L, после преобретения 85 1,8 разонравился рисунок этого зума (хотя портреты с него и 30х45 печатал), как говорится - все познается в сравнении

[Книга Жамадных]

Ну, нельзя сравнивать один из самых лучших бюджетных фиксов с одним из самых неудачных L зумов. Да и вообще их сравнивать нельзя, у меня у самого 17-40 есть, а что было взять на широкий угол из не сильно дорогого с перспективой на фул фрейм. На кроп хороший 10-22 , но только на кроп и не L конструктив. :-(

[Адашев]

Коллеги, это несколько некорректно зумы с дискретной оптикой сравнивать. Да и для разных задач эти виды оптики. Sorry за оффтоп.. А вопрос по сути интересен - фикс на кроп. К сожалению мне тут добавить нечего, но с удовольствием послушаю мнения других

[Альбинос]

Кто может высказать сравнительные отзывы о 24 f2.8 и 85 f1.8?

Разное фокусное не очень принципиально, важнее качество рисунка и отсутствие искажений. Предполагаемая съемка - ростовой и групповой портреты на воздухе.

[Вежин]

на кропе?

разное фокусное дает принципиально разный рисунок

а 24, если на полном кадре - вообще ни разу не портретный, потому как это под нос модели лезть нужно, чтобы ее снять *-) и искажения пропорций будут - пипец

[Альбинос]

Да, на кропе.

Я написал "ростовой портрет" - в смысле фото в полный рост.

[Вежин]

с 85м на кропе это будет 136

для ростового портрета нужно отходить метров на 8, для группового - метров 15

короче это далеко не всегда удобно, у меня 135 2.0 чаще он используется для лицевого портрета или поясного

на 24 рисунок будет хуже имхо

это все из общих соображений, ни тем ни другим не снимал

[Альбинос]

Да, 85 многовато...

А про 35 /f2 что скажете? На 35 1.4 не потяну...

[Вежин]

попробуйте почитать о нем отзывы на foto.ru для начала, всегда полезно :)

про сам объектив не скажу опять же, не снимал им, ток на 35 1.4, но для портретов преимущественно использую 135й

35*1.6 = 56, что не портретная зона еще, но стремится к тому

перспектива будет другая, но геометрических искажений как с 24м быть уже не должно

а ростовые и групповые портреты - это не мое, редко, так что молчу :)

[Ruden]

Canon EF 35mm f/2.0 - отличная линза, качество картинки: цвета, боке шикарное, резкость по всему полю позволяют забыть о жужании моторчика, о корструктиве, и более быстрой скорости как в новых моделях.

Хорошая линза, пишу уже наверное 3 тий раз...)

Алексей очень - рекомендую просто поснимайте ей пару дней и всё поймёте (Y).

[f-hobby]

сравнением 24 85 позабавили. если 85/1.8 как портретник великоват, следующее из бюджетного по картнке и логике идет 50/1.4 - его и надо рассматривать.

[Альбинос]

Мда, про 85 это я загнул... А хорошо подумав, понял, что для меня это слишком. И 50 тоже - поэтому и пришел к 35.

Спасибо за советы, попробую.

[Адреналин]

С какого это перепу(к)а 85 великоват для портрета? На кропе это рядом с 135 и именно портретная картинка великолепна, да, для ростового снимка нужно отбегать(именно отбегать - чтобы не терять сремя) метров на 9-10) - 8 метров для двоих маловато с учетом композиционных моментов. Но с учетом того, что 85 1.8 брался как альтернатива 70-200 (который и тяжелее и дороже) - соотношение цена/качество выше всяких похвал...

[Адреналин]

Исходя из нижеизложенного: Canon 35 2,0 и Sigma 30 1,4 - кто нибудь пользовал и тот и другой? Ваше личное объективное мнение?

[f-hobby]

35/2 пользовал. 30/1.4 смотрел. недостатки 30/1.4 - на открытах дырах подмыливает по краям, дает треугольное боке. на дыре 2.0 резче, чем 35/2.

если нужна светосила, а боке не столь критично - брал бы сигму

[На Всё Плевать]

Ну вот (( Я так поняла, что если я хочу полтинник на Canon 400D, то значит надо брать 35, но это на кропнутой матрице все равно не будет 50, а будет 56... А чтобы получилось 50, то какой надо объектив покупать? Заранее прошу прощения за мой, возможно, некорректный вопрос.

[Tretyakov]

Настена, зачем Вам именно 50мм(экв.)???? Кто то уже насоветовал? *-) 35 мм, думаю слишком широко, возможно будут заметны геометрические искажения. В Вашем случае, оптимальный вариант EF-S 50/1,4!

[На Всё Плевать]

съемка будет в помещении, где максимум отхода метра 3. У меня есть Canon 17-85, но не та картинка.. Хотя, если постараться, то тоже можно получить "красивый" размытый фон. Снимать буду не взрослого человека, а ребенка )) Поэтому важна светосила, достаточно близкое расстояние съемки и при этом размытый фон. Без искажений, конечно

[александр]

Настя, берите себе 50мм, а ребёнка без шевеления снимать вам придётся с более ярким светом, на открытой диафрагме вы его не поймаете в зону резкости.

[Викинг]

Че молчим о Токине? Редкое стекло?.. ;-)



я вот подумываю о 100 мм 2.8 МАКРО на кропе.. кто что скажет*.. Говорят для портрета- ничего..



п.с. Полтинник Кенон есть.. хочется более крупных масштабов..и фикс.. и чтоб не оч дорого.. (цена -кач так сказать.. ;-))



Это все на 30 Д.



А по поводу фикса первого- то однозначто советую 50мм.. и не важно -кроп..не кроп.. Полтинники-это совсем другая конструкция в сравнении с 30мм (на кропе типа 56мм) ..

а дальше от толщины кошелька.. :-D

[Depto]

Вот именно,что редкое стекло,почти ни кто о нем нечего не знает,да и ассортимент не очень,но по немногочисленным отзывам,те кто им пользуеться,говорят,что Токина лучше чем Тамрон или Сигма

[f-hobby]

про недорогой полт на кроп, есть 3 варианта: 35/2, 30/1.4 сигма, 28/1.8 (родной и сигма, кажись).

[f-hobby]

мне наименее нравится из указанного 28/1.8.

так что выбирайте из 30/1.4 и 35/2. первая порезче по центру + светосила. вторая мне нравится больше рисунком...

НО на кропе это все НЕ ширики... ;-)

лучшим аф шириком на кроп будет 14/2.8 - вторая версия... ;-) бюджетно можно взять аналог от сигмы... :-)

[Моё Сердце]

подскажите, для кропа 1,6 портретная рабочая длина фокуса какой должна быть, чтоб не было искажений на лице? 50мм (50х1.6=80мм) или все таки больше? (dt)

[Агапьев]

кроп не изменяет свойства объектива, увеличение происходит за счет обрезки краев изображения, т.ч. все так же, как на 35 мм.

[Моё Сердце]

Дубль№2. Подскажите, для кропа 1,6 портретная рабочая длина фокуса какой должна быть, чтоб не было искажений на лице? 50мм (50х1.6=80мм) или все таки больше?

*** Многие фотографы говорят что для кропа 50 мм - это мало, так ли это на самом деле? Хотелось бы узнать у людей занимающихся портретной съемкой?

[FotoMan]

85мм объектив , а большее расстояние ещё лучше :-D :-D :-D снимаю 135мм/2,0 вообще шикарно :-D :-D :-D :-D :-D :-D (Y)

[Моё Сердце]

но 135 мм на кроп - это вообще 216мм получается - не слишком длинно? Наверное одно лицо умещается или за километр уходить от модели? (H)

А отличие есть в рисунке в сравнении 85мм 1.8 и 50мм 1.4 кэнон?

[f-hobby]

нет, не за километр, не любите ходть, ьерите 85... ;-) :-D

[Агапьев]

50мм - никогда не считался портретником, это объектив наиболее сопоставимый со зрением человека, т.е. перспективу он жмет, как человеческий глаз. от85 до 135 мм стекла наиболее подходящие, но портрет в интерьере ими снять сложновато, да и в рост с кропнутой камерой далековато бегать придется. Возмите 70 - 200 л-серии, с вашей камерой разницы с дискретной оптикой не заметите.

[Моё Сердце]

70-200 2.8 - по цене нормально, но он тяжеловатый, а L серия дороговата и светосила невысокая 4 всего :-(

поэтому думаю о фиксе... Хотя хрен его знает, нужен он мне вообще

[Алимгулов]

Переставляя полтос 50 f1.4 с кропа 40Д на полный кадр 5Д Мк2 совсем невозможно получить такое-же размытие на 1.4 которое я могу получить на пятаке, т.к. на кропе он превращается в 80 f2.0

[Арсенал]

А кто-нить может показать фото одного объекта ,с одного расстояния и в одинаковых условиях на 50 1,4 и 85 1,8 ? И еще бы 100 2 поглядеть. Очень любопытно. Я взял 50 1,4 на 400д. Советовали 85, но из соображений съемки в домашних условиях (квартира) выбрал 50-ник. Выбор непредусмотрительный, т.к. с наступлением весны, выхожу на улицу и хочу снимать с большего расстояниия и желательно чтобы люди не слышали щелчка. Что лучше 85, 100 или 135 софт фокус, приоритет - картинка? Спасибо.

[f-hobby]

Игорь Но, на полном кадре, конечно, полт лучше. 85/1.8 лучше полта оптически, так что менять стоит.

Игорь Не, семплв можно глянуть на фликре или пибэйзе. рекомендую также 85/1.8 из-за удобства скорости и сопоставимой картинки