PDA

Просмотр полной версии : помогите с выбором недорогой оптики


Безымянная Звезда
12.03.2009, 20:12
Привет всем! У меня Canon eos1000D К нему прилагался китовый объектив 18-55 f 3,5, я больше занимаюсь портретной съёмкой и съёмкой детей, иногда пейзажи, какой объектив больше подойдет и есть ли смысл брать" длинную" оптику

Алипьев
12.03.2009, 21:09
Canon EF 50mm f/1.4
купите и не пожалеете ,.. он Вам всё снимет , и детей и портреты и пейзажи,.. лёгкий, светлый, не дорогой

большие фокусные расстояния делают объектив "темнее" , тем самым сильно ограничивают его область применения,.. в Вашем случае можно обойтись и без него,..

поверьте, 50мм/1.4 вас порадует,.. (H)

другие радости будут дороже (dt)

FotoMan
12.03.2009, 21:11
главное его проверять чтоб снимал чётко с дырки 1,4 до 2,0 , остальные обычно всегда рабочие :-D :-D :-D :-D

ALEKSO
13.03.2009, 07:00
А можно потерять половину от цены (и дифрагмы) :)

и взять 50/1.8 ...

ещё дешевле будет.. при сносном качестве.

Алексеенков
13.03.2009, 18:53
Если не дорогой и качественной линзой то 50mm f/1.8 но японцы таких уже не делают... малазийский пластмассовый прослужит пару лет... Реально EF 50mm f/1.4 для классической фотографии наилучший выбор... (Y) все объективы с zoom по качеству ему беспорно проигрывают... (v)

Depto
13.03.2009, 19:04
Так он(1.4) больше чем в 2 раза дороже чем 1.8,а разницы в качестве почти незаметно.

FotoMan
13.03.2009, 19:06
и как это все проигрывают ему по качеству :-D :-D :-D

Абдулин
13.03.2009, 20:06
Начните с хорошего светосильного зума. Съемка зумом в разы оперативнее, а на съемке свадьбы это очень важно. Потом - хороший фикс (фото в загсе, когда можно без особой спешки построить кадр). И, наконец, приличный телевик 70-200. Набор стекол зависит от имеющейся наличности, причем качество первого объектива (штатный зум), мне думется, сразу должно быть максимальным.

Абдулин
13.03.2009, 21:05
24-105 - хорошо, но для корпа "длинноват" на коротком конце, и апертура только 4,0, хотя и постоянная;

24-70 - супер, но дорог, зараза, и для кропа также "длинноват";

17-85 - фокусные ОК, но темноват, рисунок не то, чтобы совсем средний, но не из лучших. Плюс для тех, кто не успокоится, пока не перейдет на полный формат, не подходит.

Я сижу на кропе, ФФ не нужен (хобби всё же), взял 17-55/2.8 из-за светосилы, стаба и USM. Рисунок тоже хороший. Впрочем, на вкус и цвет все собаки разные. Что даже хорошо.

Безымянная Звезда
16.03.2009, 19:49
чего-то посмотрела я на этот полтинник и замучали сомнения. я часто снимаю утренник в садике, снимать позволяют только с одной точки в итоге моего кита 28-55 не хватает, фотографии приходится увеличивать при кадрировании, а тут ещё и постоянный фокус, так может лучше взять CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM, что вы о нём думаете? По цене он мне подходит, но как он по качеству?

FotoMan
16.03.2009, 20:12
за хорошее качество можно и ножками походить (H) (Y) будет тебе как фитнесссссс :-D

Безымянная Звезда
16.03.2009, 22:36
Алексей в том-то и дело что в садике ходить запрещают

Алипьев
17.03.2009, 00:41
тогда надо устанавливать лампы по периметру, и снимать 28-105 mm

это будет идеальный вариант ,. (H),..

Безымянная Звезда
17.03.2009, 04:11
с освещением там проблем нет окна очень большие :-)

FotoMan
17.03.2009, 04:14
большие окна , это не значит что там достаточно света для тёмного объектива *-)

Безымянная Звезда
17.03.2009, 04:25
а есть-ли какой-нибудь светосильный объектив из L-серии, но за умеренные деньги?(до 15000р)

Абдулин
17.03.2009, 05:02
Новые или немного б/у объективы L-серии намного дороже 15 т.р.

Извините, Вы снимаете для глянцевых журналов? Печатаете отпечатки размером со столешницу?

Вам нужно фотографировать или важно именно обладание "элькой"? Если важно первое - покупайте объектив по имеющимся средствам и снимайте в свое удовольствие.

Абдулин
17.03.2009, 05:18
Александра, уменя, как и у многих фотолюбителей, также был период, когда хотелось иметь лучшую камеру, объективы и пр. Потом, слава богу, прошло.



Из Википедии: "В психологии, перфекционизм — убеждение, что наилучшего результата можно (и нужно) достичь. В патологической форме — убеждение, что несовершенный результат работы неприемлем. Может быть как «нормальной» характеристикой личности, так и невротическим психическим расстройством.

Перфекционизм может проявляться в
стремлении довести любое действие до идеала,
скурпулёзности, повышенном внимании к мелочам
гонке за наилучшим результатом."



Не заморачивайтесь, снимайте, радуйте себя и своих друзей. Всех благ.

FotoMan
17.03.2009, 06:16
ага , купите недорогой объектив , разочаруйтесь и потом попробуйте его продать за нормальные деньги *-) *-) *-) лучше подождать , поднакопить и купить хороший объектив (H) (Y)

Абдулин
17.03.2009, 07:00
Алексей, я не предлагаю покупать посредственные стекла, я предлагаю купить хорошее, но не оязательно самое лучшее, при этом не имею в виду запросы людей, профессионально занимающихся фотографией и зарабатывающих на этом деньги.

Я также обратил внимание, что "фото-гуру" (как они сами себя считают) советуют людям, например, при выборе системы смотреть на перспективу. Дескать, стремись, дружок, к фулфрейму и будет тебе счастье… А если ограничен в средствах, ползи к нему постепенно, наращивая парк оптики, подкупая аксессуары и прочую лабуду. То же самое - по "элькам" (не покупай, чайник, стекол для кропа, все одно придется на полный формат переходить).

Весеннее Насткаэ
17.03.2009, 07:31
**у меня, как и у многих фотолюбителей, также был период, когда хотелось иметь лучшую камеру, объективы и пр. Потом, слава богу, прошло** интересно, сколько длится этот период в среднестатистическом случае?? у меня, наверное, до покупки лучшей **камеры и объективов** .. см. ниже статью из Википедии (ну не люблю я шум - ... хочу ФФ)

Безымянная Звезда
17.03.2009, 15:57
да нет у меня периода, когда я хочу самого лучшего, просто хочу слезть с кита, т.к. немного зарабатываю на фотографиии и в дальнейшем собираюсь так-же зарабатывать, в итоге всех ваших советов присмотрела себе два объектива Сanon EF50 f-1.8 II и Сanon EF 28-105 f 3,5-4.5II думаю этого пока хватит

Безымянная Звезда
17.03.2009, 17:19
Ура!!!!! Я поняла (наконец-то допёрло) мне полтинника вполне хватит на всё. Спасибо всем!!!!!!! :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Александренков
17.03.2009, 20:46
Правильно Александра берите... Апетит приходит во время еды, и практически все проходили через такие вопросы... Только один совет...Старайтесь брать только про. объективы даже если просто для души не пожалеете, если не можете по финансам, не берите альтернативу..мол на сейчас, потом продам куплю получше...сам проходил по этому и советую .... Удачи:)

Тень Пкиска
18.03.2009, 00:41
Саша,только не берите 1.8 полтинник,хлипкий он очень(картинка более-менее,и светлый и резкий)лучше 50 1.4.Но это творческий объектив а не репортажный,детей сниамать портреты самы раз,сам в садике снимал много им,пейзаж-извольте.

Агапьев
20.03.2009, 02:59
Александра, если вы никогда не пользовались дискретной оптикой, работать на 50мм покажется неудобно, и группу им не всегда снять возможно будет, и диафрагму выставлять придется, поскольку открытая она вам не потребуется(малую глубину резкости не каждый родитель поймет). Спрыгивайте с кита на более дорогой, долговечный, качественный, адапртированный именно к цифре - 24 - 105, потом под него аппарат поменяете 1000 не на долго хватит.

Безымянная Звезда
20.03.2009, 03:08
Простите Максим, а что значит 1000 надолго не хватит? У него какие-то проблемы с матрицей?

Агапьев
20.03.2009, 03:15
ресурс затвора невелик, посему если он вам дорог, не щелкайте им зря.

FotoMan
20.03.2009, 03:53
а вообще ненадо щёлкать и снимать что не надо и не интересно (H) (H) (H) (Y)

Абдулин
20.03.2009, 04:32
Да не думайте вы о ресурсе затвора, лет на 5 хватит, снимайте без оглядки. А там либо новую камеру возьмете, либо затвор поменяете, деньги не сумасшедшие. Или Вам всё это надоест. Это как в истории про Ходжу Насреддина, который за деньги обещал бухарскому хану своего ишака за 10 лет Коран научить читать. За такой срок либо хан помрет, либо Ходжа, либо ишак сдохнет.

Безымянная Звезда
20.03.2009, 14:27
затвор и починить можно, а вообще-то я стараюсь всё подряд не щёлкать ;-). так что надеюсь мне хватит

f-hobby
20.03.2009, 14:41
ресурсы затвора у современных зеркалок достаточно большие - неск дес тыс срабатываний, как минимум. потом и поменять можно, но обычно любители меняют тушку... ;-)

Агапьев
22.03.2009, 14:12
ресурс не толmrj у затвора, у canonв слабая кнопка, механизм подъема зеркала, все не поменяешь....

Александр Пушкин
22.03.2009, 14:25
У меня есть подозрение, что ресурс затвора сильно зависит от того, где сделана камера. К примеру, была у меня зеркалка Fuji S3 Pro (made in Japan). Сделал я на ней восемсот тысяч выстрелов и затвор не сломался, но Артем :-D ее забраковал, мол, дескать, РАВЫ медленно пишет (она после трех равов 20-40 сек. писать должна была, ну а я отдыхал тем временем). Даже продать удалось после 800 тыщь. Ну а бютжетные зеркалки китайского, к примеру, производства, наверное больше ста тысяч и не вытягивают......

f-hobby
23.03.2009, 00:53
Максим, по РЕАЛЬНОМУ опыту камеры отрабатывают тот ресурс, о котором я сказал. при этом затвор - это то, что летит в первую очередь в БОЛЬШИНСТВЕ случаев (самая сложная мех часть).

Вадим, где я браковал с3про? у каждой камеры свое предназначение. для репортажа с3про не годится, а для творческой съемки нормально (недавно купил ее бу одному человеку именно для этой цели - отличный ДД, хват, эргономика).

про 800000 - ноликом не ошиблись?

слышал легенды про пробеги д70...

насчет страны изготовления. ну, к примеру, д300 делают в Таиланде, а затвор гарантирован на 150 тыс срабатываний, уверен, это не предел...

Агапьев
24.03.2009, 02:54
две 20, 30, 1д начали ломаться с кнопок , потом у 1д полетел механизм подъема зеркала, а аппарат новым в джопе куплен..., после уже затворы пошли.

Александр Пушкин
24.03.2009, 04:06
Ноликом не ошибся, а браковать то ты браковал. Сказал, что за техника у тебя, что ждать по минуте приходится после трех РАВов. Я знаю, что вещь была хорошая, на момент выпуска в 2004 кажись, все в основном 6 мегапиксельники ляпали, был еще кажись Канон на 11,1м. и она 12,5 да еще Кодак был на 14 и Хассель на 22. Вот и все. Для репортажки в ней ДЖИПЫХИ были предусмотренны, которые достаточно быстро стреляли. Тем не менее, камера была Японского производства и НИ РАЗУ НЕ СЛОМАЛАСЬ. А почему так много срабатываний? К сожалению, фото это моя а работа, а не хобби, и поэтому надо МНОГО стрелять. Три четверти я бракую поэтапно и вышвыриваю, а 200 000 снимков от этого Фуджика осталось на 4 ТБ диске.

Безымянная Звезда
24.03.2009, 04:34
Вадим значит 1000-к не плохой фотоапарат? Я Вас правильно поняла? ;-)

Александр Пушкин
24.03.2009, 04:58
Честно не знаю. Наверное не плохой. Маленький. Удобный. Если вы на нем фотографии для полиграфии и плакатов 7х8 снимать не будете, а только для интернетных сайтов, то самое оно. Там правда только 12 бит, т.е. детализация поскромнее будет, но ни чего. Это только на Аппеле заметно, да и то на самых крутых моделях..... Зато цена хорошая.

Александр Пушкин
24.03.2009, 05:40
Недорогую но качественную оптику бы я на него взал 50мм. F1,4, 28мм. F1.8 , Sigma 10mm F 2.8 EX DC Fisheye HSM и Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM.

f-hobby
24.03.2009, 19:47
да, Вадим, без тебя было бы скучно... ;-) :-D

честно скзать, после того, что ты написал про с3про в других группах (про тушку и про размеры матрицы) я сильно сомневаюсь, что ты ей работал, а тем более снял такое огромное кол-во кадров.

то, что она надежная и по ресурсу тянет на про - вполне может быть, хотя 800 тыс выглядит фантастикой даже для большинства про...

то, что я отметил ее медленность, вполне возможно, также возможно, что из-за этого забраковал для КОНКРЕТНОГО рпименения. то, что камера плоха - нигде не писал...

про 6 и 12Мп - фуджи с3про НЕ выдает реальные 12Мп, они там ИНТЕРПОЛИРОВАННЫЕ. хотя интерполяция (благодаря развернутой матрице и алгоритму) у фуджа хитрая - посему некое приращение детализации по ср с 6Мп есть...

f-hobby
24.03.2009, 19:49
1000д - на сегодня самая простая из выпускаемых зеркалок кенон. ничего глючного мтам нет, всёс отработано технологически. любителю вполне можно покрыть большинство своих требований... для начла - вполне...

Безымянная Звезда
24.03.2009, 20:18
Артём я задумалась покупать на него CANON EF 50 mm f/1.4 USM, как Вы думаете нормально он подойдёт, для моего 1000-ка

f-hobby
24.03.2009, 21:36
фокус будет нормально работать на всех линзах кенон, на полтинниках - даже лучше. за счет лучшей светосилы....

Александр Пушкин
25.03.2009, 06:29
Нет Артем, я ей не работал. Я все придумал. Я вообще фотграфировать не умею. Хочу у тебя научиться. Научишь? :-D



Не помнишь такое 6 мегапиксел ? И вдруг появились камеры 2х 6 мегапиксел. Что это такое, думали все? Что там черточка что ли будет на снимке, посередине, и если да, то как ее убирать. Напряги память. Год 2004-2005. Или ты тогда еще только на мыльницы снимал?

Безымянная Звезда
25.03.2009, 14:50
Вадим и Артём! Пожалуйста! не надо засорять мой форум выяснениями своих споров кто прав. Во всяком случае всем спасибо! Исходя из всего вышесказанного я сделала для себя выводы: зеркалка моя хорошая(хоть и любительская) и поставлю я на неё CANON EF 50 mm f/1.4 и буду этим очень довольна. Ещё раз всем спасибо за дельные советы :-D :-D :-D

Не Ангел
21.04.2009, 22:35
Может не в тему.
Внимательно (старалась) просмотрела все фотоальбомы. И..., о ужас, не увидела разницы между снимками сделанными дорогими/дешевыми фотоаппаратами и объективами. Это касается и пейзажей, и городских зарисовок, и особенно портретов. Так в чем разница? Хочу пояснений от профессионалов!

f-hobby
21.04.2009, 22:43
Лариса, смотрите больше.
попробуйте посмотреть на снимки профи со среднеформатных камер. там разница больше, понимание "где" смотреть должно появиться. смотрите на субъективное ощущещение объема снимка, характер размытости в зонах нерезкозти...

Tretyakov
19.06.2010, 23:46
Сложно сравнить и понять какой кадр более качественнен в маленьком размере и, тем более, после того, как Одноклассники "поработают" над качеством при размещении фото в фотоальбоме.