PDA

Просмотр полной версии : ЮСТИРОВКА ОБЬЕКТИВОВ! у КОГО КАКИЕ СООБРАЖЕНИЯ?


Александренков
30.07.2008, 03:50
Кто нибуть юстировал объектив? причина...фронт,.. бек.чем все закончилось, небы ло после неполадок?

Асонов
30.07.2008, 06:10
я делал юстировку 30ки и марка 3 и объектив 17-40 в Москве, теперь проблем нет

Абатурин
30.07.2008, 23:22
столько слышал про юстировку, но ни разу не использовал , вроде и так все работает

фотографировал 30-ти см. линейку под 40-45 градусом

на той точке где фокус все резко :) на открытой дыре (у меня 24-70\2,8, 100\2,8, 70-200\4, 50\1,4

все работают как надо, или я не о том ?? :-$

Александренков
31.07.2008, 00:38
для Руслан Губайдуллин:



Не спрашивал, тебе програмно юстировали, или кольца подлаживали.

просто у нас в Киеве не так много сервис центорв которые делают такую вещ. не хотелось бы попасть.А что касается тушек, то я сам юстировал 40д. Вообще на сколько я знаю, почти все профи делают подстройку автофокуса, и перепрошивают пограмму. сразу после покупки.

Асонов
31.07.2008, 01:21
30 ку я повез на юстировку -потому что ее уронили с высоты примерни 30 см когда на ней был привернут 17-40 и результат бек фокус, теперь все нормально.

А с марком еще проще он в числе диффектных, повез в москву на исправление, но оказалось что все нормально, но как заведенно у canon- был маленький бек фокус, что мне и сделали(юстировку). :-)

Асонов
31.07.2008, 05:23
да юстировку мне делали програмно ч\з USB порт соединяли с компом в режиме инженера и корректировали..............

Другое Я
27.08.2008, 14:44
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon что можите сказать.

f-hobby
27.08.2008, 17:24
сигма юстируется, как и остальные объективы... ;-)

Адашев
01.09.2008, 11:42
Юстировал 17-40 в сервисном центре Кэнон. Оказалось при сборке был неправильно выстаклен один из стандартов. Делали по гарантии, потому бесплатно. Заодно протестили автофокус тушки, загнали прошивку поновее, почистили от пылинок. Пока всё О.К.

Великов
01.09.2008, 23:56
Если раньше при юстировке пленочных камер мы использовали матовое стекло для юстировки зеркала так как оно преодически сбивалось от больших объемов съемки то в цифре? А обективы если собраны на заводе не правильно то и на камере они сразу это покажут на определенных значениях фокуса. Если можно в трех словах по подробней о пршивке на 40D Я прочитал что она не сильно изменяет ПО уже установленое короче шило на мыло или я не прав поправте.

f-hobby
02.09.2008, 12:07
99 - может быть, что угодно. если чистка контактов не помогает - в сервис

Другое Я
04.09.2008, 05:19
Canon EF 17-40mm f 4 L USM стоит ли покупать,если продают за 15000 рублей? :-)

f-hobby
04.09.2008, 05:30
цена средняя. но я бы этот объектив брать не стал вообще. мылит

Другое Я
04.09.2008, 05:31
спасибо.

я думаю взять что нибудь с большей светосилой. :-)

Другое Я
04.09.2008, 15:09
Скажите пожалуйста CANON EF 50 mm f/1.2L USM и CANON EF 50 mm f/1.4 USM разница понятна светосила и стабилизатор у первого объяктива,но разница в цене 30000 рублей. Стоит ли смысл в такой переплате?

Другое Я
04.09.2008, 17:37
CANON EF 50 mm f/1.4 USM остановлю свой выбор на этом тогда.

Замдиректора Дакдэ
04.09.2008, 17:40
Пардон, уважаемый АЛекС@ндР С@виЧЕв, это откуда в 50/1.2 стабилизатор взялся-то? :-D а внутр. фокусировка и в 1.4 есть. а если по-делу - не помню где, но читал что 1.4 по характеристикам ОЧЕНЬ близок к L-кам. Еще в 1.4 нет пылевлагозащиты, и, я думаю у него ресурс поменьше.

Другое Я
04.09.2008, 17:43
Думаю переплата в 30000 рублей из-за пылевлагозащы не стоит :-) я прав? короче надо брать CANON EF 50 mm f/1.4 USM и не париться.

Другое Я
04.09.2008, 18:43
Автофокусировка осуществляется при помощи «фирменного» кольцевого ультразвукового привода USM, который обеспечивает быстрое и точное наведение резкости при практически полной бесшумности этого процесса. При необходимости фотограф может вручную, простым поворотом кольца «довести» фокусировку, не выходя из режима автофокуса. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см.

f-hobby
04.09.2008, 19:28
Александр, кольцевой юсм и нормальный - немного разные вещи (первый медленнее). 1.2 и 1.4 сопоставимы по резкозти, но есть еще цветопередача, рисунок, зайцеловкость. тут 1.2 получше. стоит того оно или нет - каждый решает сам.

я лично переплачивать за 1.2 не стал бы. но знаю многих, кто стал. 1.2 обычно берут профи.

Другое Я
04.09.2008, 19:33
спасибо. я вот тоже думаю чего переплачивать. :-) 1.4 достойная моделька.

Другое Я
04.09.2008, 20:33
pixel-peeper.com/ прекрасный сайт для сравнения. Что то не особо отличается 1.2 от 1.4 ну или мне так показалось. Цель хорошие фотки. Точно не для журнала :-)

f-hobby
04.09.2008, 22:36
Эх, Андрей, с какого перепугу Вы решили, что между 1.2 и 1.4 разница в "одну ступеньку" (может, слухами питаемся)? :-O ;-)

Прям такая разница, что с 1.4 - тока вспышка спасет, а с 1.2 - можно забыть? :-)

и просветите, сделайте одолжение, в преследовании каких таких великих целей 1.2 жизненно необходим, а 1.4 не справится ни в какую? (про светосилу и вспышку можно не отвечать - просак засчитан) :-)

f-hobby
04.09.2008, 23:10
Эх, Андрей, считать стопы светосилы - это азы фото (элемнетарное деление одной циферки на другую), но практикующие фотографы знают разницу и так ( как любой школьник таблицу умножения). гадать тут не нужно, разница там - полстопа (1/2 или 0.5 - как удобнее) :-)

а просаки они от знаний реальных рассасываются, а не от выдумок, многим даже однажды поснимать не хватает... ;-) :-D

а на 1.2 я, видимо, в отличие от Вас, снимал не единожды, причем на разных фокусных, также снимал на 1.0 (тот самый стоп...). чего и Вам желаю :-)

на, вопросы, как я понял, ответов ждать не стоит... ;-)

мне вот одно непонятно, кто людей за язык тянет? :-( одно дело - на ОТДЕЛЬНО взятую девушку впечатление производить - там прокатит 100%, другое дело - писать в спецгруппе по фото, ну есть же вероятность, что не тока новички тут... да и их зачем дурить? :-)

Адамов
04.09.2008, 23:27
Mne vot interesno a chto vy snimaete na takich dyrkach 1.0 1.2 dage 1.4?

Адамов
04.09.2008, 23:33
ja tak i podumal :-D, navernoe kak napolizajfoto v anfas, glaski po linii vystraivaema resnichki podstrigaem chtob toge rezkimi byli (fr)

f-hobby
04.09.2008, 23:41
я стараюсь такие дыры поджимать. снимаю обычно, по необходимости (недостаток света). снимать можно все, что угодно, от пейзажей и натюрмортов до пейзажа и жанра, тока сложно и хитрО... :-D

Адамов
04.09.2008, 23:46
a vot pro hitrosti mne iteresno popodrobnej mogno? ili primerchik kakoj nibud pokazatelnyj mogno na foto@pochitalin.de?

f-hobby
04.09.2008, 23:55
дело в том, что грип получается очень малой, соотвестсвенно, бОльшая часть кадра, как правило, находится в нерезкозти. сделать это достоинством снимка очень непросто, также, как и контролировать, чтобы в нрип попало то, что нужно, а то, что ненужно, не попало.

тут примерец 85/1.2 на открытой дыре:

wg3.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=altPhotoComments&st.albumId=174145713158&st.groupId=47334291144710&st.photoId=174145713158&tkn=1271

тут - несколько "вынужденных" кадров на 85/1.4 (крайне низкая освещенность).

wg3.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=altGroupPhotosAlbum&st.albumId=43445478097061&st.groupId=43445298135205&tkn=5288

сорри, специально отыскивать исходники и высылать - ломает. как говорил, для меня открытые дыры при такой светосиле - скорее исключение, чем норма, специальных подборок нет

f-hobby
05.09.2008, 06:43
club.foto.ru/gallery/1000/photos/1162970/?&author_id=29876&sort=date&page=1&next_photo_id=1171118&prev_photo_id=1159714

вот еще 85/1.4

(на здоровье) ;-)

f-hobby
05.09.2008, 12:18
Эх, Андрюшка, Вы и так уже рассосались пл полной, 1.0 тут не поможет, как не помогли 1.4, 1.2... ;-)

f-hobby
05.09.2008, 20:27
Андрейко, ВСЁ что Вы тут доказывали, у Вас вышло с некоторым треском. а что требовалось так до сих пор и не понятно... ;-)

на фотодоме, к слову, не помню, выкладывал ли что-то вообще. может, раз что-то.

пыжиться в поисках моих фоток не надо, просто можно зайти по ссылке ниже на фотору ( парой постов ниже), я там выкладываю всё подряд регулярно.

успехов в постижении нелегкой науки фотодела, как азы освоите, может, удастся давать советы другим, без особого риску страмоты... :-D

Александренков
10.09.2008, 00:30
Кто нибуть юстировал в домашних условиях объектив?, и чем все закончилось? :-)

ALEKSO
10.09.2008, 04:15
А правда что это за линза у Canon с дыркой f/1.0 (dt)

f-hobby
10.09.2008, 21:29
Олег, нелбходимость юстировки (наличие бф,фф) проверяется съемкой тестовой мишени (газеты, например) под углом 45 градусов к матрице.

Алексей, у кенона обно время выпускался полтинник 50/1.0. сейчас он снят с производства, но бу стоит дороже, чем когда выпускался - новый... ;-) есть такой полт у лейки еще

Ардрейко, разрешаю, свободен, путайса где-нить в др месте :-D

f-hobby
10.09.2008, 23:41
Андрейко, наслаждайтесь дарованным соизволением. про свое место, уверен, вы, как и все прочие свидетели ваших славных выступлений всё давно поняли.

не можете ничего путевого сказать - передохните где-нить, тем паче, что я пошел вам на встерчу и позволил. ни к чему тут бестолковая неугомонность... ;-)

зп сим считаю нашу тему исчерпанной :-D

f-hobby
11.09.2008, 01:03
я просто добрый. когда вежливо просят, я, по возможности, дарую - мании тут ни при чем... :-D

пустые басенки мне не интересны (поднатужившись, можно найти немало мест с благодарными слушателями и подобного), так шо можно с чистой совестью на заслуженный... (te)

ничего личного (ic)

f-hobby
12.09.2008, 01:36
так на все вопросы, я, вроде, ответил. новых не возникло, вот педагогика и пошла... :-D

Альбинос
15.09.2008, 04:47
Господа фотографы, хватит о личностях... ;-)

Пракический вопрос.

Кто что может сказать об объективе Tamron Autofocus 28-75mm f2.8 XR Di LD Aspherical IF ? Кто-нибудь использовал?

Canon EF 24-70mm f2.8L usm конечно, хорош, но почти в 3 раза дороже... :-(

f-hobby
16.09.2008, 01:21
неплохой штатник на полный кадр - один из лучших от сторонних производителей. резкий. рисунок - по мне - средне.

конкуренты: 3 сигмы серии ЕХ: 24-60, 24-70, 28-70, 3 токины: 28-70 и 28-80.

родной лучше цветопередачей и рисунком.

Александренков
17.09.2008, 01:12
Для Алексея Бесараба.

По поводу тамрона 28-70/2,8...В принцыпе линза не плохая, Если для каких нибуть репортажей в местный популярный журнальчик, или для студии, то очень не плох, в прочем как и Сигма 24-70/2,8. у всех етих обьективов альтернативных производителей есть существенный недостаток, При недостатке освещения автофокусировка осуществляется хуже, и иногда с небольшими погрешностями. Канон конечно же берет за имя , ну и за более чувствительные датчики, мотор ЮСМ. ну и т.д. Данные обьективы специально созданы для репортажной съемки, для професионалов. Согласитесь не очень будет приятно когда во время репортажа ну скажем сбора каких либо мероприятий где соберуться звезды шоубизнеса, или первые лица правительства, ты видиш что у тебя внаметился интересный сюжет, а во время наводки...тамрон или сигма начинают откровенно юзить туда , сюда. Пока наведеш автофокус момент уйдет, а в это время твои коллеги благополучно все отснимут, и не твои фото будут на первых страницах изданий:)))

f-hobby
17.09.2008, 01:27
а я думал, что датчики автофокуса в камере находятся... :-)

Альбинос
17.09.2008, 06:32
Мне почему-то тоже так кажется. ;-)

Какие в линзе датчики?!

Альбинос
26.09.2008, 04:03
А объективы реально юстировать в домашних условиях?

Если кто юстировал сам, поделитесь опытом, плиз.

Depto
26.09.2008, 04:40
Самому лучше не надо,можно повредить систему линз

Асауленко
26.09.2008, 04:50
Был у меня Тамрон 28-75, очень удачный объектив. Резкий, с хорошей геометрией. Но, как уже отмечено, родные Canon надежнее фокусируются, особенно в условиях плохого освещения.

f-hobby
26.09.2008, 13:58
темный кенон будет фокусироваться хуже светлого тамрона... ;-)

Александренков
27.09.2008, 03:32
Я так понимаю под словами темный, светлый подразумевается светосила?, но ведь не всегда будеш использовать дырку в пределах 2,8-4. кстати...могу точно сказать что КАНОН 24-105/4Л. всеравно будет получше чем те же Сигма 24-70/2,8ЕХ, или Тмарон 28-75/2,8. Хотя дырка у Канона ф4.

Александренков
27.09.2008, 03:36
МДА ЧТО КАСАЕТСЯ НИЖНЕГО СООБЩЕНИЯ ПО ПОВОДУ ДАТЧИКОВ В ОБЬЕКТИВЕ... ЧЕСТНО ГОВОРЯ ТАК ДО КОНЦА НЕ РАЗОБРАЛСЯ, ПРОСТО В СЕРВИСЕ МАСТЕР КАК ТО УПОМЯНУЛ ПРО ДАТЧИКИ В МОТОРЕ ЮСМ. ТАК ЧТО ТУТ МОГУ ОШИБАТЬСЯ.

f-hobby
27.09.2008, 03:39
дело не в том, какую дырку используешь ты, а в том, какую двру использует камера при фокусировке, а использует она всегда максимальную... ;-)

24-105 будет БЫСТРЕЕ по скорости из-за мотора, но не лучше по при недостатке света (точность и возможность фокусировки).

при некоторых дырах некоторые датчики кенона перестают нормально работать... :-)

f-hobby
27.09.2008, 03:41
датчики в моторе при фазовом методе фокусировки позволяют обмениваться с тушкой быстрее и инфой и быстрее фокусироваться

f-hobby
27.09.2008, 03:43
хотя, допускаю, что старые прошивки сигмы могут работать с кеноном не совсем корректно в плане точности фокуса. слышал, что сигма старые линзы перепрошивает бесплатно

ALEKSO
27.09.2008, 03:54
скорость фокусировки еще зависит от того какую линзу при этом вращает мотор, если переднюю то процесс дольше(ход линзы больше), если фокусировка внутренняя то быстрее (мотору крутить линзу меньше в несколько раз)... (H)

Алхимик
27.09.2008, 04:01
В принципе дома можно самому сделать устировку, вот только ГДЕ взять сервисный софт??? Очень сильно сомневаюсь что его можно найти просто так. (fr)

Алхимик
27.09.2008, 04:20
Сервисный софт, но Canon бережёт его как зеницу ока... Собственно тушка и стекло устируется софтово, только для юстировки тушки ещё необходим эталонный объектив, иначе Ваши стёкла будут правильно работать ТОЛЬКО с Вашей тушкой, и стекло со стороны может уже не встать.... (fr)

В сервисе обычная юсторовка стоит 1500, срочная в течение 2-3 часов 1900. Так что проще отнести в сервис. У Nikon практически 90% тушек зеркалок начального уровня нуждаются в юстировке, моему D80 сделали бесплатно погарантии. Мой Canon 30D пришлось юстировать за денюшку, т.к. куплен в ШТАТАХ. Но считаю это необходимым... Но эт ИМХО... А так, как вам виднее... Бэк фокус эт вообще очень распространённое явление что у Nikon что у Canon... А потом мы начинаем в форумах строчить шо мол мылит.... :-D

f-hobby
27.09.2008, 04:22
скорость также зависит от веса двигаемых блоков линз.

где взять софт не знаю, знаю человека, который делает это на дому, но он не даст :-D

у про камер (марк, например) под конкретную линзу можно отъюстировать саму камеру... ;-)

Алхимик
27.09.2008, 04:24
Как правило после юстировки ошибки автофокуса снижаются в разы.... :-)

Алхимик
27.09.2008, 04:26
Кажется я знаю о ком идёт речь... Если это тот о ком я думаю то у него ценныик сейчас выше чем в авторизованном сервисе, и срок юстировки он мне объявил не приемлеммый, но говорят сцеп хороший...

Алхимик
27.09.2008, 05:03
Я про него и говорю, мне он по телефону сказал что неделю будет делать... Может загружен был?

f-hobby
27.09.2008, 05:11
знаю, что поток к нему рос, но неск мес о нем никаких новостей

Алхимик
27.09.2008, 05:21
Я в апреле к нему обращался, пришлось поехать в Canon'овский СЦ. За 2 часа сделали... :-D

ALEKSO
27.09.2008, 05:32
народ!!! :-O вы меня пугаете!!! :-O неужели все линзы юстировать нужно??? (dt)что даже Lки и фиксы?! :-(

Алхимик
27.09.2008, 05:35
не, ну зачем все та? только те у которых проблеммы, я больше про тушки писал...

Книга Жамадных
27.09.2008, 05:39
Так я не понял что юстируется, тушка или объектив ???

Алхимик
27.09.2008, 05:41
и то и другое... смотря с чем проблеммы, но тушку лучше от юстировать... что бы быть точно уверенным...

Книга Жамадных
27.09.2008, 05:50
А сколько приблизительнос тоит юстировка тушки? И юстировка объектива?

f-hobby
27.09.2008, 05:53
я все свои линзы (штук 10-15) и камеры (штук 5-6) покупал и не юстировал = всё ок

ALEKSO
27.09.2008, 06:10
мне тоже кажется что новую технику отдавать в сервис на юстировку - напрасная трата денег и времени... *-)

Алхимик
27.09.2008, 08:14
Алексею - не соглашусь, к сожалению очень часто бывает бэк-фронт фокус у тушек, не ну если Вас это устраивает то не вопрос.

Саше - Юстировка стоит от 1500 до 1900, всё зависит от сроков.

Алхимик
27.09.2008, 08:15
Артём, ну что сказать повезло... (fr)

Я не говорил что все без исключения надо вести на юстировку, просто часто встречал... (fr)

Алхимик
27.09.2008, 08:19
Вообщем сначало проверяем на бэк-фрон фокус, ну а потом принимаем решение.

P.S.

Стёкла ещё не разу не юстировал, они видимо в отличие от тушек лучше на заводе тестируются (эт я про L-ки). А вот не L-ки скорее всего практически все нуждаются в юстировке, причём промахи фокуса тоже к этому относятся... (H)

f-hobby
27.09.2008, 14:20
Пеед покупкой тестирую обязательно. было раз, что попросил поменять. покупал и неЭльки, но, тоже неплохие...

Книга Жамадных П
27.09.2008, 23:36
Андрей спасибо, а то мне кажется что моя тушка немного промахивается. Поставлю на штатив и проверю по тестовой таблице. Мне интересно если тушку юстируют , то скорее всего програмно. Почему же тогда нет нигде в инете методы и программы по юстировке. Я думаю это было бы несложно сделать самому.

Клуб Сити
28.09.2008, 07:15
Ya zametil chto s moim Canon 40D na bolshEm zume autofocus vsegda huzhe rabotaet. Proboval i s originalnoy Canon 28-135 linzoy i s dvumya sigmami 18-200 - odna s IS drugaya bez.

Bolee konkretno - pri normalnom dnevnom osveshenii gde F 1/8 naprimer esli object na rasstoyanii neskolkih metrov - vse ochen klassno - vot dazhe super primer (40D, Sigma 18-200 without IS) picasaweb.google.com/SunnySunDiego/2008PiknikApelsinovki#5196801652011970642

No esli object bolee 20m to "infinity focus" nemnogo off. Pochti kazhdiy raz kogda fotkayu chtoto ochen daleko snachala delayu avtofocus, potom idu v Live View, delayu 10x zoom i podvozhu v ruchnuyu.

U druga kotoriy na fotke s Canon 30D i 24-105L tozhe focus na dalnih rasstoyaniyah nemnogo off. V ruchnuyu luchshe mozhno.

Eto defect ili eto "by design"?

Клуб Сити Па
28.09.2008, 07:22
Drugaya fignya - inogda kogda fotkayu chtoto s textom s blizi (1-3m) to tozhe delayu cherez live view i 10x zoom inache text chutochku off. Chitabelniy, no cherez tot mehanizm s live view chetche. Eto OK? Naskolko oshibki v avtofocuse voobshe schitayutsa OK?

Клуб Сити
28.09.2008, 07:31
zabil dobavit - obichno vse snimayu libo v "M" libo v "P" i ispolzuyu center focus (i.e. tolko centralniy kvadratik). Prosto predpochitayu obichno navesti focus po tomu mestu kotoroe zhelatelno v bolshem focuse a potom uzhe perevesti kameru kudato chtob sfotkat'.

ALEKSO
28.09.2008, 07:40
Камере может просто не хватает света для точного автофокуса, тем более на длинном конце у таких линз плохая светосила... (N)при не достаточном освещении помогает внешняя вспышка там есть инфракрасная подсветка автофокуса... (Y)

Алхимик
28.09.2008, 07:48
Саша Евченко - дружище, да кто же выложит софт который приносит денюшку???

Можно правда марк прикупить, там есть встроенная функция подгонки стёкол под тушку...

Клуб Сити П
28.09.2008, 08:06
U menya est 430EX. vnutri pomesheniy ya s ney fotkayu i kogda nuzhno nemnogo protiv solnca to tozhe (fill flash). Estestvenno vnutri pomesheniy i v temnote avtofocus s vspishechnim "assist" namnogo luchshe rabotaet.

No rech shla ob avtofocuse pri nehilom dnevnom osveshenii. ya obichno fotkayu v ISO 200 i 400 i tam parametri dnem primerno F 1/8 i viderzhka 1/200-1/500.

Клуб Сити П
28.09.2008, 08:13
Андрей Полеес - ya ne dumayu chto ktoto vilozhit takoy soft. ya kakto ne ponimayu kak mozhno voobshe korrektirovat etot mehanizm ne baziruyas na kakomto etalone ili testirovochnom ustroystve. Hotya podognat' fotik pod linzu navernoe mozhno.

Eshe vopros v tom kakaya linza. U menya seychas dve podeshevke Canon 28-135 i Sigma 18-200. Canon focusiruetsa namnogo luchshe sigmi. S Sigmoy esli u menya ne stoit F 1/10 i vishe to ya delayu neskolko zamerov avtofocusa (button half pressed) slishu beep, delayu eshe odin i palcami chustvuyu focusirovochniy krug. Esli on ot zamera do zamera voobshe ne dvigaetsa - vse super. Esli dvigaetsa - to ponazhimayu neskolko raz chtob primerno prikinut kogda on podvinetsa ochen malo i propishit srazu. Posle etogo delayu fotku. Obichno 3-4 raz polunazhatiy hvataet. Vo viewfinder raznici konechno ne vidno, tam sdvig focusirovochnogo kolca vsego na 1-2mm mezhdu zamerami. No linza neahti - hochetsa vizhat kak mozhno bolshe.

Алхимик
28.09.2008, 08:23
Kolya Petrov - всё просто, тушка юстируется по эталонному стеклу, а вот стекло можно юсторовать под боди... Только все рекомендуют сначала всёж тушку отюстировать... А то что стекло мажет на определённом фокусном как раз первый признак нарушения юсторовки. Там ведь кривую записывают в чип на разных фокусных...

Клуб Сити Па
28.09.2008, 10:22
Blin... malo togo chto mne fotik prodali s nerealnim kolichestvom pili na sensore nesmotrya na to chto napisalo "noviy" i prishlos istratit dengi i na rocket-blower i na zhidkost i na palochti dlya protirki... shas eshe i focusirovku pridetsa nastraivat'?

Клуб Сити
28.09.2008, 13:09
Kupil na Ebaye. Napisano bilo brand new. prishel v korobke i celofanah i warranty card vse kak polozheno. No eto vse prihodit nezapechatanno. Proverit esli ego ktoto dostaval ili net - nevozmozhno. image count bil nulevoy no eto tozhe mozhno resetnut. S 28-135 linzoy on stoil menshe $1300.

na sensore bila ogromnaya pilinka pochti v centre pryamo srazu. Ostalnie ya neznal kak proveryat cherez fotku neba s min aperture, poetomu tolko inogda zamechal - tak kak na F 1/5.6-8.0 nesilno zametno.

Potom kogda v magazine posmotreli s lupoy eshe i vorsinku prikleennuyu k okresnostyam sensora zametili - ona ele otlipla.

Клуб Сити
28.09.2008, 13:13
Kstati vsem rekomenuyu magazin CALUMET esli est v okruge.

Vo pervih oni bez problem dayut vse linzi poprobovat. Rovno tam ya i posmotrel na vse linzi kotorie hotel i ponyal chto vse chemto plohi. Nu za iskluchenem 24-105 kotoruyu ya uzhe davno smotrel u drugih i ponyal chto ona horoshaya za isklucheniem ceni i diapazona.

Tam oni besplatno mogut s lupoy na sensor posmotret, besplatno pochistit esli pokupaesh liquid cleaning kit. Rocket blower tam $15-17, liquid cleaning - liquid $9, 100 swab tissues $8, palochki na kotorie odevat tissues dayut besplatno.

Rabotaet OK, pravda posle samostoyatelnih prochistok u menya vse ravno 2-5 pilinok ostayutsa v random mestah. Odin znakomiy skazal eto normalno.

Книга Жамадных П
29.09.2008, 10:04
Я понимаю что софт приносит денюшку, но и много другого софта приносит немало денег, но это не мешает его выкладывать в инете и продавать в сборках по 5 долларов за диск где софта на тысяч пятнадцать ;-)

Альбинос
04.11.2008, 10:19
Попал в очень странную ситуацию. (tr) Может, кто подскажет что-нибудь дельное? Итак:

Камера 20D. После юстировки. С объективами Canon все ok. (Юстировалась с 50/f1.2, тестировал с 70-200/f2.8)

А с объективами Tamron (пробовал несколько 17-50 и 28-75) дает сильный фронт фокус - со всеми. Эти же объективы на другой камере - все ок.

С чем это может быть связано? Плохая юстировка? Но с объективами Canon-то все нормально! (md)

Клуб Сити
04.11.2008, 11:33
Eto odna iz prichin pochemu ya v razdumiyah delat mne chtoto so svoim 40D ili net. S Canon linzami (50mm 1.8 & 28-135) postoyanno front-focus. No s Sigmoy kotoroy ya chashe polzuyus (18-200) nemnogo backfocus.



Boyus esli "pochinyat" front focusing to s Sigmoy budet eshe huzhe...

Книга Жамадных Пк
05.11.2008, 06:21
Вот почему и несоветуют сторонних производителей.

Адвокат
05.11.2008, 06:26
первым делом после покупки оптики и тушки, все канон, отдал в сервис на юстировку, по гарантии. типа если нужно-подкрутите. в итоге подкручивать все пришлось, и тушку и стекла! про "левых" производителей стекал ваще молчу, если стекла Л класса нада юстировать.

Книга Жамадных Пк
05.11.2008, 06:35
Так и есть у меня 50/1.4 чуть фронт фокус, а 17-40/4L немного бек фокус.

Адвокат
05.11.2008, 06:41
поэтому юстирофка рулет! даже на новых стеклах и тушках. а другие я и не покупаю.

Альбинос
05.11.2008, 06:45
Хорошо, юстировка нужна. Но почему Тамроновские линзы с моей отюстированной тушкой дают фронт фокус, а с другой отюстированной тушкой все ок?! (md)

Книга Жамадных
05.11.2008, 06:48
Так неизвестно что по что юстировали, может как раз под объектив с заведомым промахом

Альбинос
05.11.2008, 06:53
Все известно - писал ниже. Моя тушка юстировалась с 50/f1.2, потом ее я сам тестировал с проверенным 70-200/f2.8 - и все хорошо.

На другой тушке и Canon и Tamron линзы - все ок, а на моей эти же Тамроны (хотел себе новый объектив) - фронт фокус, причем огромный.

Альбинос
05.11.2008, 07:08
О Тамроне 17-50 хорошие отзывы. На других тушках-то нормально. А Canon-овский аналог почти в 3 раза дороже. *-)

Может такое быть, что Тамроны плохо совместимы с конкретной моделью тушки? У меня 20D.

f-hobby
05.11.2008, 15:19
я пользовал тамрон на 30Д. всё ок. не вижу причин, чтобы были проблемы с др тушками...

тамрон этот такрй же аналог 17-55ис, как 28-75 - аналог Л-ки 24-70... :-)

ALEKSO
06.11.2008, 04:35
А я думаю что отдавая новую камеру на юстировку вы все рискуете никогда не забыть дорогу в сервисный центр, они вам там такого накрутят, что придется все последующие покупки у них же юстировать конкретно под ваш аппарат... (sr) (N)(развод на бабки причем пожизненный) (md)

Клуб Сити
06.11.2008, 05:09
v Canon service centre - nastroyku delayut besplatno... nedumayu chto oni zahotyat narochno chtoto netak sdelat'...



U menya vopros - moy fotik s 28-135 nemnogo front focusit (po chartu s poloskami na 45 gradusov) a s Sigmoy back focusit... Esli mne ego "pochinyat" kakaya veroyatnost' chto Sigma budet eshe bolshe back-focusit'?

Вирус Оптими
18.01.2009, 05:01
Теперь в EOS 50d юстировку объективов можно проделать самому

ALEKSO
19.01.2009, 07:40
в 50D все меню облазил ничего подобного не обнаружил.... :-(

Весеннее Настк
19.01.2009, 08:46
Должно быть в разделе C.Fn (помоему в C.Fn 3 , я в магазине крутил), и проследите, чтоб не на автоматике стоял

Азнаур
21.01.2009, 02:16
Добрый всем вечер. Подскажите где кто юстировал тушку и стёкла в Москве. Если не СЦ то возможно частник. Поделитесь плизз

Великий Абсолют
31.05.2009, 21:11
Юстировка Canon 50D +линза 24-105 Жмем настройку C.Fn3 Далее выбираем настройка объектива отдельно... Подключаем фотоаппарат к компьютеру и делаем пробные фото!! Фотоаппарат "запел" на цифре минус 4 (пробуйте )И минус пять тожене плохой результатУ кого что получится напишите! Интересен разброс настроек!Вопрос! А вы меняли програмное обеспечение? Есть результаты?

Абдулин
31.05.2009, 22:12
Игорь Новиков,Александр Выдрин, юстировку в Москве хорошо делают в "Копия Москва" на Беговой (адрес можно найти в сети). Гарантийные кэноновские стекла - бесплатно. За срочность (в теч. 4 часов) - 450 р. за штуку, если не ошибаюсь. Там же юстируют и тушки по эталонному объективу.Зум-объективы в авторизованных сервисах Canon юстируются по восьми ФР, отдельно по вертикальному и горизонтальному датчику. Функция микроподстройки автофокуса, которая имеется в некоторых аппаратах, не охватывает весь диапазон ФР и нормальную юстировку (на стенде) не заменит. Это - к обладателям 50D etc.

Абдулин
31.05.2009, 22:18
Алексей Шалагин, извините, не говорите чушь. В кэноновские сервисные центры в Москве, например, народ и "марки" и "эльки" несет. Я юстировал там и тушку и три стекла - все практически после покупки. Проблем абсолютно никаких. Отъюстировано прекрасно. И бесплатно.

Люблю Тэдя
01.06.2009, 00:34
Насколько обязательно их настраивать ? в инструкции написано что лучше этого не делать продаются они же нормальные если новый и родной объектив ?

Астахов
01.06.2009, 06:23
Марк 2, юстируется легко, движок влево-фронт, в право-бэк
для каждой линзы, в моё случае стекла 24-70 L 2.8, 70-200 L 4,
в мишень без юстировки попали в яблочко, а в 40D на с этими линзами есть проблемы

FotoMan
02.06.2009, 01:47
сегодня скази в копия-москва в сервисе что плёночные по другому сделаны и там есть что то с фокусом неправильно , это просто из ряда вон выходящее считается сказали чтоб я не переживал и свой кэнон 30 не носил для юстировки ( а хотел его вместе с цифрой принести на всяк случай )

ALEKSO
02.06.2009, 04:34
Игорь Иванов если как вы говорите проблем абсолютно никаких, то зачем вы юстировали там и тушку и три стекла - все практически после покупки??????????????????(dt)

Агапьев
02.06.2009, 06:58
отбраковывал щас съемку, заметил, что с одним из наиболее используемых объективов что-то не то. думал грязь, стал протирать, оказалось 70-200/2.8 передний блок линз шатается. оптическая схема нарушена. резкости нет, хром. Может кто-нибудь дать совет или ссылку по устройству данного объектива. модель еще без стаба.

Агапьев
02.06.2009, 07:16
объектив такой, что подобный уже не купить. современные эльки - одно название. Поэтому хочется его в порядок привести и как можно быстрее. Сервисный центр исключается в силу многих причин. Имею опыт ремонта различной фототехники, но подобный объектив не разбирал, нужна схема. Тогда соберу нормально и отъюстирую.

Абдулин
03.06.2009, 05:37
Алексей Шалагин, эпопея юстировки у меня проистекала так: понес поначалу новый 17-55, с явным фронт-фокусом. Прихватил к нему в пару свою "сороковку", чтобы потом, при покупке новых стекол, если возникнут сомнения в фокусе, не грешить на камеру. Купил 55-250 - тоже на одном из концов был "не айс" (на уже отъюстированной тушке), хотя и сносно. К нему, чтоб лишний раз не ездить, прихватил и еще одно стекло на гарантии (плюс 450 руб. - это не деньги, зато вечером получил и первый отъюстированный и второй проверенный - там всё ОК). Вот как-то так.

ALEKSO
04.06.2009, 04:06
или мне одному с оптикой так везет - или руки с бадуна не тресуться...:-D

FotoMan
14.07.2009, 16:07
фирма Копия-Москва на метро Беговая , юстировка по гарантии бесплатно , если срочно за 4 часа то платите всего по 450 рублей за тушку или объектив , без гарантии 1500 рублей ( примерно 5 рабочих дней ) или срочно за 4 часа 1950 рублей