какой выбрать макро объектив?

[Редкий Дкимми]

я хочу снимать Барби, но не для рекламы, а проэкт современного искусства (X)- помогите выбрать макро объектив, если не сложно аргументируйте )))))) :-)

спасиб

[Dmitry T]

Canon EF 180 mm f/3.5L USM Macro (Y) И добавить нечего...

[Редкий Дкимми]

a pochemu? chem on otlichaetsa ot drugih? rasskajite po-podrobnee - pojalusaaaaaa :-(

[Редкий Дкимм]

a chem otlichayutsa
Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Canon MP-E 65 mm f/2.8 Macro

Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM

eto ved vse toje prof canon ????

izvinite esli dostayu ......

[Редкий Дкимм]

s fokusnim rasstoyaniem vse yasno, no v chem takaya raznitsa i pochemu takie raaaaaznie zeni ?

[Редкий Дкимми]

знате ребята, я искусствовед и ваши ответы выглядят как если бы вы меня спросили почему Давинчи и Ваг Гог самые признанные художники, а я бы вам сказала - потому что это красиво (sr)... спасибо и на том, но только по-моему ваш форум не для того, чтоб кому-то что-то подсказать и помочь, а чтобы выпячиваться друг пред другом в кругу 20 человек, ну или может больше.... такая псевдо творческая мастурбация .... удачи (*) (*) (*) (*) (*) (*)

[f-hobby]

Миша, основное отличие этих объективов - в дистанции фокусировки. для съемки, например, насекомых, используются более длиннофокусные. для съемки предметки Вам будет достаточно 60мм. на флейм не обращайте внимания, тут - не профильный фотосайт, большинство - начинающие любители, которые, вместо того, чтобы спрашивать, зачем-то дают советы, в которых сами не очень разбираются... ;-)

[Армани]

Я в очередь на покупку поставил 100mm, мне кажется он наиболее универсальным :-)

[f-hobby]

думаю, что все макро одинаково универсальны, ибо каждый для своей цели... ;-)

[аникей]

чтобы определится нужен ли вам вообще макро, советую попробовать линзу raynox 250, она просто одевается на любой объектив. фото сделаные мной такой линзой можно посмотреть здесь (но нужна регистрация): dslr-forum.de/showthread.php?t=213376

[Видяев]

Мое мнение, что макро типа 50 или 100 иметь необходимо, а в придачу ко всему не помешает raynox. Мой набор - сотка и 250-й raynox.

[аникей]

для себя я пришел к выводу, что макро мне не нужен, линзы вполне хватает. особенно хорошо ее использовать с 55-250 ис, получается уже формат 2:1

[Виртуальный Фанта]

Скажите, а как 100 ведет себя при съемке натуры? Пейзажей например? Я хочу взять себе Сигму 105, и совместить возможность съемки и жучков, и портретов, и натуры. Например декора в буддистких и ламаистких храмов. Там темно, и мне интересно, будет ли этот объектив использовать по максимому свое преимущество в светосиле.В ближайшей перспективе думаю взять дополнительно 50мм 1.4.

[Ruden]

Для предметки как сказал ниже Артём за глаза хватит обрезанного 60ка (оптически очень очень удачен),

100ка наиболее универсальна и удобна для съёмки в целом в плане макро цветы насекомые можно и как портретник исп.

150/180 mm для любителей насекомых бабочек и т.д. (большая дистанция вам позволит сделать снимок ни спугнув насекомое).

Масштаб у них одинаковый, отличия только в минимальной дистанции фокусировки, и большее фокусное даёт большее (относительно) размытие фона и всё.

Есть исключение из всего макро 65 mm он ни автофокусный и даёт увеличение от 1:1 до 5:1 но его рекомендую использовать с макро вспышкой (кольцевой или 24) и штативом - это очень спецефичная линза... с отличными оптическими способностями.

Никакие зумы сигмы бигмы и прочее с надписью макро простьба ни путать с макро объективами, там масштаб-увеличение ни то да и оптически даже с насадками и прочими наваротами они отстают во всём от настоящих макро линз...

[Виртуальный Фанта]

Андрй, спасибо за объяснения. Буду серьезно думать. Скажите, а Сигма Макро 105, с вашей точки зрения, уступает кэноновской сотке?Там тоже написано МАКРО? :-D

[Редкий Дким]

скажите, чем конкретно отличается 60 от 60 макро?

[Агапьев]

Машенька, вы издеваетесь? макро - значит снимать можно барби, а не макро барби в интерьере (ch)

[Tretyakov]

А вообще, насколько целесообразно применять "макро" объективы для съемок портретов? Они, вроде как, "жесткорисующие", да и максимальные диафрагмы от 2,8?

[Tretyakov]

Да, Азат, выкладывайте! Только укажите, пожалуйста, чем снято.

[f-hobby]

в макро размытие фона - не проблема, проблема, что в зону резкозти иногда то, что нужно, не влезает, не хватает.
Игорь, как бюджетные варианты рекомендую сигмы 150 или 180 (первая оптически немного лучше). экономия сушественная, а кенону несильно уступают (разве что по констуктиву и цветопередаче).
хороших портретников среди макро немного. цейсовский планар, фойт 125... и все. а так любым снимать можно...

[f-hobby]

Игорь, у вас были какие-то проблемы с макро на указанных мною сигмах?
60мм у кенона кропнутый, вроде. кроме того, фокусное для насекомых маловато...

[Алферов]

Поделитесь мнением по поводу Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro. Спасибо.