PDA

Просмотр полной версии : 5д или 5д марк 2?


Бриллиантовая Леди
19.10.2008, 00:16
как все слышали сейчас у нас кризис :-(как вы думаете-стоит ли ждать 5д марк 2 или все же купить просто 5д?не вырастет ли цена на фототехнику..или наоборот она будет снижаться?кто что думает?

:-Sпросто 5д получается как устаревший уже и что мне не нравится-говорят он пылесос сильный и влаго не защищенный-а для меня эт важно,тк часто съемка на улице происходит и в разную погоду.но с другой тороны-во второй версии куча не нужных для меня функций-как видео и 22 пикселя.за которые будет хорошо завышена цена.вот и вопрос...как поступать

Астафичев
19.10.2008, 01:24
Я считаю, что новое в любом случае лучше старого. Я сам жду 5Д М2 и его реально будет взять к весне, когда рынок более менее устаканится и спрос уже будет меньше предложения. Камера все же не из дешевых и поэтому я считаю, что к весне цена будет не от самолета. Можно конечно взять, как 1D mark 2, но полтора килограмма веса + объективы, вспышка...... Для девушки все же таскать тяжеловато....

Бриллиантовая Леди
19.10.2008, 05:33
спасибо за мнения :-)только,говорят,шумный он все ж:(

и хотса полнокадровую :-(

Адашев
19.10.2008, 06:46
Пылесосом может быть только объектив но никак не камера. Там ничего свой объём не меняет. Другое дело что у старой пятёрки ещё нет ультразвуковой пылестряхивалки. Приходится ручками... А по существу..? Только новый Марк 2 брать и без компромиссов!

Адашев
19.10.2008, 06:48
Да, цена на камеру в Европе - 2500. В Штатах может и дешевле выйдет. Ничего самолётно - ценного. Любая однушка дороже выйдет

f-hobby
20.10.2008, 20:21
как сегоднящний 5д он будет стоить года через 2, а вот 5д пропадет из продаж уже через неск месяцев... ;-)

ну и еще одно: при нормальном свете картинку с двух камер будет отличить ВЕСЬМА сложно.

правильные выводы, уверен, сделаете сами.... :-D

Алхимик
20.10.2008, 23:06
при нормальном свете (к примеру студийном), 5D и от 40D трудно будет отличить... ;)))

Бриллиантовая Леди
21.10.2008, 02:06
а вот угла это главное,чего мне не хватает-поэтому и задумалась о 5ке..тк в наличии есть 24-70,а на кропе-мне тесно:(

f-hobby
21.10.2008, 02:09
ну, 24-70 на кропе имеет неплохой аналог - 17-55ис. если нужно пошире, есть неплохой 10-22, но там уже всё существенно хуже...

Адашев
21.10.2008, 12:10
Если есть 24-70 то покупать 17 -55 просто "западло"! Легче запасть и купить пятёру. Это на 100 проц понятно.

Адашев
21.10.2008, 12:12
Кстати, вспомните сколько стоила "старая" пятёрка пару лет назад. Так что новая вышла точно по цене старой

f-hobby
22.10.2008, 18:58
17-55 и24-70 - разные объективы. на кропе 17-55 более универсален и, соотвественно, уместен. нак фф 17-55 не встанет... ;-) - это про 100% ;-) :-D

про пятак и цены тоже не так. пятерка старая появилась по 3300, новая - по 2700... ;-)

Адашев
24.10.2008, 08:25
Однако старая пятёрка появилась далеко не пару лет назад, да и цены на неё в разных местах земного шара, мягко сказать, разнились. А пару лет назад она стоила именно 2500 - 2800. Про оптику.... Так и я про то! Зачем покупать кропнутый объёктив за Л-ечную цену когда стоит задуматься, а не выгоднее ли с мыслями о перспективе боди поменять?

f-hobby
24.10.2008, 12:12
есть понятие стартовой цены, она заявляется производителем и по ней идут продажи в Америке и Европе, эти цены и имеет смысл сравнивать. потом камеры дешевеют. новый пятак появился по цене на 20% еиже, чем старый, соотвественно, перспективы со снижением цены у него тоже веселее...

Про оптику. использовать неудобный объектив из-за какой-то перспективы считаю неразумным. оптика в цене падает не сильно, лучше при переходе на полный кадр продать правильную подходящую (и более дешевую) кропнутую оптику и купить такую же подходящую на фф.

Ruden
24.10.2008, 16:03
За всем неугонишься, старая пятёрка супер, новую тоже можно подождать, а 1D MIII вы ни рассматривали?

стоит в Москве 115 т.р. пыле влаго защ. по шумам обходит EOS 5D, быстрый защищённый. подумайте Элеонора.)))

Я тоже много работаю на улице и в лесу, отлично себя ведёт аппарат снимал и в дождь и при -40 / 45, работает как часы. :-)

f-hobby
24.10.2008, 18:42
Элеоноре не хватало в основном угла, а не профкачеств камеры, а в этом плане марк сильно проигрывает. кроме того, по шумам он выигрывает только попиксельно, покадрово уже почти то на то... ;-)

Бриллиантовая Леди
25.10.2008, 00:19
не уверена,что морально и материально готова отдать 120 тыс за фототушку :-(

Бриллиантовая Леди
25.10.2008, 00:19
да,не только угол для меня важен,но и количество шумов..

Адашев
25.10.2008, 09:50
Цена почти не падает только на профессиональную оптику, а этот 17-55 продавать через пару лет - ну в путь! Есть ещё понятие экономической целесообразности. Можно посчитать. В таком случае 17-40L окажется просто идеальным вариантом решения вопроса. По цене же как этот 17 - 55 и выйдет

Ruden
26.10.2008, 10:29
Андрей согласен с вами в топку 17-55, не люблю я кропы и ни кому никогда их не рекомендую, (исключения только киты)...

Вежин
26.10.2008, 16:11
да, и в отличие от элек, 17-55, пусть даже на него и цена не так скачет, еще нужно будет продать, потому как в таком ценовом диапазоне эльки предпочитают

f-hobby
27.10.2008, 11:14
17-55 оптически и практически существенно лучше, чем 17-40. на фф он, конечно, смысла не имеет ;-)

Андрусов
01.11.2008, 16:24
Здесь великолепный обзор 5дмк2.

dpmagazine.ru/canoneos5dmk2-1/

Ferris Wheeler
08.11.2008, 12:20
Мне дали цену (в Японии):

с объективом EF 24-105L IS , 5D Mark II будет стоить в йенах около 314,400 йен - по сегодняшему обменному курсу это около 3,344 долларов.

Только боди - ровно на тысячу дешевле. Но что то с датой выхода накладки: обещали к середине ноября, теперь говорят что в конце ноября в продаже будет...