Может не одна я тут такая..... ?

[аделаида]

Всем привет! :-)

Может не одна я тут такая..... Вобщем, говоря коротко, посещают меня мысли перейти на Никон. У меня у самой Canon, но мне приходилось снимать и на Nikon.... Вот и вчера снимала вечеринку со своим другом профессиональным фотографом на Nikon и опять появились эти мысли о смене техники.....

Только пожалуйста не надо говорить, что Canon лучше или что-то еще в этом роде. Все это на любителя. Я сейчас не об этом вообще. Создала эту тему чтобы узнать, может еще есть люди обладатели Canon, которых посещают такие же мысли как и меня? :-D

[Клуб Сити П]

Ya obshalsya s odnim parnem v Moskve - on tozhe po kakimto prichinam s Canona (30D pomoemu) pereshel na Nikon D300. On baziroval eto kakimito dovodami chto u Nikona est dve ofigennie linzi tipa 17-70 i 70-300 F2.8, i oni nebolshie, a u Canona nikakogo horoshego equivalenta s bolshoy iafragmoy net krome "L" kotorie ogromnie.

No nado otmetit chto D300 poidee po klassu primerno kak 5D. Toest ego nelzya sravnivat napryamuyu s 30D/40D.

Govoryat u Nikona opciy bolshe. U menya bil Nikon non-DSLR 8800 - takoy nesovsem malenkiy s 10x linzoy i stabilizerom. Mne ochen nenravilis ego cveta - bolee sinevato-fioletovie. Canon edinstvenniy u kogo cveta bolshe nravyatsa. U D40 i D70 tozhe samoe. Govoryat D200/D300 namnogo luchshe.

[Клуб Сити П]

Naschet s'emok vecherinok - neznayu, pomoemu mozhno na absolutno lyuboy fotik. Iz moih nablyudeniy nikto obichno ne staraetsa snimt v ruchnom rezhime vibirat viderzhki chtob libo vid iz okna libo svet szadi popadal. Kazhdiy stavit chto emu bolshe nravitsa tipa ISO200 F5.6 1/60, vspishka v avto i poshel shelkat...

S takogo podhoda vse odinakovo. Hotya na odnoy svadbe fotograf s Nikonom D70 zaporol absolutno vse tak kak ego linza focusirovalas na stenah szadi. Ya voobshe togda fotkal na Sony R1 s manual focusom (bez viewfindera - tak distanciya na glaz s mesta gde sidel) i moi fotki okazalis i namnogo chetche i luchshe. Tam pravda viderzhku prishlos nehilo variirovat izza raznogo otrazheniya zakata s raznih storon a u fotografa bilo standartnie 1/60 - ves vid iz okon bil polnostiyu ubit.

[аделаида]

Короче, ребята, я уже прицениваться стала (md) :-D

По поводу вечеринок..... Все они все равно снимаются с допсветом (с зонтиками мы снимаем) и качество фотографий с Canon уступает Nikon - это мое мнение и я его ни в коем случае не хочу кому-то навязывать. Да и на улице тоже самое....

А по поводу линз.... 70-300 2.8? Что-то я такой не знаю. Там как и у Canon есть 70-200 2.8 и есть 17-55 2.8, которую мы часто используем :-)

[Клуб Сити П]

Izvinyayus, pomoemu u togo parnya 24-75 2.8 & 70-200 2.8.

Ya ne pro... no dumayu tak kak ti s zontikami snimaesh u tebya bolshe experienca. U sebya na 40D menya ponachalu kachestvo ochen ne ustraivalo. Sdelal sharpness pochti na max - stalo luchshe. Dnem s F 8-10 eshe luchshe.

Shas fotkayu v RAW a potom urovni podgonyayu i vse eto v JPG konvertiruyu pod konec. Stalo ustraivat namnogo bolshe.

No u menya "hrenovaya" linza Sigma 18-200. U druga est 24-105L - u nego fotki znachitelno chetche. odin raz na koncerte odolzhil Canon 70-300 - i chetkost i kontrastnost bili namnogo luchshe sigmi. No, uvi, deneg na vse eto seychas netu.

[аделаида]

У меня как раз 24-105 L 4, есть 50мм 1.2 L. И я давно уже снимаю только в RAW. Но вот хоть ты тресни, на Nikon лучше получается :-( :-D Может у меня проблема с камерой - тогда тем более надо менять на другую :-D

[Клуб Сити П]

U tebya kakoy fotik i chto u tebya za problema, kak ona proyavlyaetsa v fotografiyah? Esli eto nedostatok po chetkosti - ya bi sdelal auto-focus test polzuyas vot etim metodom: photo.net/learn/focustest/

Esli focus horoshiy a izobrazhenie kazhetsa nechetkim - ya bi posovetoval podnyat "sharpness" tak kak iznachalno v 30D 40D on silno zanizhen. u XT/XTi on naoborot vishe i fotki s nih kazhutsa chetche.

Ti v kakom rezhime obichno snimaesh s kakim ISO, F i viderzhkoy?

[Клуб Сити П]

ya ne pro - prosto fotkayu vse chto popalo gde popalo. Obichno, v pomeshenii na svoy 40D snimayu v "M" rezhime. ISO 200/400 F 5.6-8.0, viderzhka po background svetu. Esli hochu kakieto tusklie lampochki chtob kazalis poyarche - dohozhu do 1/20. Esli nuzhno chtob vid iz okna dnem - mogu uvelichit do 1/250 - polzuyus LiveView v rezhime "simulate exposure" dlya nastroyki viderzhki.

U menya external flash 430EX. Obichno starayus cherez potolok. Esli eto ne opciya to pod 45 degrees. Ona tozhe v manual mode.

U druga 30D s 24-105L. On polzuetsa "Av" rezhimom. Delaet ISO 100/200 F 4.5-5.6 i vspishku delaet v avto. Tozhe 430EX. Izza linzi - contrastnost u nego namnogo luchshe. "Av" ochen chasto delaet ofigennie snimki. I background horosho osveshen i subject tozhe.

Chetkost u 24-105L namnogo luchshe chem u moey Sigma 18-200 (po zubam, resnicam i glazam)

[Адвокат]

откроя секрет, а может и не секрет, но в клубах лучше от исо 800 начинать что бы задник проросовывался.

[Клуб Сити]

S 50mm 1.4 u menya bili UZHASNIE rezultati s moim 40D. On u menya po chartu kotoriy upomyanul nizhe nemnogo front-focuses.

Sigma linzi obichno back-focused. Overall OK kombinaciya - odin protiv drugogo. No kogda ya sebe hotel vzyat 50mm 1.4 (namnogo deshevle chem 1.2) to niodna 1.4 mne ne podoshla. Vse davali ochen nechetkuyu kartinku.

Kstati kogda proveryaesh avtofocus - nado imet odnu focusing point v seredine a ne vse. U tebya tak right?

[Вам Сюда]

"Av" ochen chasto delaet ofigennie snimki.

Отлично сказанно!

[аделаида]

Коля, ты тут конечно тему развил...... ух ))))))

Мы ж не про это :-D

[Навигатор В Нитуд]

ya sleduyschyu kameru budu odnoznachno bratj Nikon :) Mne tozhe shumi ne nravyatsya uzhasno...ya uzhe mnogo raz pozhalela, chto vzyala 30D... 2 goda nazad,ya za tu zhe cenu mogla togda vzyatj posledniy Nikon,zrya chto tak i ne zdelala...

[f-hobby]

Существенный прогресс по шумам будет только с полным кадром. Д3 хорош, но чудес тоже ждать не надо, отыграет у 30Д стопа 3, т.е. шумы на 6400 будут как у кропа 1600, ну и шумодав там получше - еще полстопа.

[Александренков]

Всем привет!!!

Сам работаю с системой Канон, на никон не думаю переходить, но дополнительно собрать систему подумываю, правда сейчас подумываю и о Сони А900. машина конечно зверь, помимо полного кадра, есче и радует встроенный стаб. (любая альтернативная линза уже будет со стабилизацией).Что касается перехода, а именно распродажа всей той своей системы и покупка новой!??? честно говоря просто не считаю это целесообразным(конечно же это лично моё мнение). во первых боди уйдет как минимум процентов на 35-40 дешевле от цены за новый, а линзы уйдут ...ну ...в лучшем случаи дешевле на20% (это если по деньгам не жмет и по времени) ну а если быстро то прийдется хорошо уступить...гдето 35-40%. Я сам когда подсчитал все что я затратил на камеру, оптику, акцессуары. То понял что выгоднее купить есче одну систему. Ну например если какой нибуть репортаж делать то лучше брать Канон. Он по быстрее Никона будет, Да и телевики Никоровские....помимо того что автофокус иногда тупит....

[f-hobby]

Кэнон МЕДЛЕННЕЕ новых никонов а автофокус у репртерского марка глючный, так что не надо говорить о том, в чем не разбираетесь... :-)

[Александренков]

ПРОДОЛЖАЮ...

Так есче и картинка....скажем линзы Л класса по лучше будут.

Ну а если на пленере гдето или в студии, особенно если вы занимаетель рекламной съемкой, то Никон в самый раз....(как то раз зашел разговор с одним знакомым рекламным фтографом по поводу техники...так после долгой дискуссий сочетаний всех плюсов и минусов той или иной техники (никон-канон) Он выразился..." Незнаю как там что , но я снимаю на Никон...потому что Никон...Это...губы...., Никон..., это Глаза....." И он оказался прав, действительно для рекламной съемки Никон подходит лучше... картинка более контрастней, краски более насыщеней. То что требуется для глянцевых изданий. Что касается репортажа (Свадьба, презентации, новости, короче говоря все что связанно со скоростью наведения и съёмки лучше будет Канон, Во всяком случаи с ним будет меньше промахов чем с Никоном. ) Да и в пейзажной съемке Канон будет более точнее передавать цвета. ....

[Александренков]

ПРОДОЛЖАЮ.....

По этому мне кажется если выбирать, то по тому роду деятельности чем занимаешся...

[f-hobby]

продолжаю говорить, не пишите ерунды, смешно, право слово. на сегодняшний день никон существенно превосходит репортажные камеры кенон в обоих классах: проф (д3) и любительском (д700 и д300). в проф кеоно еще как-то смог победить глюки автофокуса (не до конца, правда), а в любительском автофокус просто любительский и равнять его с никоновским просто смешно (у никона на всех трех камерах один и тот же топовый проф аф).

по линзам. медленнее, чем топовый кеноновский 85/1.2 за 2 штуки баксов я ничего не видел, а это - основная портретная линза (свадьбы и т.п.).

для студии, да, у кенона пока есть непревзойженный флагман 1ДсМ3 и его медленный 85/1.2 вполне подойдет... ;-)

[f-hobby]

Тогда, Игорь, Вам - на кенон, там, правда, не репортажного фф и шумы, соответственно, зато кенон... :-D

[Адамов]

я до сих пор не понимая абстрактного сравнения Canon i Nikon, Говорите конкретней, какой Canon какой Nikon, какие результаты сравниваете(raw, jpg),чем конкретно лучьше. иначе просото впечатление что просто шум поднять в который раз решили

[Александренков]

ДЛЯ АНДРЕЯ ПЕТУХОВА.....

Что касается глючности Канона, или Никона. то тут смотря из какой партии тебе достался аппарат. ПОЙМИТЕ Я ТЕХНИКУ НЕ БОГОТВОРЮ :))) Я ЕЙ РАБОТАЮ, И мне все равно какой аппарат в руках, просто после пользования тем и другим , пообщавшись с коллегами по цеху пришли, к общему мнению которое я выложил ниже.... Вообще многие профи (Ефиап, Фиап) как правило имеют и ту и другую систему, а для души есче какая нибуть безделушка от сони или олимпуса:)))

Что касается того что последний никон лучше чем последний канон.....и что канон более глючный.....Честно говоря слышу от вас(Андрей Петухов) в первые... Во всяком случае на репортаже футбольных матчей даже местных команд среди журналистов-фотографов видел что люди работают в основном Канонами. В верховной раде тоже заметил что в основном для репортажей берут Канон., Хотя техника есть и от Никон.

[f-hobby]

Игорь, если съемка спорта на высоких исо (хоккей) - то Д3 однозначно. На футболе, где зачастую посветлее можно и на марке проскочить....

[аделаида]

Ребята, вы развили мою тему не в том направлении :-D

Мне захотелось узнать есть ли люди, которым приходят мысли о смене Canon на Nikon без каких либо технических сравнений, мнений и так далее. Об этом можно говорить говорить и говорить...... долго. Ну да ладно, общайтесь ;-) :-D Я понаблюдаю :-)

[Александренков]

АРТЕМ ПЕТУХОВ....

Мда извините пререкрестил вас на Андрея:)))

ПО ЯРЫМ ОТСТАИВАНИЯМ ТЕХНИКИ НИКОН:))) :-D ....ПОНЯЛ ЧТО ВЫ ПРИВЕРЖЕНЕЦ ИМЕННО ЭТОЙ СИСТЕМЫ ...НУ ЧТОЖ ..... ХОРОШИЙ ВЫБОР. ХОТЯ Я ЖЕ ГОВОРЮ ОБЫЧНО У ПОФИ ОБЕ СИСТЕМЫ НА РАЗНЫЕ ПРОФ . ЗАДАЧИ. Честно говоря Никон Д3 в руках не держал, а вот Никон Д300 пользовал. Могу сказать что его сразу необходимо перепрошить, так как спуск не всегда реагировал вовремя на нажатие:))) правда никон об этом предупредил....Аппарат не плохой, но для съемки портрета, природы, художественной съемки не совсем подойдет... Причина.... красный канал завышен, В следствии небо получиться не голубое, а с легким фиолетовым оттенком.

Что касается съемки на на повышенных ИСО, Не увидел особенной разницы, (я говорю о топах, Канон дс марк3, и Никон Д3), Если честно то Канон понравился тем что не потерял цвета,

[f-hobby]

Дмитрий, не знаю Вас и ваших друзей по цеху, а также самого цеха, могу сказать только, что Вы всем вашим цехом просто ошибаетесь, такое случается. Свои проблемцы кенон пытался всячески замять, меняя прошивки - не помогло, пришлось отзывать 50 тыс камер. проблему страняли заменой второго зеркала, но полностью устраниеть не смогли, итог - точность попадания фокуса в СЛЕДЯЩЕМ режиме, что важно для спорта, ниже, чем у пердшествующего марка. об этих фактах все, кто в теме - знают, кто не совсем в теме - могу и не знать (кенон неск лет лидировал безоговорочно в репортаже, посему им по инерции пока больше снимают, никон отыграл сильно за последний год). подробнее я расписал тут, там есть ссылки на тесты офиц тестеров кенона:

forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16660-7#200

[Александренков]

Здравствуйте Марина.

Если внимательно прочитаете первое сообшение то в нем я рекомендовал то что буду делать сам, просто покупать есче одну систему, правда Никон не Д3, а скорее Никон Д700. Или Д300. буду смотреть по финансам:)))

Если чесно и вам советую тоже, как ни странно так жешевле будет, Да и потом чтоб тут не писали об техн. характеристиках той или иной системы, вы сами потом прийдете к то му же мнению.

[f-hobby]

Я, честно говоря, предпочитаю из систем ляйку и ролляй.

Кенон у меня был первой системой и есть до сих пор (3 тушки), а снимакл я на все тушки кенон, кроме последних любительских.

я - как раз тот случай, когда мне ПРИШЛОСЬ не перейти, а добавить систему никона из-за недостатков кенона. в частности 85/1.2л - к которому нет претензий по картинке, но во всем остальном.... снимал на никон на пленку, с выходом д3 она стала у меня основной цифровой камерой. цветопередача, также как эргономика - дело вкуса, пришлось привыкать...

по ИСО разница видна невооруженным взглядом, если, конечно, смотреть... ;-)

д300 я покупал приятельнице, тестировал при покупке и полчаса на улице - лучшая репортажная камера из любительских на тот момент (сейчас - д700): быстрая. с хорошим автофокусам. с картинкой и каналами особо не смотрел, знаю. многим нравится...

[аделаида]

Мои друзья фотографы советуют именно эти камеры - D300 или D700, в зависимости от количества денег в кармане.... Вчера снимала на D300 - съемка меня порадовала :-)

[f-hobby]

д700 и д300 практически отличаются только матрицами, а бы постарался дотянуть до д700 (разница с учетом оптики будет раза в полтора). но тут это оффтоп - лучше идите в группу никон. ;-)

[Александренков]

АРТЕМ ПЕТУХОВ....

:-D ДА КАК ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ...МНЕ ВСЕРАВНО У КАКОЙ МОДЕЛИ ТАМ ЧТО БОЛЬШЕ А ЧТО МЕНЬШЕ РЕАЛИЗОВАНО, :))) МЕНЯ МОЙ АППАРАТ В ПОЛЕ УСТРАИСВАЕТ. ЧТО КАСАЕТСЯ СЛЕДЯЩЕГО АВТОФОКУСА, ТО Я ЭГО ВООБЩЕ ОТКЛЮЧАЮ, МНЕ ВАЖНО НЕ СЛЕДИТЬ ЗА КОНКРЕТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, ВАЖЕН В РЕПОРТАЖЕ КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ, НЕ ТО КАК ШАЙБА, ИЛИ МЯЧ ЗАЛЕТАЕТ В ВОТОТА, А ВАЖЕНЫ ЭМОЦИИ ЛЮДЕЙ, ИГРОКОВ. ВОТ ЭТО ИНТЕРЕСНО ПОКАЗАТЬ В ИЗДАНИИ, МНЕ ВАЖНО ВО ВРЕМЯ КЛЮЧЕВОГО МОМЕНТА НАВЕСТИ И СДЕЛАТЬ СПУСК, И ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОНКРЕТНОЙ ИДЕИ, МНЕ , ПОВТОРЯЮ.... МНЕ... МОИМ КОЛЛЕГАМ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ КАНОН, СЛЕДЯЩИЙ АВТОФОКУС ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИ СЪЕМКЕ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ В ПРИРОДЕ, ГДЕ НЕОБХОДИМО СЛЕДИТЬ ЗА СВОЕЙ "ЖЕРТВОЙ" ДЛЯ ТОГО ЧТОБ СДЕЛАТЬ ХОРОШИЙ, ИНТЕРЕСНЫЙ СЮЖЕТНЫЙ СНИМОК.

ЧТО КАСАЕТСЯ ТЕСТОВ, САЙТОВ, МНЕНИЙ....ЛУЧШЕ ЧЕМ СОБСТВЕННЫЙ ТЕСТ, А ОСОБЕННО В РАБОТЕ, НИЧЕГО НЕТ.

[аделаида]

Хорошо, Артем, спасибо, но у меня пока Canon :-D ;-)

[Александренков]

Марина...если не секрет, в каком жанре работаете? или вам просто для души нужна камера?

[аделаида]

Камера то у меня есть - 40D. Фотографирую в удовольствие, для друзей ))

[Александренков]

для МАРИНЫ

Кстати у меня тоже есть тушка 40Д, отличный аппарат, он мне самому нравиться. кстати репортажники из за скорости его, тоже полюбили. ...ну что сказать :))) что мне нравиться в Каноне...Картинка(особенно переход от светлого к темному, оттенки по лучше будут) быстрый (как бы там не говорили) Автофокус, я имею в виду обьективы Л серии,ЮСМ. В Никоне мне не понравилась картинка (никон сам не отрицает этой погрешности, в прочем если вы на ты с Фотошопом, то поправить етот недостаток не составит труда, но кроме опять таки световых переходов) , ну и коненчно же смотря что снимать, для фешн, рекламы в самый раз(вобщем для этих задач я и буду покупать его.) понравилось в Никоне то что есть возможность юстировки обьектива под тушку. это действительно огромный плюс. можете подумать над Сони А700 в нем реализован Стаб. Изображения и эсли честно то стаб хоть и матричный, но очень не плох. и если вы не занимаетесь ответственной съемкой, то эта модель даже очень ничего:))) подумайте...

[f-hobby]

Дмитрий, понятно, что есть масса людей, использующих функционал репортажного кенона не полностью и он их вполне устраивает. просто считаю, что для камеры такого уровня глюки со следящим автофокусом НЕ допустимы (все же большинство проф спортрепортеров пользуются следящим аф РЕГУЛЯРНО), а то, что творилось с мороченьем пользователя в теч полугода - просто свинство. То, что глюки не устранили до конца тоже не в пользу кенона. все эти проблемы - последних полутора лет, надеюсь, что они временные и кенон над ними к новому марку тщательно поработает и устранит (возможно, удастся и никон обойти, что было бы логично - ибо прогресс неизбежен). то, что репортажный марк более шумный вполне объяснимо, матрица старше и меньше (кроп 1.3).

Про фотошоп. в принципе цвета нормально обрабатываются в родном равконвертере никон капчур.

[f-hobby]

про скорость. скорострельность выше у никона - это факт. по скорости фокуса. Снимал новыми объективами АФС со встроенными моторами они очень быстры, никакого дискомфорта по ср с бчм кенона не вызвали (в лоб не сравнивал, не было нужды). надо отметить, что безмоторные версии на профтушках тоже работают очень быстро. так основной портретник 85/1.4 примерно вдвое быстрее аналогичного кенона 85/1.2 юсм (последний реально напрягает своей тормознутостью, даже вторая "улучшенная" версия.

про юстировку объективов, она у новых марков ТОЖЕ есть ;-)

40Д как репортажник все же существенно уступает нанлогичному никону д300 (как по скорости и точности аф, так и по общей скорости съемки, а также ряду других параметров).

[аделаида]

Я соглашусь с Артемом, что 40D уступает D300 (по моим личным наблюдениям). Это мое мнение и, пожалуйста, не надо меня в этом переубеждать - не получится))) Пусть каждый остается при своем мнении.

[f-hobby]

это очевидно, вряд ли кто-то будет спорить. д300 и стоит дороже, да и по спецификации видно, что он лучше ПО ВСЕМ показателям. самое основное, что делает его существенно лучше для репортажа - даже не скорость съемки, а его автофокус, который взят с топовой профрепортерской тушки д3.

у кенона автофокус "урезанный" - любительской линейки.

[Ruden]

И я соглашусь, что 40 ка уступает D300, и D700 тоже уступает и D3 му тоже... Только стоимость 40ки ни учли, про то что у никона в этом ценовом диапозоне (25-28т.р.- EOS 40D) камеры ну ни как ни D300, а потому что предпочтение тогда перейдёт на сторону 40ки... ;-) и я ни спорю... :-)



Кто то переходит на никон кто то на кэнон пережёвывая каждую деталь ТУШКИ которой даже и пользоваться то и ни будет...

а кто то фотографирует стареньким (D100 или EOS 60D)аппаратом и по барабану ему все эти "бигудюшки на тушке" тип отличия.

Марина: При съёмке в удовольсвие для друзей: - отличия D200/300 и 40/50D / Сони и Пентакса и Олимпуса это тоже касается будут ни принципиальны да и ни заметны - производители в классе полупро в целом "=", приобретите лучше хороший объектив.



*везде хорошо где "нас" нет... :-)

[аделаида]

Андрей, про объективы я промолчу - у меня и так топовые, которые дороже тушки раза 1,5-2 стоят, а то и больше :-D

Соглашусь, что везде хорошо, где нас нет)))) Так может стоит побывать? Я не за скучную жизнь (fr) Стараюсь попробовать все (в разумных пределах конечно) ;-)

[f-hobby]

соглашусь, что для любительского применения у 30-50Д соотношение цена/функционал лучше, чем у 300д (лучше всего - у 30д ;-) )

про сони и пентакс также согласен.

про Оли - уже нет. все же матрица существенно уступает.

то же - по Д100 и 60Д - снимать ими удовольствие уже гораздо ниже, чем даже базовыми современными любительскими камерами типа 450Д

[Адамов]

Marina da pljunte vy na Etot Canon, Esli mysl prishla Nikon vzjat havatajte skorej udovolstvie vovremja nugno poluchat, kajfa bolshe :-D, a starje Canonovskoe vybroste tolko skazat ne zabudte kuda, mne eshe prigoditsja ;-)

[Адвокат]

если с каноном работает-значит и нада дарить кэнон 5д марк2, а лучше марк 3дс

[Агуреев]

если жена про. фотограф, то у нее наверное есть набор хорошей оптики и если вы будете переходить на другую систему то вам придется распродавать всю эту оптику и покупать новую, принимайте это во внимание

[Бодрый Фей]

А Вы уже имели возможность сравнить CANON 5D MarkII и NikonD700?

[аделаида]

Сегодня пробовала Nikon D3. Мне очень понравился аппарат. С 5D MarkII не знакома ))

[Александренков]

Александр...Возьмите жену пойдите в магазин:))) посмотрите на аппрараты, попробуйте в действии. отснимите какой нибуть обьект при одних и тех же показателях диафрагмы и экспозиции. посмотрите на картинку, правда у Канона 5марк2 уже 20 мегапикс. против никон д700-12мп., Хотя все эти мегапиксели.....вобщем решать вам. В целом Аппараты практически идут в ровень, Канон просто будет скорее всего дешевле(и как я понимаю у жены уже есть набор обьективов под данную модель), но если вопрос финансов...даже не второстипенный, можете взять Никон д700 с комплектом обьективов. Кстати Никон выпустил вспышку 900ю, тоже неплохая вещ... Вообще поверьте что бы вы не выбрали, оба аппарата достойны. так что удачного вам выбора

[Бодрый Фей]

> но если вопрос финансов...даже не второстипенный.... (md)

Тогда можно все взять, перепробовать, оставить что понравилось и нам рассказать (fr)

[Александренков]

ВООБЩЕ СПОРЫ О ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ТЕХНИКЕ, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, БОЛЬШЕ ПОХОДЯТ НА СПОРЫ БОЛЕЛЬЩИКОВ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ КОМАНДЫ, КАЖДЫЙ БОЛЕЕТ ПОНЯТНО ЗА СВОЮ.... вООБЩЕ ТОТ АППАРАТ ХОРОШ С КОТОРЫМ ПРИВЫК РАБОТАТЬ, А БЕГАТЬ ОТ ОДНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ К ДРУГОМУ.....ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО КАКОЙТО ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ДОБАВИЛ НОВУЮ ФИШКУ....ПОМОЕМУ ЭТО ГЛУПО, ТЕМ БОЛЕЕ ЕСЛИ ФОТОГРАФ ПРОСТО ЛЮБИТЕЛЬ И СНИМАЕТ ТОЛЬКО ДЛЯ СОБСТВЕННОГО УДОВОЛЬСТВИЯ. нРАВИТСЯ ВАМ КОМПАНИЯ НИКОН:))) БЕРИТЕ НИКОН, НРАВИТСЯ КАНОН..... СООТВЕТСТВЕННО....А СПОРИТЬ ПО ПОВОДУ У ГОГО ЧТО БЫСТРЕЕ, ИЛИ У КОГО ВЫШЕ ИСО.... ЕСТЬ ОДИН ГОЛАНСКИЙ ФОТОГРАФ РЕКЛАМЫ, ОН ВООБЩЕ СНИМАЕТ ТОЛЬКО НА СРЕДНИЙ И БОЛЬШОЙ ФОРМАТ....А ЕСЛИ ВЗГЛЯНУТЬ НА ТОТ ЖЕ ХАССЕЛБЛАД....ДА К ГЛЯДЯ НА ПАРАМЕТРЫ ЗАДУМЫВАЕШСЯ ЗА ЧТО ТАКИЕ ДЕНЬГИ ПЛАТИТЬ (ПРИБЛ. 28000-30000У.Е. И ЭТО НЕ СЧИТАЯ ОПТИКИ, ПРИ ТОМ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ НЕЁ ВООБЩЕ НЕ АВТОФОКУСНАЯ:))) )??? СКОРОСТЬ СЪЕМКИ НИЖЕ ЧЕМ У ЛЮБОГО ЛЮБИТЕЛЬСКОГО АППАРАТА, ПРО ИСО Я ВООБЩЕ МОЛЧУ. ОДНАКО АППАРАТЫ У ПРОФИ ПОЛЬЗ. БОЛЬШИМ СПРОСОМ

[Александренков]

ЕСЛИ НЕ СЕКРЕТ...ЖЕНА В КАКОЙ ОБЛАСТИ РАБОТАЕТ ФОТОГРАФОМ?

[Александренков]

Николай Шаланда

:-D ТОЖЕ ВАРИАНТ

МОГУ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ ЛИЦО ЧЕЛОВЕКА КУПИВШЕГО СЕБЕ НАПРИМЕР МАМИЮ С ЦИФРОВЫМ ЗАДНИКОМ ОТ ФЕЙШОН, ПРИ ЭТОМ ЗАПЛАТИВ ЗА АППАРАТ С КОМЛЕКТОМ ОБЪЕКТИВОВ ПРИМЕРНО 950ТЫС -960ТЫС. РУБЛЕЙ ВОЗЬМЕТ В РУКИ, А ПЕРЕД ЭТИМ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ТЕМЖЕ НИКОНОМ ИЛИ КАНОНОМ, ПОДУМАЕТ.... "ВОТ ЭТО РАЗВЕЛИ" :))) АППАРАТ МЕДЛЕННЫЙ, (ПОНЯТИЯ СЕРИЙНОЙ СЪЕМКИ ЧИСТО УСЛОВНОЕ) , ВЫШЕ ИСО400 УЖЕ СНИМАТЬ ПРОБЛЕМАТИЧНО, ВОБЩЕМ ПОЛНЫЙ.......................

[Александренков]

МАРИНА ...

НУ ЧТО ПОСЛЕ ДОЛГИХ ДИСКУССИЙ ПО ПОВОДУ ПЛЮСОВ И МИНУСОВ ТЕХНИКИ ОПРЕДЕЛИЛИСЬ С ВЫБОРОМ?

[аделаида]

Ой, Дмитрий, сегодня нашла еще один минус техники Canon - у вспышек нет гнезда для синхронизации (или как там он называется), а вот у Nikona с этим никаких проблем нет - целый день можно пыхать и сигнал с камеры всегда ловится на 5 баллов. Вобщем, я уже и не знаю что делать.... Пока выжидаю :-D Кризис в стране :-( :-)

[Александренков]

Александр Захарченко

ВИДЕЛ РАБОТЫ ВАШЕЙ ЖЕНЫ:))) ОТЛИЧНЫЕ ПОРТРЕТЫ, ОСОБЕННО ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА СО СВЕТОМ. (Y) В ВАШЕМ СЛУЧАЕ (ВИДЕЛ ЧТО У ЖЕНЫ УЖЕ ЕСТЬ КАКИЕ ТО ОБЬЕКТИВЫ Л. КЛАССА, ВОЗЬМИТЕ КАНОН 1ДС МАРК3. ЕСЛИ ПО ФИНАНСАМ ДОРОГО, ВОЗЬМИТЕ 5МАРК 2, ХОТЯ ЗНАЮ, ЧТО МЕНЯ, ПОСЛЕ ЭТОГО СОВЕТА (НЕ БУДУ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ:))) ) СТОРОННИКИ НИКОНА ЗАФУКАЮТ:))), НО В ДАННОМ СЛУЧАИ ЛУЧШЕ ОСТАТЬСЯ НА ТОЙ СИСТЕМЕ КОТОРАЯ УЖЕ У ВАС ЕСТЬ. ТАК ПРОСТО ВАМ БУДЕТ ДЕШЕВЛЕ. ПОВЕРЬТЕ ЕСЛИ БЫ ВАША ЖЕНА РАБОТАЛА С НИКОНОМ И ОБЬЕКТИВЫ БИЛИБЫ НИКОРОВСКИЕ ТОЙ ЖЕ VIP СЕРИИ СОВЕТОВАЛ БЫ ЛИБО Д700, ЛИБО Д3. КАК ГОВОРИТЬСЯ ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ? :))) ЖЕЛАЮ УДАЧИ В ВЫБОРЕ.

[Александренков]

ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ БЕСПРОВОДНОЙ СИНХРОНИЗАТОР? ТО ДА.. ЕГО В 40Д НЕТ, ОН ВСТРОЕН ТОЛЬКО В ТОПОВЫХ МОДЕЛЯХ.

И МАРИН ВЫ НАВЕРНОЕ МЕНЯ НЕМНОЖКО НЕ ПОНЯЛИ...Я АБСОЛЮТНО НЕ СТОРОННИК НИ НИКОНА НИ КАНОНА, ПРОСТО РАБОТАЯ С ТОЙ И ДРУГОЙ ТЕХНИКОЙ. ПОНЯЛ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ ЧТО МНЕ НУЖНО, И В КАКИХ СИТУАЦИЯХ, И ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ СЪЕМКИ... НЕДОСТАТКОВ. ВПРОЧЕМ КАК И ДОСТОИНСТВ ХВАТАЕТ КАК У ОДНОГО ПРОИЗВ., ТАК И У ДРУГОГО. РЕШАТЬ ТОЛЬКО ВАМ, СВОЕ МНЕНИЕ Я ВАМ ВЫСКАЗАЛ...ЕСЛИ ВАМ ДЛЯ РАБОТЫ, СОБЕРИТЕ ЕСЧЕ ОДНУ СИСТЕМУ, И ВОПРОС ОТПАДЕТ САМ СОБОЙ. ПРОСТО ДЛЯ ПОРТРЕТНОЙ СЪЕМКИ МНЕ НРАВИТЬСЯ РАБОТАТЬ С КАНОНОМ (ТОЙ ЖЕ 40Д), ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ В ЭТОМ ФОТОАППАРАТЕ, ТАК ЭТО ЕГО КАРТИНКА, ТОНАЛЬНЫЕ ПЕРЕХОДЫ, А ТАК ЖЕ ВЫБОР ОПТИКИ, ПРИЧЕМ ОЧЕНЬ НЕ ПЛОХОЙ. ЕСЛИ БЫ НИКОН ПРЕДОСТАВЛЯЛ ТО ЖЕ КАЧЕСТВО КАРТИНКИ, ЯБ КАНОН ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЛ, ЧТО КАСАЕТСЯ СИНХРОНИЗАТОРА ВСПЫШ СИСТ. ЭТОТ ВОПРОС РЕШИЛ ...ДОКУПИВ РАДИО СИНХРОНИЗАТОР. В ОСТАЛЬНОМ .......

[аделаида]

Владимир, не у него ли нестандартные батарейки, которые не везде продаются, да еще и дорого стоят?

[Адвокат]

батарейки не стандарные, стоят 200р, не знаю дорого для Вас или нет...зато без сбоев и автофокус по сетке как на пыхе...мне очень нравится.

[ALEKSO]

Марина, купите полнокадровую тушку от Canon, тем более что L-ки Canonовские у вас уже есть! (H)

[аделаида]

Владимир, спасибо, я буду иметь ввиду ))



Алексей, я как раз обдумываю этот вариант :-D

[ALEKSO]

Полный кадр от Canon я думаю вам понравится... :-)

[Ruden]

Жду 5го марка, честно видео хотел взять но после ананонса этого аппарата что то всё желание в видео камере совсем пропало, да и такого качества картинки (как пошумам так и цвето передаче) на таком разрешение никто из конкурентов не имеет в таком ценовом диапазоне... ждёмс... када имхо появится в Москве.

[Бестолочь]

Вы здесь не одна такая Ваша Совесть вас не будет мучить при переходе на NIKON