Просмотр полной версии : Объективы Тамрон и Токина
Виртуальный Фанта
04.01.2009, 04:58
У меня «50 Д», и с нм я использую «Сигму». Хочу купить макрообъектов. Посмотрел на цены Тамрона и Токины, - они порядком на 4 тысячи дешевле, чем сигмовские. И на 6-7 дороже, чем родные кэноновские. Кто-нибудь пользовал объективы данных марок и что можно сказать о них плохого, или хорошего.
Александр Невский
04.01.2009, 07:04
Тамроном пользовался много лет на плёночном и такой-же сейчас на дигитальном (Минольта). Плохого ничего не могу сказать, про Сигму слышал плохое.
Дороже родного он стоить не может.
Виртуальный Фант
04.01.2009, 19:43
пардон! описался. конечно дешевле. Спасибо за инфу! буду думать!
Виртуальный Фант
05.01.2009, 03:55
Здесь скорее всего уместно другое сравнение, - купили тойоту, а резину вешает от мазды. Те же яйца, - вид сбоку.
у меня сигма 180/3.5 - проигрывает только родному, да и то несильно. 150/2.8 от сигмы еще лучше - прямой резон брать
Виртуальный Фанта
06.01.2009, 20:36
Артем, это серьезный резон подумать! Спасибо! Я хочу взять 105 мм.
Кошачья Тэнь
13.01.2009, 09:09
Пользую Сигму, давно и уверенно, полноценно отбивает вложения. Тамрон - в сравнительных сьемках немного резче местами, а общем понравился, только "шумит" мотор больше :) Токину смотрел, но у них с Сервисом в России проблема.Сервис вешается на продавца, авторизированного СЦ нету.
про 105 от сигмы ничего не знаю. видел лобовой тест тамрона 90мм против кенона 105 - тамрон смотрелся нормально
Ничего Свята
24.01.2009, 08:56
у меня тамрон 17-50 очень нравется
есть еще сигма 70-300 супер шумит промахивается при плохом освещении еще и пыль собирает
имею тамрон 28-75/2.8, очень резкий даже на открытой диафрагме, абберациями не страдает. конструктив тоже вполне (Y) раньше была сигма 18-125 (без стаба), тоже был пару лет доволен, поменял на canon 17-85 is только из-за стабилизатора, по качеству картинки он нисколько не лучше.
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot