PDA

Просмотр полной версии : Помогите определиться с тушкой.


Андриянов
20.02.2009, 00:24
Если это уже обсуждалось, то извините. Но всё же. Подскажите, какую тушку и почему лучше взять 40D или 50D?

В чем их разница и преимущества одной перед другой.

Андриянов
20.02.2009, 00:25
Извините, сразу не добавил. Снимаю практически всё, без особых предпочтений. Ну разве что еще студию не освоил

FotoMan
20.02.2009, 00:28
у 50д новый процессор (H) (Y) есть своя встроенная юстировка объективов с память вроде до 20 объективов (H) (Y)

Алимгулов
20.02.2009, 01:34
У 40Д предел дифракции на ф=9.3 ,а у 50Д дифракция полезет с ф=7.6 из-за 15 Мп. Так,что чтоб получить максимальную резкость на 40Д диафрагму нужно зажимать не более 9.0 а на 50Д <=7.1 . Плюс сороковка быстрее в серии 6.5 к/сек против 6.3 . И у нее больше буфер на сохранение РАВ 17 против 16.

Вирус Оптими
20.02.2009, 03:20
Берите полтос не пожалеете прекрасная машина + линзы серии L USM на будущее

Навигатор В Ниту
20.02.2009, 03:32
ne tratte na krop...potom vse ravno kupite FF :-D

FotoMan
20.02.2009, 03:35
а вы денег добавьте на полную матрицу :-D :-D :-D :-D (H)

Вирус Оптим
20.02.2009, 03:38
Конечно Илана Вы правы еслипозволяют средсва то лучше ФФ.Вопрос стоял выбор между 50 и40

Андриянов
20.02.2009, 03:43
я так понял физический размер матрицы у них одинаковый?

Вирус Опти
20.02.2009, 03:58
Структура матрицы совсем другая и шумит не так как40ка

Агапеев
20.02.2009, 04:04
где-то слышал, что у 40-ки слабый затвор, а у 50-ки опять нормальный (который и у 30-ки). правда это имеет значение, если вы нащелкиваете за месяц по нескольку тысяч

Вирус Оптим
20.02.2009, 04:11
Преимущества полтоса хотя бы даже микрокорректировке фокусного датчика ипамяти 20ти объективов

Depto
20.02.2009, 04:50
Я недавно приобрел 50Д(неделю назад) камера впечатляет,очень радует юстировка оптики,до этого был 20Д камера неплохая но проигрует во многом,хотя бы по шумам у 50 Д на 1600 их не видно

f-hobby
20.02.2009, 13:14
Сергей К., максимум разрешения объектива зависит не от используемой матрицы, а от его опт свойств. где-то он на 11.00, а удругих - на 5.6... ;-)

Сергей З., а Вы шумы попиксельно сравните (при 100% просмотре)... ;-)

f-hobby
20.02.2009, 13:18
у 40Д попиксельные шумы НИЖЕ, чем у 50-ки, больше ДД.

я - за 40... (где-то здесь уже обсуждали это с мес назад)... ;-)

Depto
20.02.2009, 14:30
Артем,а я так и сравнивал,ну нет у него шумов ;-)

Вирус Оптим
20.02.2009, 15:50
Физический размер матрицы у полтинника больше на одну десятую .что по горизоннту что повертикали

f-hobby
20.02.2009, 19:17
"у полтинника нет шумов" - тянет на фразу дня... :-D

шумы есть у всех камер на всех исо... ;-)

то, что шумит пиксель у полта больше, чем у 40-ки - я видел по лобовым тестам.

разница в размере матрицы там смехотворна, а в размере пикселя - существенна.... ;-)

Depto
20.02.2009, 22:28
Артем все то вы видели и все то знаете,а когда ж вы фотографией на практике занимаетесь или вы больше теоретик?

Вирус Оптим
20.02.2009, 23:51
Артем нельзя отрицать все и вся приобретите ,а потом спорьте .У вас все нетак как как увсех, судя по вашим критическим отзывам Вам лучше быть советником отдела разработок Кэнона или Никона я правда не могу понять куда вы склонны словно Фигаро

Андриянов
21.02.2009, 02:13
Друзья, зачем ссориться. Я готов выслушать все ваши доводы. Просто не могу понять почему 50 дороже 40. Вроде по характеристикам примерно одинаковы. По скорости 40 даже получше. Физ размер матрицы практически одинаков. За что переплачивать?

FotoMan
21.02.2009, 02:26
ну одна юстировка объективов , это уже большой и жирный плюс (H) (H) (H) (Y) юстировочка одного объектива стоит в сервисе 1500руб, (md) а тут взял любой надел и снимаеш без проблем :-D :-D :-D процессор новый стоит , это тоже большой плюс (H) (Y) (Y) (Y) а то что скорость на миллиметры тише :-D :-D :-D :-D :-D :-D это что так критично , или все съёмки будут в формате формула один проходить :-D :-D :-D :-D :-D

FotoMan
21.02.2009, 02:45
конечно , ну 40д уже морально устарел , да и отзывы об 50д почти одни хорошие , у меня вот у самого 40д :-D ну кому не нравятся , есть и такие , так же как есть кто не доволен марком 3 и никоном д3х :-D :-D :-D наверняка там на программном уровне ещё больше напичкан чем 40д и настрое по любому больше :-D но юстировка объективов , это просто супер класс (H) (H) (H) (H) (Y)

Всё Для Тебя
21.02.2009, 05:09
у меня сороковка) размер матрицы не существенно отличается от полтиника, а вот скорость гораздно больше, это порой очень важно, если конечно не студийной съемкой заниматься... на мой взгляд сороковка лучше, а програмное обеспечение... на пару лет разбираться точно хватит...

артем
21.02.2009, 08:41
Я два месяца назад приобрел пятидесятку. Доволен, но это моя первая зеркалка, поэтому сравнить полноценно не могу.

Веденяпин
22.02.2009, 17:17
А я вот думаю к пятаку добавить полтос - получить фокусные побольше. Но смущает, что требования к оптике у 50 очень высокие - чтобы такое разрешение на кропе получить.

Веденяпин
23.02.2009, 04:48
У 50 размер точки на матрице очень мал - 4,7 микрона. Чтобы обеспечить такое разрешение, разрешающая способность объектива должна быть очень высокой (MTF). Для сравнения у Canon 5 D пиксель размером 8,2 микрона

f-hobby
23.02.2009, 16:58
прочитал странцу лепета... :-)

ребята, ПО СУТИ вопросы/возражения остались?

или кто-то может конкретно обосновать, чем 50Д морально состарила 40Д? ;-) ну, кроме того, что нареканий нет... :-D

отметили 2 момента:

1. чуть больше пикселей. ну, если даже оптика у вас топовая и их разрешит, на отпечатке даже А3 (если кто тут вообще такое печатает), ну с лупой разницу искать придется.

2. память на юстированные объективы... ну, есть у меня на одной из моих камер такая функция, не пользуюсь, предпочитаю покупать НОРМАЛЬНО отъюстированные объективы сразу, а не карячиться с ними потом...

ВСЁ. в остальном 40Д тоже самое или ЛУЧШЕ.... ;-)

f-hobby
23.02.2009, 20:50
я разве где-то писал про такие ужасы? юстировка объектива делается совсем по-другому... ;-) но лучше сразу покупать правильно отъюстированные... :-)

Вирус Оптим
23.02.2009, 20:51
Лепет исходит от Вас .Тушку подгоняют под линзы ане линзы под тушку .В нете есть статьи почитайте как все это происходит

f-hobby
23.02.2009, 20:56
Марат, если не разбираететсь в предмете, не надо писать наобум, просто спросите, это не так стыдно будет. ;-)

стандартное правило в сервисе - юстировка тушки с линзой. юстировать можно и то, и другое. для юстировки тушки используется у кенона эталонный 50/1.4.

f-hobby
23.02.2009, 21:03
по 50 вс 40, я так понял, вопросов не осталось.... ;-) :-D

Андриянов
24.02.2009, 02:23
И так можно подвести черту. 50-ка хороша, но 40-ка тоже не лыком шита. Есть всои плюсы и свои минусы. Переплачивать за плюсы 50-ки нет смысла так как 40-ка ничем не хуже.

В общем запутался :-)

Я так думаю, что если до этого пользовался 400D то 40-ка будет получше

Depto
24.02.2009, 03:27
Может хватит бредить по поводу этих равносильных камер просто когда вышел 40д все говорили,что он шумит больше чем 30д и что теперь всем покупать 5д марк 2 или еще чего покруче.И 40д и 50д -это камеры однотипные не пойму к чему огород разводить,если денег хватает берите 50д,если нет 40д ни чем не хуже.

f-hobby
24.02.2009, 14:36
Нехватка денег вопрос относительный, можно их потратить на 50д, а можно, к примеру, на ЛУЧШУЮ оптику..... ;-)

400 и 40 - камеры ПРИНЦИПИАЛЬНО разного уровня, хотя во многих случаях картинка с них будет похожа. 400 - гораздо медленнее, менее быстрый и точный автофокус, ниже ресурс, хуже фокусировос=чный экран, выше шумы...

Если полтинник на Вашей кмере дает бэк\фронт фокус (проверяется съемкой линейки под 45 градусов), и на камере нет фвозможности юстировки (как на 50ке или марках) - то да, на бстировку в сервис.

артем
24.02.2009, 22:20
ИМХО от 50 может только ныняшняя цена отпугнуть, в остальном - ее брать, конечно.

ALEKSO
25.02.2009, 03:34
в 50d процессор повеселей DiGiC IV, и изменен алгоритм обработки изображения, так что шумов там меньше чем в 40d (Y)

f-hobby
25.02.2009, 18:18
новый проц там обрабатывает кадры медленнее, чем в предыдущей... ;-)

шумы зависят не от постобработок, а от параметров самой матрицы (снимайте в рав... ;-) )

артем
26.02.2009, 00:29
Новый процессор позволил практически не снижать скорость при увеличении разрешения. Так более правильно))))

Вопросов Нэт
26.02.2009, 21:39
vi pravilnij sdelali vivod, berite 40 (Y)

И так можно подвести черту. 50-ка хороша, но 40-ка тоже не лыком шита. Есть всои плюсы и свои минусы. Переплачивать за плюсы 50-ки нет смысла так как 40-ка ничем не хуже.

FotoMan
26.02.2009, 21:46
да советуйте сразу брать 20д или 10д :-D :-D :-D :-D будет 10д и крутой объектив и денег останется :-D :-D :-D

Вопросов Нэт
26.02.2009, 21:55
aleksej na samom dele bolshoj raznizi 4o ot 5o net, ne nyzhno zloradstvovat' ;-)

Depto
26.02.2009, 22:04
LinaNova я с вами согласен,камеры похожи по функциям,внешне,снимал 40Д ,владею 50Д большой разници не вижу,конечно они различаються,но в мелочах,хотя 50Д-мне очень нравиться(но это мое мнение я его не навязываю).Алексей К про 20Д ненадо писать с таким сорказмом,сразу видно,что вы этой камерой не работали-она очень даже неплохая,да устарела,но поверьте-это стоящая камера, сужу по своему опыту работы с ней.

FotoMan
26.02.2009, 22:16
предлагаю всем обменять свои 50д на 40д или 20д :-D

Depto
26.02.2009, 22:21
Алексей выб что-нибудь по существу вопроса сказали(плюсы и минусы этих камер),а то ерунду всякую пишите

FotoMan
26.02.2009, 22:28
сергей так у вас есть 50д вот и скажите плюсы её , а не говорите что другие ерунду пишут , а то про 20д старьё наверное уместно было тут писать :-D :-D :-D

Depto
26.02.2009, 22:34
Все плюсы и минусы уже до меня написали(если интересно почитайте ниже),а 20Д хоть и старая,но надежная камера(у меня работает как вторая камера).Если не согласны-обоснуйте тем более(я может ошибаюсь),но 20Д-это базовая модель для 30Д,40Д,50Д

FotoMan
26.02.2009, 23:03
а я буду уходить с кэнона :-D :-D :-D (Y), останется только кэнон плёночный (H) (Y)

FotoMan
26.02.2009, 23:32
ага, и ещё буду брать новую плёночную MAMIYA :-D (Y)

FotoMan
27.02.2009, 00:12
если выбирать полную матрицу , то 5д брать уже не резон , брать 5дм2 дорого *-) буду брать д700 (H) хотя окончательно не решил , так как об д700 многое видел и слышал хорошее от обладателей , про 5дм2 в окружении ни у кого нет , и что за аппаратик незнаю толком *-)

Depto
27.02.2009, 00:18
В этой группе есть тема про 5Дмарк2,прочитайте,еще ходят слухи,что он подешевет до 80-90т.р

FotoMan
27.02.2009, 00:37
да читать небуду , лучше в живую узнаю от хозяев когда появятся в окружении , что и как ведёт себя аппарат , заодно и попробую сам :-D

Александренков
27.02.2009, 05:12
для Александр Симчин

Лично мой совет не на что не претендующий...
по поводу Канон50Д, сам хотел его поменять с 40д, но когда увидел картинки с аппарата, просто ...Откровенно разочарован. И качеством картинки, и динамическим диапазоном, и шумами, и не то чтобы камера плохая, просто ожидал большего как говорится Канон все таки, и нашпиговали его новым процем, и поставили коррец.автофок., ну вродиб полный фарш:), а самое главное забыли, лучше б в место 15МП поставили 12,1 и думаю была б классная камера. А так ...исо 6400-25000 вообще не знаю зачем поставили. Картинка будто бы на мобильник снял. На исо 800 просто теряет цвет, о шумах в тенях просто промолчу. для етой камеры полный предел исо 400 и то с большой натяжкой. Вообще всегда уважал фототехнику не только за навороты, но в первую очередь за качество изображения...А 50д подвел и конкретно. так что оставил свой 40д, и пока менять не думаю. Вам того же советую. И вообще если собираетесь снимать просто для души. Возьмите30д.

Depto
27.02.2009, 14:35
Дмитрий,а вы сами 50д снимали или просто снимки видели,эту камеру просто правильно настраивать надо(1600 не шумит) и при покупке проверять на пиксели(битые и горячие),я не говорю,что она сильно отличаеться от 40Д.

Наталья Ожда
27.02.2009, 14:43
Я пользуюсь 50D и очень-очень довольна. Качество картинки отличное и, прежде чем "хаять" камеру, купите к ней нормальные свиточувствительные объективы, тогда Вам и заоблочное ISO не понадобится. Хорошую камеру не надо юзать с "китовым" объективом. ИМХО

Наталья Ожда
27.02.2009, 16:28
Пардон за орфографическую ошибку - "свЕточувствительные объективы" все-таки :-). И спасибо, Сергей (Y)

Александренков
28.02.2009, 01:04
Я высказал просто свое мнение, и ни на что не претендую. Купили себе 50д...так чтож теперь...пользуйтесь...ведь не фотоаппарат снимает, а фотограф. Я говорю о том что просто ожидал большего от аппарата нового, а в итоге при сравнении понял что при всех его наворотах качество картинки ухудшелось, так сразу и не объясниш нужно снимки сравнивать. Просто один и тот же снимок при одинаковых условиях(исо, диафр., фокус, свет) у 40д выглядит чуть чуть но лучше(нет пересветов, шумит меньше в тенях, а главное привысоких исо более точнее передает оттенки,) просто когда снимал прям в магазинной студии, там все и увидел, и если быть честным до конца, сам продавес, он же и фотограф не советовал брать 50д. Он больше подойдет не для серьёзной работы, а для прогулок и поездок. ну и так для души...и для тех кто любит побольше мегапикселей. Но для съемки свадьбы, предметки, детей, работы в студии и особенно для репортажа, 50д, лично для себя я вычеркнул, хотя очень хотел взять эту камеру.

Александренков
28.02.2009, 01:12
может Канон 5дмарк 2II будет по лучше, но уже начинаю сомневаться в состоятельности этого аппарата, из за непонятно для чего, и для кого встроенного такого видео. если у Канона и дальше так будут дела идти, перейду на Никон Д700, видел снимки, для работы вполне рабочая лошадка, правда сам есче не счелкал. А за мегапикселями вообще не гонюсь. раньше для полноценной работы мне хватало 6МП. ну а12, вообще с головой. К стати должен отметить что Никон д700, и стоит сейчас немного дешевле чем 5марк2, а по своему функционалу все же по лучше будет(более для профи)

Ретроман
28.02.2009, 02:30
Видео в 5Д2 так же неуместно как и ЛайвВью в 40Д. Все плевались. Типа зачем в зеркалке реализовали никому не нужную мыльничную функцию. А теперь что?

Видео ни каким образом не ухудшает качество фото. Вы думаете вы за видео переплатите сильно? Не так уж сильно. Все оборудование, нужное для видео, в фотоаппарате и так есть. ПО взяли с видеокамеры и доработали. Сильно увеличилась себестоимость?

21 мп. на полный кадр - не так уж и много. Плотность пикселя равна плотности 8мп. кропа. Так что на 40Д пиксели еще мельче. Мегапиксели вам понадобятся, когда нужна большая ГРИП. Снимаете более широким углом и выризаете кроп. 1.5 кроп из кадра Д700 будет 5 мп. - впритык. 8 мп. все таки лучше даже на Ф4 будет смотреться. Ну конечно каждому свое...

Д700 скорость, 5Д2 - качество (особенно учитывая почти на стоп превосходящий ДД).

Наталья Ожда
28.02.2009, 03:45
Категорически не согласна с Дмитрием! Я преимущественно снимаю как раз в студии на Canon 50D. Очень довольна. У меня, правда, не было его предшественников, но уж качество я могу рассмотреть. И что значит он больше подойдет не для серьезной съемки??? Еще раз оговорюсь, что снимаю в студии и никаких нареканий! К тому же я вообще не понимаю - 30D, 40D, 50D - они все одной категории. Ну, улучшают что-то, добавляют что-то, но если у Вас 40D и он Вас устраивает, то вообще зачем "шило на мыло" менять...Снимайте 40D на здоровье. А недостатки есть абсолютно во всех камерах, какими бы дорогими они не были.

Вопросов Нэт
28.02.2009, 05:35
vi yzhe probovali nikon ?

Летом буду брать Никон Д700+ 24-70

f-hobby
28.02.2009, 20:02
спросил жену - аргумент интересный, но не объективный...

там неясно условия съемки, а главное - последующей обработки, моей дочке, к римеру цвета поярче, контраст повыше, на полутона и ДД можно забить, мне от такого тошновато... ;-)

f-hobby
28.02.2009, 20:06
у кенона и никона несколько разная цветопередача. д700 выигрывает при съемке в сложных световых условиях и репортаже (выше скорость фокуса и съемке, ниже шумы). у кенона тушка слабая, старая, матрица неплохая, основное достоинство - высокое разрешение (полезно для печати плакатов... ;-) :-D )

никоновский 24-70 НИКАК НЕ заменяет кеноновские Л-фиксы, по рисунку он даже проигрывает кеноновскому 24-70 10-летней давности (на мой вкус) ;-)

Алимгулов
01.03.2009, 01:42
Да переборщил Кенон с 15 мегепикселей для кропнутой матрицы. Размер пикселя уменьшился, и разрешающей способности объектива с большим трудом хватает на попиксельное разрешение, при этом падает контраст , по сравнению с 10 мегапикселями. Чтобы обеспечить такое разрешение нужно покупать L-фиксы (35L f1.4; 50L f1.2; 85L f1.2; 135L f2.0) на остальных же зумах будет видно небольшое подмыливание по сравнению с 40Д.

f-hobby
01.03.2009, 22:52
это - больше маркетинговый ход. самая многомегапиксельная камера! :-D

реально нужно стока пикселей для некоторых макрушников. остальные, кто может себе позволить Л-фиксы скорее возьмут старый (или новый) пятак. для репортажников и 40Д - то же самое... ;-)

Ruden
02.03.2009, 00:05
Дмитрий Литвин профи (в болшиснтве) ни работают на D700 или 5DMII - это всётаки как ни крути полупро тушки ( профи обычно используют настоящие по всем параметрам про тушки:1чки/D3).

Артем Петухов - в точку про маркетинг, 24-70 тоже согласен.

Денис Горлов - китайско поросячий - мило вы первый кто достиг такое!, видите Денис комуто и зум все фиксы заменит (много такого писали и кричали нопока только 14-24mm может такое заявить на ультра широком угле - остальные все зумы все у всех отдыхают перед фиксами...), кстати следующий никон помоему 800 тоже будет с видео так что ещё будет чем насытиться...

Я сам ни люблю комбайны но эта фишка - видео поверьте очень полезна.

dpreview.com посмотрите тесты нового 5 марка и 700 и усе успокоитесь, - каждому своё, и ещё - это всё таки разные камеры (лучшие в своём классе) по области применения технически и т.д.)))))

f-hobby
02.03.2009, 19:14
про лучшие в своем классе.

там пока весь класс состоит из трех камер: А900, Д700, 5ДМ2.

и ВСЕ в чем-то лучшие... ;-)

кенон - лучший по видео... :-D

f-hobby
02.03.2009, 21:19
ну, при боязни битых пикселей, большое кол-во пикселей - скорее достоинство, меньше заметны... ;-)

Александренков
03.03.2009, 00:40
Андрей Кречетов



Профи:). А каких профи имеете в виду?... студийщиков, анималистов, репортажников(спорот, события, фешн), или репортажников(свадьба, дети, животные). А может Фотохудожников??? Должен вам сказать что профи работают на всем что снимает:). От пленочных"практик", пинхолов, ломо, и до самой продвинутой цифровой камеры. И должен вас разочаровать, что профи как в Москве, так и в Киеве. Берут те аппараты которые наиболее соответствуют потребностям фотографа и клиента. И как говорится если камера на все 100% удовлетворяет твоим запросам, то зачем платить больше??? некоторым вообще под заказ делают как камеру, так и объектив, например для съемки подводного мира, или подземного. Я недавно по видео видел мастеркласс одного свадебного фотографа, если не изменяет память англичанин...Так он вообще снимает на ЛЕЙКИ. В кофре 4шт ЛЕЙКА М8, и на каждой свой объектив, от ширика, до телевика. И заказчики у него..из самого, что нинаесть высшего общества. так чтож Он не профи:)))

Вирус Опти
09.03.2009, 13:59
Алексанндр Симчин зачем развивали тему если теперь ищете б/у сороковку

Андриянов
09.03.2009, 15:53
марат валиуллин

Развивал тему исключительно для того чтобы определиться. Определился. Теперь ищу 40-ку в хорошем состоянии. Не найду, так ближе к лету возьму новую. Не пойму в чем претензия?

Вот мой вопрос в самом начале темы:





"Если это уже обсуждалось, то извините. Но всё же. Подскажите, какую тушку и почему лучше взять 40D или 50D?

В чем их разница и преимущества одной перед другой."

Так что всем, кто принял участие в обсуждении огромное спасибо. Помогли на все 100%

f-hobby
09.03.2009, 16:46
боюсь, к лету новую сороковку будет найти тяжелее, чем сейчас бу... ;-)

Вирус Оптим
09.03.2009, 17:54
Были бы финансы но сорокет отстал во всем от полтоса почитайте на экзибите там ребята посерьйзней отзываются о 50 ке конечно кроп это не панацея у ФФ есть свои проблемы .Согласитесь Артем Петухов

Андриянов
09.03.2009, 20:25
Для меня вполне будет достаточно 40-ки. Зарабатывать на фото я не собираюсь, а для качественных снимков мне и 40-ки вполне хватит. Да плюс возьму стекло 70-200 f 2,8 L. Так что из темы я многое для себя почерпнул. Еще раз спасибо

Вирус Опти
09.03.2009, 23:59
Жаба давит всех чего,т там , оставйтейсь в прошлом .Удачи ВАМ

FotoMan
10.03.2009, 01:35
почему смешу , есть люди немного пользуются и покупают ФФ :-D (Y) попытка , она же не пытка (H) (Y)просто приписать дополнительно ещё 50д

Абдулин
10.03.2009, 02:50
Александр, добрый день! Вы, как понимаю, с "тушкой" уже определились. Еще информация к размышлению: встретил я недавно институтского друга, сейчас он фотографией на жизнь зарабатывает. Помимо "марка" и "пятерки" есть у него и "сороковка". Так вот, подарили его сыну на 25 лет новый 50D. Поснимал папаша этой камерой денек (плюс свои объективы), посидел у компьютера... Наутро сдал ее в магазин и принес своему любимому чаду новую 40D с хорошим стеклом.

Андриянов
10.03.2009, 03:16
Бывают моменты, когда лучше остаться в прошлом с проверенной и надежной 40-кой. Дойдет еще очередь и до 50-ки. Жизнь на месте не стоит к нашему счастью

FotoMan
10.03.2009, 06:36
а я с S3 переходил на 400д , потом переходил на 40д , а теперь с 40д уйду на д700 :-D :-D :-D (Y) останется только кэнон 30 плёночный с 135мм стеклом (H) (Y)

Depto
10.03.2009, 14:32
человек уже определился с тушкой,не вижу смысла,продолжать эту тему.

Вирус Оптим
10.03.2009, 17:14
Поледний комментарий кэтой теме .Берите что хотите -флаг вам в руки .Не жмите денег на L оптику ивсе будет хорошо . Желающие переходить на на NIKON Перепрыгавайте в свой форум :-D

FotoMan
10.03.2009, 18:27
а в чём проблема , или тут только ярые поклонники кэнона , и типа другие фирмы не признаём :-D :-D :-D :-D если никона есть хорошие фотики , то ненадо делать вид что их нету , ну прям как звониш в представительство никона или кэнона и делают вид будто незнают вообще о существовании своего конкурента по рынку , типа они одни на рынке с фотиками ( относится к обоим фирмам :-D) так что попрошу без указаний кому куда идти *-) (Y)

Вирус Оптим
10.03.2009, 18:56
Руляй к NIKON там все очень хорошо там и оптика очень веселая удачи

александр
10.03.2009, 19:32
Марат, у вас плохое настроение? Не надо так близко к сердцу всё воспринимать, улыбнитесь ;-)

FotoMan
10.03.2009, 19:35
хочу тоже добавить от себя , спокойней надо быть (H) (Y)

f-hobby
10.03.2009, 19:53
группа по никону есть. желающие могут найти среди моих групп. тут это - по большорму счету. действительно. оффтоп.

по 40 и 50. я свое мнение сказал (из конкретных достоинств - только юстировка - да и то сомнительное, в остальном - то же или хуже, чем 40, в т.ч. лишние 5Мп считаю недостатком), на эксбите бываю регулярно. как и многие, не считаю 40-ку прошлым, особенно, по ср с 50-кой. отца, поменявшего 50 на 40 понимаю.

Марат, просто приводите аргументы, это гораздо лучше, чем пустые слова про прошлое... ;-)

f-hobby
10.03.2009, 20:02
dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp

EOS 50D, an upgraded version of EOS 40D.

весьма уважаемый экспертный сайт называет 50-ку просто апгрейдной ВЕРСИЕЙ 40-ки, я с ними согласен... ;-)

f-hobby
10.03.2009, 20:04
Canon's EOS 50D is essentially a 40D body with a newly-developed 15 megapixel sensor

dpreview.com/news/0810/08103001canoneos50dreview.asp

f-hobby
10.03.2009, 20:11
50D, which we're assured will be a sister-model, rather than a replacement

dpreview.com/reviews/canoneos50d/






High ISO performance worse than 40D

Reduced dynamic range in the shadow areas compared to EOS 40D

Per-pixel detail not as good as on good 10 or 12 megapixel cameras

High-end lenses required to get the most out of the camera

Poor white balance performance under artificial light

Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)

Live view not as accurate as on 40D (framing very slightly off-center, in contrast detect AF mode not possible to magnify right out to the extreme corners)

f-hobby
10.03.2009, 20:11
dpreview.com/reviews/canoneos50d/page31.asp

We're by no means saying the 50Ds image quality is bad but it's simply not significantly better than the ten megapixel 40D.

Looking at the specification differences between the EOS 40D and our test candidate it appears you pay quite a premium for the 50D's extra megapixels and as we've found out during this review you don't get an awful lot of extra image quality for your money.

FotoMan
10.03.2009, 20:13
а можно по русски писать с переводом :-D :-D :-D

f-hobby
10.03.2009, 20:17
переведу некоторые моменты из этого тех обзора:

50 - это не смена 40-ки, а скорее, сестринская (т.е. того же уровня) модель.

- уступает 40-ке на высоких исо

- уступает по Динамическому диапазону

- по попиксельной детализации

- более требовательна к оптике

- хуже баланс белого при искусственном свете

- не такой точный режим раюботы лайв-вью

"нельзя сказать, что 50 был бы существенно лучше, чем 40"

"переплачивая существенные деньги за мегапикселы, вы не получаете существенной прибавки в изображении.."

такие вот дела. там есть соотвествующие испытания и примеры... ;-)

f-hobby
10.03.2009, 20:19
60Д в этом году выйдет вряд ли, 50-ка достаточно новая камера, и по логике кенона находится на уровне конкурентов (д300 и а700), которые тоже вряд ли будут обновлены в этом году...

кенон будет обновлять следующим 1ДМ3... (думаю, осенью)

f-hobby
10.03.2009, 20:32
ну, у никона на репортерской прокамере была еще более кропнутая матрица, фф вышел уже после четвертоой версии единички чуть более года назад.

там дело даже не в этом . там засада с автофокусом плюс ко всему была. так что сейча камера сливает конкуренту оч серьезно...

f-hobby
10.03.2009, 20:34
Повторяю здесь вынесенное Марату в другой теме предупреждение за некорректное поведение.

Если хотите общаться в этой группе, учитесь вежливости и терпению... ;-)

f-hobby
10.03.2009, 20:43
я НЕ предпочитаю никон. у меня есть обе системы, которыми я регулярно пользуюсь.

в последнее время в про-сегменте существенно лидириет никон, а у кенона - проблемы (надеюсь, временные).

поэтому я для своих задач был ВЫНУЖДЕН взять никон Д3, на который сейчас снимаю гораздо больше, чем на кенон.

на пленочный кенон и для не4которых задач на цифровой также продолжаю снимать, но меньше. кроме того, что у меня есть большой шата кенонвской оптик, от которой не хотелось бы отказываться, у кенона в целом есть преимущества перед никоном, которые мне НЕ позволяют отказаться от системы в целом. кроме того, будучи изначально чисто кенонистом, мне эта система до сих пор психологически удобнее

FotoMan
10.03.2009, 21:01
я тоже хочу иметь две системы :-D (H) (Y) очень интересно их будет сравнивать в живую :-D :-D :-D

Вирус Опти
10.03.2009, 22:40
У важаю всех за критику может вы правы давайте перейдем на смену 8м и небудет ни каких дебатов ,а остальное выбросим в ведро

Вирус Опти
10.03.2009, 23:22
Игорь я понимаю что вы меня вчерный список включили

FotoMan
10.03.2009, 23:26
просто надо уважать достойных конкурентов кэнона :-D :-D :-D а там глядиш и кэнон начнёт к нам поворачиватся лицом а не ,,,,,,,,,,, *-) *-) *-)

Вирус Оптими
10.03.2009, 23:32
В системе Да и в самой компании не сидят дураки а те кто сидит насороковке не хотятэтого признать новшств Тогда лучше переходить на мобилы

f-hobby
11.03.2009, 00:25
Марат, постарайтесь, всё же, прочитать и осмыслить написанное на предыдущих страницах... ;-)

сидят не дураки - для меня не аргумент, больше впечатляют факты... :-)

Вирус Опти
11.03.2009, 00:49
Все факты на екзкбите в сторону полтоса , потягайтесь там там вас вылечат

f-hobby
11.03.2009, 00:53
Марат, если не прекратите пустословие, придется Вас лечить прямо тут.

хобот - технический форум для общения всяко-разного люда, типа как тут, только профильно.

я ВАМ ссылки давал на уважаемый международный технический сайт, где тестированием занимаются ПРОФЕССИОНАЛЫ. если вам тяжело читать, потрудитесь хотя бы глупостей не писать, скучно, правол слово.

если есть конкретные аргументы - приводите здесь их напрямую, смелее, не стесняйтесь.... ;-)

Depto
11.03.2009, 01:49
Артем,а можете еще раз эти ссылочки написать,а то у меня видно не все сообщения в теме показанны

f-hobby
11.03.2009, 01:57
dpreview.com/reviews/canoneos50d/page31.asp

это - основная ссылка с выводами. подробнее можно посмотреть 2 стр назад.

Абдулин
11.03.2009, 03:04
Ну, ребята, веселый у вас форум, ей-богу! Я таких ристалищ давненько не наблюдал. Хотя суетиться здесь, по большому счету, нечего. От камеры, в сущности, мало что зависит, хороший снимок, как говорится и консервной банкой можно сделать. Кому-то интересен хороший экран, "продвинутость" и новизна 50D, кому-то - ДД, меньший размер файла и сбалансированность 40D, кто-то, снимая в "пленочную" эру Минольтой, покупает Sony, кто-то запал на рисунок "лимов" от Pentax, и т.д. Это ж прекрасно! Самая лучшая камера, машина, женщина, наконец - своя.

Мой друг-походник, когда его спрашивают, почему он, человек весьма небедный, до сих пор по карельский порогам ходит на старой штопаной байдарке, говорит: "А если б у нее не было изъяна, то за что ее любить?"

Андриянов
11.03.2009, 03:26
Игорь Иванов.

С годами мужчина становится мудрее, а если еще и умнее, то цены ему нет. Браво...

Артем Петухов

Кому то, что то доказывать :-D :-D

неблагодарное дело. Если человек глух от природы, то это не его вина



Это из серии: Чем отличается дурак от алкоголика ;-) ;-)

f-hobby
11.03.2009, 11:19
по камерам. вообще заметно, что в последние годы (2-3)технологический прогресс там существенно замедлился, отличия от поколения к поколению всё меньше: практически достигнут механико-технический уровень пленки. у кенона, начиная с 400д и 30д различия уже носят больше косметико-фичево-маркетинговый характер, чем принципиально-технический.

у никона - то же самое: "старые" д80 и д200 - вполне на уровне.

продолжают немного технологически "дожимать" матрицы по шумам и ДД, но и там идет все медленнее, видать, технологический предел не за горами (пример 40-50 оч характерен).

f-hobby
13.06.2009, 19:58
не понятно, чем кроп может быть притягательнее полного кадра. тем более, что вся оптика на полный. тушки, кстати, примерно одного уровня, одна просто чуток помедленнее.

Арсенал
18.08.2009, 18:37
День добрый! Продаю 400д и стою перед выбором: 500д или 40д? Сравнивал на сайте кэнон, из чего понял 40д делает 500д по скорости и коротким выдержкам. В остальном 500д выигрывает. Я всё правильно понял?

Аржанухин
20.08.2009, 20:15
...однозначно 40D, если конечно вы не видеоман :)

Ильдар Омьдэк
20.08.2009, 22:45
В принципе вы все правильно поняли, пониманию, что вопрос не стоит о 50D, но может лучше о нем подумать...?
Успеха в дальнейшем выборе.

Арсенал
21.08.2009, 17:26
Спасибо(v) . 50 д ХОЧУ, но пока не потяну. Слышал что на ебэй или бхфотовидео можно приобрести значительно дешевле.
И ещё прошу разъяснить подробнее, что приоритетнее - матрица и процессор 500д, или скорострельность и выдержки 40д, если я не фотографирую в студии, репортажи, для рекламы и пр., а фотографирую портреты, детей, пейзажи. Т.е - не профессионал я.

Ретроман
21.08.2009, 21:22
Игорь, не думаю, что 500д даст Вам выигрыш в качестве картинки по сравнению с 40д. Вы держали в руках оба аппарата? Какие впечатления?

Арсенал
21.08.2009, 23:31
Да, приходилось. 40д намного серьезнее на ощупь. Чувствуется - вещь(Y) !

Semionych
15.10.2009, 17:42
а вот еси не в деньгах толк, лежать две тушка 40 и 50, кто чтоб взял для себя...?

Depto
15.10.2009, 19:14
А я и не думал ,сразу как вышел 50Д,сразу взял его,несмотря на то что многим он не нравиться шумы сильные и тд.Прийдите в магазин пощупайте,покрутите обе камеры,что больше понравиться то и берите,в конце концов почитайте отзывы на Яндексе про каждую модель.

Besame Myc
16.10.2009, 23:09
Это камеры разного класса. Хотя, снимает человек, а не камера. Думаю, что если хорошо снимать с 500д (и смотря с какой линзой), то не каждый заметит различие в снимках. Просто у 50д больше возможностей, больший ресурс затвора, пылевлагозащитность....

Наталья Гасма
16.10.2009, 23:49
Я извиняюсь за свою бестолковость.

Вот тоже не могу решиться, что лучше купить.

Но, как говорится, мы не настолько богаты, чтоб покупать плохие вещи....

Я профессионалом вряд ли стану. Фото для меня - составляющая часть моего хобби - путешествия. Конечно, хочется хороший аппарат. Но таскать такую "дуру" с мешком разных прибамбасов - тоже не совсем удобно.
Что бы вы посоветовали оптимальное для путешествий? Минимальный набор, так сказать....

Аржанов
17.10.2009, 00:48
Наталья! Я тоже увлекаюсь путешествиями. Каждый год на джипах ездим по Алтаю,былв альп. лагерях, на Камчатке. Нравиться таскать с собой 450д и как штатник Сигма 24. На подъемахнесу только это, ну и штатив...

Наталья Гасма
17.10.2009, 01:20
Меня склоняют к 50Д или 500Д, но там без баула не обойдешься....И хочется и колется.....И мыльницу как-то не очень...
У меня знакомый покупал Powershot S5 IS - фигня полная.....или может у него руки- крюки ))) Мой старенький Олимпус намного приличнее картинку выдает....Но он уже по старости умирает....Хочется что-то хорошее достойное внимания....Вот задача то.....(md)

dobrii-orc
17.10.2009, 19:43
помогите определиться с выбором тушки Nikon D300 или Canon 50D у кого есть реальный опыт или соображения и где можно сравнение посмотреть + прошу учитывать разницу в цене

Semionych
17.10.2009, 21:15
Наталья, если Вы уже точно готовы брать зеркалку то берите, не разменевайтесь на мыльницы. Я считаю оптимальный вариант для путешествий это 450Д+50/1.8II и качество снимеов нормальное и очень легкая пара.

Наталья Гасмав
17.10.2009, 23:32
Кстати, по поводу Олимпуса....Ну уж не знаю, кто там нервно курит....Кому показывала снимки, были приятно удивлены...Просто там, где побывал мой аппарат, другой уже 10 раз умер бы...А вот на Canon S5 IS выжать приличное качество так и не удалось...Я даже специально посмотрела на те снимки, что есть в альбоме этой группы....Не поразили...Либо умельцев не оказалось.

Наталья Гасма
19.10.2009, 04:38
Виталий, вы какой-то агрессивный....Я тут спрашиваю совета...Выслушиваю разные мнения. Каждый фотограф что имеет, то и нахваливает....А про свой фотик я сказала так, что он, действительно, где-только не был....разве что под танк (слава богу) не попал.
Приходилось снимать и в пустыне и при большой влажности....вот он и не выдержал за 7 лет....окислился один важный элемент. Починить - заплатить кучу денег. Так уж лучше добавить еще и купить новый. Вот об чем речь.
А про качество снимков могу сказать, что скорее всего умельцев не нашлось...вот и все.

Semionych
19.10.2009, 05:31
Втиталию:
На то они путешественник - модет иношками походить, он ж не в помещении спиной в стеку лезет.... зато он (50/1.8) светосильней и картинку лучше дает и легок как пушинка...(Y)

Наталья Гасмав
19.10.2009, 20:41
Я не могу спорить про то, что лучше на самом деле. У меня другого не было. Был Олимпус....вполне устраивал. Но сейчас он устарел во всех смыслах, поэтому хочется купить достойный аппарат. Как говорят некоторые профессиональные фотографы: снимает не камера, а фотограф...
Все советуют Canon 50D....видела его, покрутила в руках...но уж больно он здоров, подлец, а с объективом, так и подавно...А куда такую "дуру" тащить в гору? Если бы речь шла о том, что фото - это основное для путешественника. Так тут наоборот. Сначала воспринимаешь все своими глазами и мозгами, а потом уж делаешь хороший кадр, чтоб осталось на память, да и другим не стыдно было показать.
А вот судя по отзывам на разных форумах, Canon 50D - получается самым самым...
Вот, блин....

Наталья Гасмав
19.10.2009, 21:05
Вот нашла еще один отзыв....Например, Nikon D90 Kit:
Достоинства: Все функции, которые нужны, за гораздо меньшие деньги, чем D300. Достаточно компактный и легкий. Штатный объектив очень неплох за эти деньги.
Недостатки: Единственный недостаток - смешной режим видео. 24fps, с дерганием при горизонтальном сдвиге и отсутствием автофокуса.
Комментарий: Идеальная любительская камера класса DX. Абсолютно нет смысла покупать D300, легче, компактнее и дешевле. Я не использую китовую оптику, т.к. работаю с объективами от старого Nikon, но должен сказать, что объектив очень достойный, особенно за эти деньги. Более резкий, чем 24-120, который стоит намного дороже. В комплекте с моим 18-200 получается идеальная камера.

Наталья Гасма
19.10.2009, 21:09
Или вот еще о Никон:
Достоинства: Отличное качество - сборки, китового объектива и матрицы. Проверял на бек-фронт фокус, практически идеально, матрица отличная. Очень эргономичен.
Недостатки: Слегка завышена цена
Комментарий: Выбирал между ним и 50-500д кенон. Кеноны отвратительны, киты у них никакие - если есть желание купить хороший кит, надо брать никон, т.к. при покупке, например, 50д, который и так стоит дороже, а по функционалу (очнитесь, любители кенон, функционал почти тот же, матрица МЕНЬШЕ по физическому размеру (!!!!!), а мпикселей больше - это говорит о более плохой цветопередаче, небольшом динамическом диапазоне и заниженной светоулавливаемости у кеноновской матрице, сам пиксель меньше по размеру!, плотность-то у никона на ту же площадь меньше!) чуть ли не уступает никону (любители кенон, почитайте матчасть, и вы поймете, что кенон очень любит вас обманывать неправильно указанными техническими характеристиками =))

Наталья Гасмав
19.10.2009, 21:10
Продолжение:

выйдет солидно дороже, смысл этого? Так вот, фотоаппарат в своем классе наиболее эргономичен, удобен, функционален. При определенной сноровке, прост в обращении и просто-напросто удобен в плане расположения кнопок. Пользуюсь китовым объективом и советской оптикой (больше всего юпитером-9 85\2), снимки потрясающие, несравнимые ни с чем.

Depto
20.10.2009, 18:34
Наталья,если 50Д для вас тяжел,возьмите 500Д,он легче,меньше по габаритам,если вам видеосъемка не нужна и вы не хотите за нее переплачивать,тогда вам 450Д подойдет.А то что пишут на разных форумах про Никон или про Канон-очень много всякой ерунды,оба бренда достойны друг друга.Мне друзья на день рождения подарили Никон Д80 с китом,так вот по моему мнению,кит от Никон ни чем не лучше,чем кит от Канон,беру его с собой в поездки,а для серьезной съемки я использую свой Канонвский набор(50Д+24-105,50 1.8,20Д+75-300 для спрота)

Наталья Гасма
20.10.2009, 21:34
Видео, снятое фотоаппаратом - извращение. Для этого существуют видеокамеры. Вообще не понимаю, зачем такая функция нужна.

Наталья Гасмав
20.10.2009, 22:16
Ну о чем вы говорите? Какое там видео? Там даже зумом воспользоваться нельзя...Я уж молчу обо всем остальном...
Для видео съемок надо иметь отдельно видеокамеру...Это все равно, что наоборот ....На моей видеокамере можно делать фотки....так они же убогие....А му тут с вами о качестве рассуждаем....Конечно, кому что....но я против такого видео

Ведениктов
21.10.2009, 00:33
Странная девушка Наталья, хочет купить Nikon и ищет недостатки у Canon. Так возьмите, то к чему душа лежит, у каждого производителя есть свои плюсы и минусы, но как здесь сказано было лучше L-ки ничего нет. А у кого руки растут не из того места, то ему все равно какой фотоаппарат давать, все равно или сломает или потеряет ;-)

Наталья Гасмав
21.10.2009, 00:40
ха ха ха...мне понравилось про "потеряет"

А в чем моя странность?....я тут с вами - спецами советуюсь....и все кто во что горазд....
И недостатки я не ищу...я ищу достоинства! На фиг мне недостатки....;-)

Depto
21.10.2009, 02:45
Наталья,здесь каждый будет хвалить свой набор техники,мой вам совет,прийдите в магазин посмотрите несколько камер,и купите то что вам больше понравиться,независимо от модели ,а на счет видео вы не правы на Канон 5Д Марк2 оно очень хорошего качества получаеться,все что ниже по классу-какашка согласен.

Наталья Гасма
21.10.2009, 04:26
Вы понимаете в чем дело...Видео на таких аппаратах, скорее всего, сделано "Так на всякий случай"....если вдруг под рукой больше ничего не нашлось, а вы вдруг увидели что-то неожиданно. Те, кто увлекаются видео скажут, что это вообще не серьезно снимать на фотик....
Я вот всегда таскаю с собой и то и другое. Потому как люблю делать хорошее кино, используя все возможности видеокамеры.
Да и сама техника различается по брендам. Мировые лидеры по производству видеотехники одни, а у фото абсолютно другие имена. Разве не так?