Просмотр полной версии : Привет, форумчане! Не сочтите за трудность, помогите фотографу-любителю с ...
Адельфинский
29.10.2008, 21:56
Привет, форумчане! Не сочтите за трудность, помогите фотографу-любителю с 20-летним стажем!
Адельфинский
30.10.2008, 06:18
Снимал я воду в «райском саду». 28-135 IS USM. Стоял UV. Я накрутил ND8x и PL. Была тень и разноцветные камушки в воде, и косые лучи солнца пробивались сквозь листву. Естественно штатив. Резкость наводилась по центральной точке по неподвижному камушку, макушка которого была над водой. Экспозиция примерно 10 секунд, диафрагма 22. Всё в режиме М. Не один дубль из 20 не был резким!!! Не пойму в чём причина!!! 8oI
prichina vozmogno v otragenii ot vody, bliki, nugno bylo poljarizacionnyj filter ispolzovat. Eto tolko predpologenie
Адельфинский
30.10.2008, 06:31
Если уж на то пошло, ещё вопрос.
Снимал с GRADUAL G2 P121 (ND8). Фильтр сдвигал в стэнде наверх, чтобы во время наводки центральная точка распологалась ниже потемнения. Опять же фокус ошибся во всех дублях. Как в секторе ND8, так и в прозрачном секторе. Фильтр абсолютно чистый и без микротрещин. Что случилось??? :-D
Адельфинский
30.10.2008, 06:33
Алексей, я же написал, что три фильтра было, в том числе и PL/
Proshu proshenija ne zametil PL :-D. Neponjatno esli eto 22 bylo to ne moget fokus tak promahnutsja chtob rezkosti nebylo, sovsem bolshaja oshibka dolgna byt. moget drugie prichiny,uragan ili tomu podobnoe (dt)
Адельфинский
30.10.2008, 07:47
Так порядок может быть только один...UV, ND и потом уж PL, чтоб рукой вращать...
ne hvataet kakih to ishodnyh dannyh dlja reshenija zadachki :-(
Альбинос
30.10.2008, 11:22
При диафрагме 22 глубина резкости огромная, автофокус не может так ошибиться. Вывод:
а) шевеление аппарата (плохой штатив?) или объектов изображения - поток сильный был, может, двигал камни?
б) техническая проблема с аппаратом, объективом или каким-то фильтром. В других условиях техника дает нормальный результат?
Кстати, а влажность какая была? Может, что-то из стекол просто запотело?
шевеленка аппарата на выдержке 10с вряд ли будеи, даже если штатив плохой, колебания от спуска затихают внутри секунды. разве что ветер был. из-за 3-х фильтров проблемы могут быть.
Адельфинский
30.10.2008, 16:43
Ребята! Штатив у меня - 5 киллограмовый Slik. Снимал я с автопуском с задержкой. Был полный штиль. Это Райский сад! И линзы не были запотевшие, т.к. я всё время пялился в видоискатель!!
Адельфинский
30.10.2008, 16:49
И ещё - в иных условиях автофокус всегда, как бритва! Автофокус ошибается, когда ручёнки снимающего растут из .... Ну вы же знаете....Он не ошибается никогда, кроме описанных двух случаев!
глянул фото (тут не лучшее место для выкладывания фото, ибо пересжатие, резкозть теряется).
промаха автофокуса нет, камни-ветки в зоне резкозти. вода размыта движением длинной выдержкой, как положено. если снимок просто менее резок, чем обычно (с одним фильтром), думаю. это все же фильтры повлияли. поляр-то зачем ставили? бликов, вроде, и так нет...
Согласен с Артёмом в первом приближении промаха нет, трудно по картинке выложенной в одноклассниках что-то детальное посмотрет. понятно что в глобальном плане любой фильтер ухудшает картинку. вопрос на сколько.Положите картинку в другом месте ,чтобы могно было посмотрет детально, чем больше тем лучьше
Адельфинский
02.11.2008, 06:58
Удалось разместить JPEG на limonana.co.il/david/
Теперь разберётесь?
Давид, не буду утверждать - я не знаю чем и как вы снимаете. На мой взгляд есть несколько возможных причин. Но отбросим всё что может быть связано с шевелёнкой(небольшой) ибо вы это исключаете... Когда я накручивал три или четыре стекла на объектив, то контраст снижался со скоростью света... Здесь ещё и фильтры по плотности неслабые плюс на 22 может уже и сам объектив теряет контраст и резкость (ещё раз - не знаю чем снимаете). А может когда вы зафиксировали автофокус и двигали фильтры то конструктивные элементы объектива имеющие некоторый люфт, сдвинулись и фокус ешёл... Я вот на 17-40 л установил по тестам именно на диафрагме 22 (минимальная) падение разрешающей способности (лин/мм) примерно на 30 процентов по сравнению со снимком на д18. А тут ещё и на длинном фокусе съёмка.... Очень уж много причин для возможного возникновения нерезкости. Но больше всего думаю на движение фильтров на объёктиве после наводки на резкость. Похоже мы с вами в одни времена начинали... :-)
Альбинос
02.11.2008, 12:57
Неподвижные ветки выглядят резкими - насколько это возможно при 3х фильтрах и такой диафрагме. Тонкие - нерезкие от движения.
А общее впечатление плохого качества снимка возникает еще и из-за очень высокого уровня шумов. При какой чувствительности это снималось? Не вижу exif данных...
Да, шум неслабый, непонятно иногда где резкость наведена. Но это дело скуса :-)
Адельфинский
03.11.2008, 08:07
ISO было 200. Я описал все условия в первых сообщениях.
Чёрт знает что... Но ведь и ND и PL нужны!!! :'(
Альбинос
03.11.2008, 10:27
Про ISO в первых сообщениях ни слова. Но перечитав их внимательно, нашел и еще один очень вероятный источник сбоя - сдвиг фильтра. Ты фокусировал в одном положении фильтра, а снимал в другом - вот и причина.
Давид f/22 ни лучший пример для такого стекла, ещё и на кропе...
Нивышипчу правельно но на токай дыре на этой линзе происходит передефрагментирование в итоге вы тереяте разрешение - резкость падает. Попробуйте в этом диапозоне f/8-13...
И с фильтрами поэксперементируйте...
Камера ни ошиблась - дело в фильтрах и апертуре...
Соглашус с предыдущими высказываниями
не резко 1.Диафрагма силно зажата для crop. 2. Фильры внесли свой вклад. 3. шевеление объектов(ветки листья паутина и т.д.) 4. Сильные шумы создающие дополнительный еффект нерезкозти. Не проверял но просто предположение что на длинных выдержках 400D начинает шуметь(как и все в теории) а фильтры поглащая свет имеют дополнителные еффекты как отражение и рассеивание что прижодит к дополнителному увеличению шумов на длинных выдержках
Лучьше попробовать на 0,5-2 с.(для воды достаточно) на f/ 8-13(как андрей рекомендовал) и как можно меньшье фильтров ND ili ND+PL.
Адельфинский
05.11.2008, 02:26
Большое всем спасибо!
Я понял. Диафрагму я слишком закрыл, ну и UV было глупо не снять. Отражения между фильтрами действительно могло стать причиной! Конечно место не вернёшь, но я попробую снова в другом.
Единственное, что непонятно - следующее : "нашел и еще один очень вероятный источник сбоя - сдвиг фильтра. Ты фокусировал в одном положении фильтра, а снимал в другом - вот и причина." Это как??? :-O
Альбинос
05.11.2008, 02:42
В идеальных условиях (т.е. фильтр неизменной толщины, перемещение строго перпендикулярно оси линзы и на неизменном от линзы расстоянии) все было бы хорошо. Но в жизни все неидеально. Смещение фильтра ближе/дальше от линзы, изменение наклона и т.п. - на микроны, но это отклонение велико относительно длины световой волны - и все, луч преломился по-другому.
Адельфинский
05.11.2008, 03:29
Уважаемые форумчане!
Ещё вопрос...
Хочу снимать, удалив внешнюю вспышку Sigma EF-500 Super на несколько метров от камеры, при этом не задействовать встроенную. Что нужно прикупить? Как это называется на английском?
Если на несколько метров то называется "зажигалка". Я не знаю как будет с Вашей СУПЕР :-D Сигмой будет (по набирают всякой фигни) но моя 580 зажыгается тока в путь от ST-E2.
Адельфинский
05.11.2008, 05:10
Premium 8X Macro-Effect Camera Lens Filter (58мм) - Что это такое?
Владимир, а что, у 580 есть что-то, чего не может моя?
Ест кабели несколко метров для управления с ТТЛ.
кабели есть, но они кажется не больше 50 см. и не думаю что будет совместимость с сигмовской пыхой.
kakja moget byt sovmestimost u kabela?`esli ona uge dlja canon sdelana pokontaktam
a voobshe nigno li upravlenie s ttl il prosto sinhronizator bezprovodnyj nugen?
Адельфинский
05.11.2008, 07:47
Да мне хоть без TTL бы ! Уж как нибудь отрегулирую за несколько дублей...
СТе2 работает с сигмой 500 пробовали
поджигать несколько вспышек сразу, всё ок.
Вот только стоит этот передатчик ни дёшево, смотрите возможно проще будет купить ещё одну вспышку и работать в связке Master - Slave c двумя источниками света.
Хотя смотрите, передатчик очень полезная штука, особенно когда ещё есть пара вспышек...
Адельфинский
02.12.2008, 07:09
Подскажите, кто знает, какой программой можно наложить 300 снимков один на другой?
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot