Просмотр полной версии : Использование Canon с советской оптикой и сторонних производителей ...
Веденялин
31.07.2009, 20:58
Использование Canon с советской оптикой и сторонних производителей (Sigma,Tamron, Tokina, Carl Zeiss ......)
Иногда, когда понимаешь, что это не окупится, "давит жаба" покупать дорогущую "родную" оптику.
Я приспособил к Canon советское фоторужьё, а также объектив МФО-1000.
Результат неплохой. Минус только в том, что не работает автоматика... Хотелось бы выслушать остальных участников. Их мнение, наработки.
Возраст Христа
01.08.2009, 00:29
Из советских стекол больше всего по картинке нравиться ИНДУСТАР 61 и 50-2,на дырке не больше 4. Но у 50-2 неудобно дырку крутить. зато портреты обалденны................ если в резкость попадёшь.
а теперь расскажите по подробней как же вы приспосабливаете их?, уже не первый случай встречаю когда этим занимаются, тут на днях в Ebay.de аппарат ушёл, так вот среди обьективав святился ещё САВДЕПовский .... какието переходники? вытачиваете на заказ?
Ha Ebay.de Adapter M42, EOS задать в поиске. "Рисунок" объективов сильно отличается от родных. Использую старую Зенит оптику и докупил по дешёвке старую "импортную" m42: Beroflex, Zeis, Mamiya, Tokina.... Очень занимательные результаты...
Возраст Христа
02.08.2009, 02:22
Алексей • Белоусов
Переходник ЕОС-М42 продаётся уже готовый, вытачивать не надо. Их продаёт "ПОИСКФОТО " или "РСУ" А так же много на Молотке предлагают. Стоит 600руб. С подтверждением фокуса стоит 1200руб примерно. Снимают с ними в мануале или приоре диафрагмы., выставляя её вручную и корректируя выдержкой последующие кадры по гистограмме.
Бешеный Бобыль
05.08.2009, 09:09
не соглашусь индустар резкий до одури
гелиос 44 да - планар планаром
мир 1 не плох гелиос 40 - ничего в нем не нашел
юзаю тесар и планар цейсовские
Бешеный Бобыль
05.08.2009, 09:13
У кого есть опыт прикручивать проекционные обективы в почту плиз - пару шикарно прикрутилось
К примеру штифт с планара 130 /2
Рафаэль Оддках
25.11.2009, 17:14
А советская оптика практически вся не выдерживает контрового света, даже с индексом МС.
Кроме того, у советской оптики были нелады со стабильностью качества. То есть 7 из 10-ти объективов будут снимать с разными результатами (проверено на попсовых Гелиосах-44 и Индустарах полтинниках). Благо перебрать такие объективы для того чтобы подправить стекла несложно.
Можно попробовать и совсем старые стекла на М39 (я использовал для этого степ-ап кольцо М39-М42, вкручиваемое в уже байонетный переходник М42-ЕOS), так вот, заметил следующее - совсем старые объективы (до середины 70-х годов, при условии что они в нормальном состоянии и не битые, весьма и весьма интересны своей картинкой, наверное контроль кочества был строже).
Что касается одуванчика (переходного кольца с подтверждением фокуса), оно в общем-то необходимо, особенно для кропнутых тушек, т.к.видоискатель в них маленький и темный, кроме того, пригодится для телевиков и возможно, для портретов, чтобы не промахнуться в ГРИПе.
Рафаэль Оддкахм
25.11.2009, 17:19
Позволю себе маленькую заметку. Для объективов оснащенных прыгалкой диафрагмы - ее стоит заблокировать, чтобы не снимать постоянно на открытой дырке. Ну и наконец, надо быть осторожным со старыми объективами, фокусирующихся тубусом - надо учитывать, что погружая тубус в тушку, вы можете задеть его зеркалом.
Из своего Гелиоса 44 58/2 сделал монокль. Хорошее применение.
Рафаэль Оддках
26.11.2009, 18:23
А у меня все объективы более или менее сносного качества, и поэтому рука не поднимается разбирать их для монокля. Хотя не скрою, давно руки чешутся монокль из объектива соорудить а не их картонок :)
Да, можно приспособить через продающиеся переходники.
ПЕРЕНЕСЕНО
Елена Кирилаха
кто подскажет можно ли адаптироватьsimga линзы выпущенные для sigmacamera к canon camera ? имею sigma 14 смногочисленными линзамисигмовского производства для сигма, надумалапокупать canon 5d II
Sasha Ивентичев
скажу чесна - не уверен,нокажется лучше продать и купить, то чтодолжно быть,т.к. с "родными"бывают несовпадения,а уж если сигмаеовскаясигма на кэнон...
сигма есть быть известна своей определённойкапризностью к различного рода поломкам,хотя как стёкла некоторые дажеочень неплохие.
некоторые...
Андрей "Mono" Чавлытко
Можно адаптировать через спец. переходники. Возможно, не будет работать автоматика.
Дмитрий Прудников фо...
5d II и ставить сигму! :-(? однако!!:-D
ПЕРЕНЕСЕНО
Денис Грек
Я пользуюсь тремя объективами SIGMA.
Sigma 18-200 mm f3,5-6,3 DC OS
Sigma 24-70 mm f2,8 IF EX DG HSM
Sigma 70-200 mm f2,8 APO EX HSM DG Macro II
Использовал все эти девайсы на Canon 500D и Canon 7D.
Кому интересно пишем и обмениваемся опытом.
Аникушин
26.01.2010, 16:04
Кстати, интересно увидеть отзывы пользователей Тамронов и др.
Feofan Mnogo
26.01.2010, 22:34
У меня Тамрон 17-50, 2,8, мне нравится. Единственно, экземпляр на экземпляр не приходится, я при покупке выбирал из 4-х возможных, вот один выбрал, наиболее оптимальный. Объектив резкий, хороший, вполне можно снимать и на полностью открытой диафрагме во всем диапазоне ф.р. Из отрицательных моментов можно отметить то, что он немного желтит (говорят, что это свойство всех Тамронов), но это легко исправить при конвертации из РАВ, еще при искусственном освещении ламп накаливания иногда бывают небольшие промахи при авто-наведении на резкость при расстоянии от 5-6 метров до объекта съемки, с более близкого расстояния наводится точно.
Можно узнать,кто -нибудь слышал про объектив Токина 16,5-135-знаю,что это новинка и знаю, что выйдет только в июле,но может кто читал про нее?
Кто нить пробовал Зенитар 16 2.8 Рыбий глаз? Хочу через одуванчик насадить... Благо стоит 200 долларов.... Стоит ли брать?
Shurshunchik
04.02.2010, 06:33
я использовал,зенитар.если через переходник,то нужно будет сместить весь блок линз на зад, что бы на безконечность настраивался,такой я другу делал, правда не помню как,помню что не сложно,если интересно могу взять и посмотреть.а себе полностью убирал резьбу и устанавливал байонэт,посложней,но зато по симпатичней.он рисует нормально только желтит
Shurshunchik
04.02.2010, 06:55
у меня память работает както выборочно.когда ремонтирую как на автомате.а так пытайте, стреляйте ничего не помню.
на днях гляну напишу
Амфитоминчик
04.02.2010, 08:11
Igor, ja sam zenitar sobirajus brat, ochen mnogo chital pro nego. djra 2,8 i do 8 mjlo, no posle 8 i do 12 super rezkost. stoit v rossii 150-180 euro. staraja model bez autofocusa, a novaja na 20 euro dorozhe, no kazhetsja tam stoit kakojto))) autofocus.
Зенитар 16 2.8 Рыбий глаз выпускается с байонетом для Никона и Пентакса, а нас, что-то не взлюбили...
Shurshunchik
04.02.2010, 18:42
зенитар выпускал их для pentax,nikon,minolta,потому что у них механический привод диафрагмы от камеры.а canon на момент разработки этого объектива полностью отказался от старой системы байонэта
Shurshunchik
04.02.2010, 19:25
забыл добавить;киев шел с байонэтом никон,некоторые зениты с байонэтом пентакс,алмаз с байонэтом пентакс.а зенитар шел для внутреннего рынка
Объектив Tokina AT-X 16.5-135 mm DX F3.5-5.6 подходит для цифровыхзеркальных камер с размером матрицы APS-C. Имеет минимальное фокусноерасстояние 16,5 миллиметров, что на камере Canon с кроп-фактором 1.6xпозволит получить эквивалент 26,4 миллиметров, а на камерах Nikon скроп-фактором 1.5x порядка 24,75 миллиметров в эквиваленте для полныхматриц 35 мм. Это обеспечивает более широкий угол обзора, чем устандартных штатных объективов, нижний порог фокусных расстоянийкоторых начинается обычно с 18 мм. Верхний порог фокусных расстояний135 мм при пересчете для неполных матриц дает 200 мм.
Техническое описание Tokina Canon AF 16.5-135 mm F/3.5-5.6 AT-X DX
Возможна установка на фотоаппараты:Canon DX digitalОбъектив:15 элементов в 9 группахФокусное расстояние:16,5?135 мм (25?200 мм в 35 мм эквиваленте)Относительное отверстие (максимальная диафрагма):f/3,5?5,6Минимальная диафрагма:f/22Угол зрения:81°— 12°—Минимальная дистанция фокусировки:50 смКоличество лепестков диафрагмы:9Тип бленды:BH777Диаметр светофильтра:77mmРазмеры:диаметр:84 мм
длина: 78 ммВес:610 г.
Генадий,спасибо,насколько я понял стаба у нее нет
Генадий,спасибо еще раз,а как вы думаете,на замену киту 17-85 от Канон он подойдет в смысле качества?А то друг хотел поменять, на Лку нет финансов.
Думаю - не совсем - тяжёлый, больше полкило! Хотя не знаю, у меня Токина 50-135 2,8 рисует хорошо, особенно портреты.
Shurshunchik
10.02.2010, 19:39
у меня сейчас ждет своей участи "уран 27"100мм 1/2,5 с аэрофотокамеры,попробовал держа одной рукой камеру,а другой объектив,получились довольно резкие картинки.сейчас ищу хорошего токаря.надеюсь не пожалею
Petru Оvh
10.02.2010, 21:24
СПАСЙБА:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-D :-D :-D :-D :-D :-D
ПЕРЕНЕСЕНО
Павел КалюгаПростите если тема уже где то есть, но я пробежался, вроде не нашел.
Сегодня нашел в городе магазин старины, с кучей фотоаппаратов и старых обьективов. А кто пользуется "стариной" ?
поделитесьопытом?можно ливыделить самые интересные модели на ваш взгляд из тех, чем снимали бабушки и дедушки и что возможно использовать через переходничек и на наших Сапогах EF?
Очень интересный советский портретник Гелиос 40-2 85mm/1.5 с ручной фокусировкой. Фото можно посмотреть тут:
skachko.com/entry/30/
Андросова
02.04.2010, 17:36
У меня CANON 450D. Хочу приобрести "универсальный" объективчик 18-200(250). Кто что может сказать про Sigma 18-200 mm f3,5-6,3 DC OS или SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для Canon?
товарищи, где купить переходник на М42 с ЕФа, ссылок куча в инете, но какие то битые ссылки попадаются. Мне бы чтоб с доставкой по москве прям до дверей квартиры. А еще может кто помнит ссылку этого адаптера да еще и с платой для подтверждения фокуса?
Плата подтверждающая автофокус называется "одуван", фирма изготовитель по заказу может доставить посылкой.
Вика про Сигму ничего хорошего сказать не могу, Но зато я видел снимки с объектива <FONT color=#0655a4>Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Mac
И скажу, что мне понравилось. Там стабилизатор очень мощный. Правда есть некоторые нюансы в пользовании зуммом, но ко всему приспосабливаются. Ещё, в отличии от Кенонских стёкол, Тамроны нужно тщательно проверять при покупке. Точно также и Сигмы... Хотя мне больше нравится рисунок Тамронов, чем Сигмы...
Если хотите универсальный, то Этот Тамрон вам пожалуй подойдёт...
Хотя у меня штатник 17-55\2,8 от Кенона. Но он дороговат, однако... больше штуки баксов стоит...
Ретроман
03.04.2010, 17:17
На счёт проверки перед покупкой нескольких объективов:
Если имеется ввиду то, что у некоторых стёкол Сигма и Тамрон оказывается бэк или фронт фокус, то скажу, чтоуродных Кэноновских объективов дела обстоят в этом плане ни чуть не лучше. И у L объективов так же. Юстировать пришлось все эльки, кроме 16-35.
Павлу Буквально вчера видел в магазине фото-ру... в ТЦ Буденовский. Новогиреево...
Рамазан Гусэйн
05.04.2010, 03:23
у меня гелиос 40 с переходником м42 если я его установлю на полнокадровый пятак с пятаком не чего не станет?
Ничего не станет с пятаком, кроме того, что фото возможно будут выглядеть похуже в плане качества:-).
Все же сов. оптика...
Рамазан Гусэйн
05.04.2010, 03:32
тут вы ошибаетесь на мой взгляд)))) эта оптика просто удивляет сам не верил пока не попробывал))))) спасибо большое
И я пробовал Гелиос, Таир, Мир, передаю свои впечатления.
Павел. Этот переходник (одуванчик) в Фото.ру стоит 1700 рублей..... Сам хочу взять Зенитар Рыбий глаз 16 мм, за 6300 рублей, с этим переходником.....
скажу, что у родных Кэноновских объективов дела обстоят в этом плане ни чуть не лучше. И у L объективов так же. Юстировать пришлось все эльки...
Странно это читать. Я ни разу не попадал наНЕюстированные объективы у Кенона...
Фикс "сотку" брал - так идеально юстирован.
У 17-55\2,8 небольшой (2мм) бэк-фокус. На снимках вообще не чувствуется.
Даже специально проверил фронт-бэк у КИТового (американца) объектива, который был в комплекте с тушкой. Тоже идеально...
Даже закралась мысль купить Кенонский телевик по Интернету без проверки...
Теперь не стану. :-D
По поводу советских объективов... Главное достоинство - низкая цена :-) все остальное - недостатки... В отличие от японской оптики, количество операций по юстировке объективов - достигает восемнадцати. И это при 4-х линзах в системе :-) У японских - 1-2...
Понятно, что японские за 1 000 рублей не купишь. Но всерьез сравнивать качество - смешно...
Ретроман
05.04.2010, 17:05
У меня были несолько стёкол Л-серии (24-70, 24-105, 70-200, 24, 50, 85, 16-35).Кроме 16-35 пришлось подгонять все. На Дс в пользовательских эта функция есть. Сильнее всего поправлял 24-70.
Всю оптику заказываю по инету. И камеры тоже.
аааа нашел одуванчик, с чипом в комплекте, правда еще не прислали в регион но уже заказалю. Вот тут m42-eos.ru/
DORIAN GAY
17.04.2010, 21:10
Несколько слов в защиту всеми ругаемой Сигмы.Работал с тремя объективами этой фирмы:70-300АРО,150 2.8 Макро и 150-500 5-6,3 OS.Впечатления такие.70-300 АРО ничуть не хуже бюджетных родных,плюс неплохое макро.макрообьектив 150/2,8 вообще аналогов не имеет.Снимаю им в паре с конверторм Кенко х1,5.Очень доволен,возможно Кэнон 180/3.5 лучше.Только стоит он втрое дороже.Также нет аналогов и у 150-500,снимает хорошо,стоит скромно,весит приемлемо.Пробовал его с конвертором Сигма х 2,0.Мылит,конечно в этом случае,но я думал будет хуже.Вывод такой,если у кого фамилия не Абрамович,советую присмотреться.Тестовые снимки сейчас поставлю.
Александр! В Калуге, к сожалению, в основном, лишь Сигмы и Тамроны продаются....
DORIAN GAY
18.04.2010, 19:50
Игорь.Родная оптика не проблема,в Москве на Савеле есть почти вся ходовая оптика Кэнона.Месяца два назад брал там "эльку" 24-105/4.И не скажу,что сильно восхищен,неплохое стекло,но ждал большего.Стаб откровенно слабый.А у Сигмы есть стекла,которых у Кэнона нет совсем или стоят аналоги совершенно неприемлемо для любителя.Во всяком случае я не вижу,чем мне заменить 150-500 сигмовскую.светосила мала,так ведь родной с дыркой 4 весит около 4кг,а про цену и говорить скучно.
Может быть стоило не 24-105 4.0 взять, а 24-70 2.8?
конечно стоило бы, если бы цена у них была одинаковая ))
DORIAN GAY
18.04.2010, 21:21
24-70/2,8Lи 24-105/4L разные объективы.Первый больше студийный,вторй скорее репортажный.Универсальнее он.Разница в цене там не так уж велика.
Ретроман
18.04.2010, 21:27
Оба этих стекла неинтересны. Работал обоими, и продал оба. 24-105 продал вообще сразу. Потом продал 70-200/2.8 и 24-70. Снимаю фиксами. Доволен.
П.С. 50/1.4 от Сигмы - ГОРАЗДО лучше Кэнон 50/1.2. При чём не только по резкости, но и по цвету.
DORIAN GAY
19.04.2010, 01:38
Фикс,конечно,лучше по резкости,Но годится для студийной и постановочной съемки.А в текущей жизни зум удобнее.А,вообще то,я видел много хороших снимков снятых незамысловатой техникой,и еще больше технически безупречных,снятых Марками и Эльками абсолютно пустопоржних кадров.Дело тут не так в оборудовании,как в голове фотографа.Кнопки "Шедевр"нету даже на Хасселе.
Соглашусь с Александром,фиксы конечно хорошо,но не оперативно и не универсально и иногда необоснованно дорого.
Ретроман
19.04.2010, 16:07
Очень даже обосновано. Стоят кстати так же как и зумы, в среднем по полста тысяч.
to Александр:
не вижу,чем мне заменить 150-500 5-6,3 OS сигмовскую.светосила мала,так ведь родной с дыркой 4 весит около 4кг,а про цену и говорить скучно.
Эту линзу можно заменить родным стеклом EF 400 f5.6 + TC x1.4 = 560 f8.0 или EF 100-400 f4.5-5.6 L IS USM + TC x1.4 = 140-560 f6.3-8.0, последним стеклом с телеконвертером сейчас и пользуюсь. Вес этой связки 1580г. = 1380г.(100-400)+200г.(ТСх1.4) будет поменьше чем у этой сигмы 1910г.
DORIAN GAY
20.04.2010, 05:05
Допустим 100-400 с конвертором х1.4 уже дырка 8,прощай автофокус.Стаб на этом стекле хреновый,в отличие от сигмовского.А главное цена этой парочки втрое больше Сигмы.А я все ж любитель,для души снимаю,не окормления для.А картинка у него неплохая,я в тесте объективов поставил несколько фото.Взгляните,коль не лень.
Насчет дыры, стаба на 2 стопа и большей цены согласен т.к. это элька и приходится доплачивать за лучшую цветопередачу, а насчет автофокуса, то он у меня с этим конвертером работает, стоит только скотчем заклеить 3 левые контакта из 11, отвечающих за деактивацию автофокуса, схема приведена тут:
fredmiranda.com/TipsPage/example.html
появился у меня Мир-1 37/2.8, ну, посмотрел, но он так края "светит", в чем дело? если учитывать, что 37 мм это 59 мм в перерасчете на кроп, а линза передняя там пузатая, может по этому засвет по краям или я просто не умеб таким фиксом снимать?
Вполне возможно, что дело в оптике. Сов. объективы не отличались особым постоянством качества. Зато у Вашего объектива есть свой характер (ch)
Выбираю между sigma 18-200 и tamron 18-200. Помогите пожалуйста. Что лучше?
а 55-250 canon? Уж очень хочется птичек поснимать))) и чтоб не дорого)
DORIAN GAY
05.06.2011, 03:15
Относительно недорогие варианты суперзумов Сигма 150-500 и 100-400...150-500 сам два года пользую для фотоохоты и сьемки авиашоу.Очень неплох за свои деньги.А с учетом цены ближайших конкурентов,так просто отличное стекло.
ПЕРЕНЕСЕНО
Денис Грек
Я пользуюсь тремя объективами SIGMA.
Sigma 18-200 mm f3,5-6,3 DC OS
Sigma 24-70 mm f2,8 IF EX DG HSM
Sigma 70-200 mm f2,8 APO EX HSM DG Macro II
Использовал все эти девайсы на Canon 500D и Canon 7D.
Кому интересно пишем и обмениваемся опытом.
использовал на 7д Sigma 24-70 mm f2,8 IF EX DG HSM .крайне недоволен фокусировкой обьектива.примерно 50-60% фото с мягким фокусом либо вообще без фокуса.плюс картинка неважная.на обычный китовский кэнон лучше получается заснять
DORIAN GAY
05.06.2011, 21:55
У меня на 30Д была такая же хрень с Сигмой 50-150/2,8.Фокусировалась через раз.Сейчас в кофре две Сигмы 150-500 и 150/2,8 макро.Обоими доволен.Была еще Сигма 70-300 АРО,я бы рекомендовал ее начинающим любителям сьемки природы и макро.За такие деньги вполне пристойное стекло.Снимает в масштабе до 1:2
DORIAN GAY
05.06.2011, 21:59
Конечно,если заниматься фотоохотой и макро серьезно,то нужно отдельно ультразум и отдельно макрообъектив.Но для начала Сигма 70-300 очень неплоха.Повизгивает только при фокусировке громко.
DORIAN GAY
05.06.2011, 22:07
Чего получается этим стеклом можно посмотреть у меня в альбоме.Там порядочное количество снимков снято сигмой 70-300АРО.Про АРО подчеркиваю отдельно,она ненамного дороже,но хроматика там подавлена хорошо.
у меня ещё с 50мм(1,8) кэноновским порой проблемы с фокусировкой возникают.не всегда в автомате фокус чётко ловит.но никак не могу понять причину.
а на 24-70 сигмовском уже пол года как проблемы с фокусом появились.уже и контакты чистили.ничего не помогает.как ставлю диафрагму более 4.0 проблемы пропадают.но порой неоходима именно 2,8 и тогда подный фейл(((
макро линзу хотел давно.но пока выжымаю что есть из 2 своих линз.даже не эльки но порой норм получается(для меня во всяком случае).следующее стекло хочу 70-200(2,8) кэнон
Не плохой сов объектив индустар 61 ЛЗ МС. 2,8/50 идет с блендой, так как глубоко посажен. резкий объектив, можно сказать, универсальный. Боке никакое - моет в хлам. честно говоря, не плохое боке встречал у гелиоса 40
Интересные сов. объективы: Индустар 61 Л\Д - 50/2,8; Гелиос 40- 85/1,5; Таир 11- 135/2,8; Юпитер 9- 85/2.
Веденялин
22.07.2011, 03:21
Я ставил МТО 1000. Очень шпионская вещь! Снимать лучше со штатива, хотя, если руки не очень алкогольные, то и с рук получится.
уже достал кучу советских объективов, но все мало
Вы б лучше снимали, а не оптику коллекционировали! ;-)
DORIAN GAY
22.07.2011, 08:17
МТО 1000 весчь,размером и формой с трехлитровую банку,весом тоже,если ее медом наполнить.Главное удовольствие от
DORIAN GAY
22.07.2011, 08:19
него когда с плеча снимаешь после полдня сьемки.Такая легкость наступает....
ответил другу Александр Гризодуб
здорово, такой мне и нужен
DORIAN GAY
22.07.2011, 16:43
ответил другу Алексей Стрелков
Фотоохота,для чего еще?Теперь у меня для этого Сигма 150-500.
DORIAN GAY
22.07.2011, 16:59
ответил другу Павел Дзюба
Когда я им снимал слова кроп еще не было.Год этак 75-76.камера Зенит.Потом еще МТО 500 пробовал.Тем гораздо покомфортнее работать..Кстати пробовал и на Сигму 150-500 конвертор Х2 ставить из любопытсва.Получается 1600мм эквивалентного фокусного.Практического смысла в этом нет,луну поснимал.Довольно сильно мылит к тому же.
ответил другу Александр Гризодуб
а это уже естественно:):):):):)
подскажите господа.. хочу не дорогой светосильный штатник.. плиииззз:-P
а есть светосильный не дорогой объектив с переменным фокусным расстоянием? люди, ткните носом.
не может быть светосильного объектива с переменным фокусным расстоянием, либо диапазон расстояний, либо светосила
ответил другу Александр Гризодуб
и где тут светосилность?
DORIAN GAY
09.09.2011, 06:33
ответил другу Павел Дзюба (Я. Фарготоф)
Светосила тут 2,8...Человек спрашивап светосильный зум...10-500/1,2 появится только к новому году...
Кстати, сделали мне переходник на гелиос 40. впечатление такое, большой, тяжелый, очень устает рука. конечно, объектив очень забавен в съемке - рисует очень мягко, однако, настроится на резкость довольно сложно. Однако, это только на первый взгляд, даже с темным видоискателем canon, довольно не плохо можно заметить переход через порог
и еще, нет бесконечности, ну, для портрета подходит, боке очень красивое
DORIAN GAY
09.09.2011, 06:45
Ребята,какие вы все серьезные...Единственный зум со светосилой 2,0 сделал Олимпус,но он на кроп 2, и стоит как самолет...зумов со светосилой больше,чем2,8 больше нет
DORIAN GAY
09.09.2011, 07:05
ответил другу Павел Дзюба (Я. Фарготоф)
Кажется,он...Я олимпусом особо не интересуюсь...Попалась где то информация на глаза....А что до большого и тяжелого,я на МАКСе 150-500 целый день размахивал, 3 кг с камерой вместе...
DORIAN GAY
09.09.2011, 07:15
Что из этого вышло,можно глянуть на моей cтранице,с учетом практически контрового освещения вполне сносно,на мой взгляд
Гляну, но не сейчас. Кстати, есть снимок гелиосом 40. Я выложил в папку с тестами оптики. Охото вам глянуть?
DORIAN GAY
09.09.2011, 07:38
Посмотрел..Интереснее бы портрет взглянуть,должно красивое бокэ быть.
ответил другу Александр Гризодуб
есть у меня портретик снятый на Индустар 61 ЛЗ. Боке получилось в виде шестиугольников, это из-за шестилепестковой диафрагмы
DORIAN GAY
09.09.2011, 16:54
ответил другу Павел Дзюба (Я. Фарготоф)
Посмотрел...Сжатие на сайте варварское,но понять можно
ответил другу Павел Дзюба (Я. Фарготоф)
Гелиос 40 - это 85/1,5? (Y)
Абатурин
11.09.2011, 08:51
Сейчас загорелся идеей купить Советскую среднеформатную оптику. и поставить на цифру с переходником ТИТЛ
araxfoto.com/ru/accessories/tilt/
Посоветовали, что очень не плохие эффекты можно получать. Как пример:
strobist-ru.livejournal.com/1025621.html#comments
ki-fa.livejournal.com/40761.html
Может кто то уже пользовался такой техникой, как впечатления???
титл это который линз бэйби? Я не очень люблю. с советской оптикой я работаю, с широкоформатником трудно будет очень, там получатся расстояния аховые и трубу придется делать преогромную
ответил другу Дмитрий Литвин
А почему оптика от 35-мм. техники Вас не устраивает? Почему именно среднеформатную выбрали?
согласен, резонный вопрос. из-за расстояний там трубу надо делать для покрытия кадра метровую
Долго присматривался и знакомился с обсуждениями по данной теме. И вот решился : получил "одуванчик"на 42 мм. Камера Canon 5D MARC II. Опробывал "нулевые", почти не использованные объективы: Мир 20 М, Таир 11, Таир 3 и МС-3М-5СА. Впечатления и результаты очень радуют. Есть неудобства, но стекла впечатляют. На очереди опробывать остальную оптику: 35, 50, 90 на 42; нашу и от Карл Цейс,+ полный комплект на Пентакон и Киев 88. В прошлом занимался фото профессионально до 35 лет, Почти 20 лет практически не брал ф. аппарат в руки. И вот сейчас "вторая молодость" .в
ответил другу Евгений Хаттатов
правильно, но не широкоформатную же. можно и И51 попробовать, можно и триплет и индустар 58, но смысл?
Я в свое время тоже хотел поставить на Canon огромный Триплет полуметровый для аэрофотосъемки, индустары для печати крупного формата, но потом остыл как-то и полюбил гелиос 40 за его боке и гелиос 44 за простоту
Все верно; но, всегда присутствует но- имею. объектив ср.формат: Biometar 2,8\ 120 Carl Zeis Jena, ну очень хочется опробывать на Марке...
так как он широкоформатный, там надо сделать еще трубу длиной полметра, чтобы можно было навестись на бесконечность, а не делать макро
по поводу таира.не подскажете его примерную стоимость?
вроде, около полутора тысяч. самый дорогой из объективов советского производства - Гелиос 40 (85/1,5)
а, 1500 рублей. ну, тот объектив по цене, наверное, один из дорогих совковых. если гелиос 44 - 500, но гелиос 44-4 - 1000 р.
А сейчас ещё выпускают отечественные объективы? На фото.ру, например, только импорт. И если выпускают, то какие они сейчас по качеству?
выпускают еще. кажется, даже в хохляндии выпускают. Качество не плохое. Выпускают, как с байонетами так и резьбовые.
Уже столько хорошего слышала про Гелиос, что задумалась о нём. У меня 60д, не подскажите какой присмотреть, вместо КЭНОН 55-250.
ответил другу Татьяна Ляпустина
это нельзя сравнивать, 55-250 какой никакой, а зум-объектив, а гелиосы все фиксы.
Не знала . . . Хорошо, а если как фикс, не для портретов, а для предметной съемки?
ответил другу Татьяна Ляпустина
Есть один интересный способ: берутся 2 объектива: Гелиос 44 и Индустар 50, желательно брать индустар поновее. вытачивается переходник, чтобы можно было индустар в гелиос вкрутить. Эти два объектива будут делать не плохое макро, однако. годится он только для съемки предметки в виде муравьев и прочих микробов
Павел, спасибо за совет :) Просто я себя представила за вытачиванием переходника :-)
ответил другу Татьяна Ляпустина
из гелиосов лучший - гелиос 40 (83/1,5).
DORIAN GAY
15.09.2011, 17:17
ответил другу Татьяна Ляпустина
Переходник и купить можно...Он дешевле токарного станка...
ответил другу Татьяна Ляпустина
да-да, можно купить, называется - оборотная линза, вроде
Я понимаю, что метаюсь. Но тогда ради информации, если выбирать из КЭНОН, тамрон, сигма и Гелиос, то какому бы вы отдали предпочтение?
но если финансы не позволяют взять кэнон берут аналоги)в норм руках любой объектив хорош
Лучше сразу брать кенон, чтобы потом не жалеть. Все обладатели сторонних производителей, как правило не хотят себе сами признаться, что с удовольствием поменяли бы свой объектив на родной кенонский. Со временем, начинаешь понимать, что лучше было сразу добавить к цене стороннего производителя 20-30% и купить родной кенонский объектив. А теперь и старый (тамрон или сигму) фиг продашь, а покупать опять с нуля кенонский объектив тем более накладно. Как говориться: "скупой дважды платит"...
Называется реверсивное кольцо (под размер фильтров этих объективов), а не оборотная линза. В нем нет стекол. Нужно еще переходное кольцо EOS-М42х1
Я из технических характеристик интересуюсь. Кто имел возможность сравнить, может что сказать? Понятно, что УМЕТЬ надо фотографировать :)
ответил другу Татьяна Ляпустина
ну, сравнивая объективы сов производства мне понравился гелиос 40 своим боке (лучший до 63 года), у гелиоса 44 боке тоже не плохое, но проигрывает.. гелиос 44 выпуска до 63 года - вообще отстой. света боится, схема не та. Мир, лично мне не очень. Индустары хороши резкостью. Но боке скучное - мытье в хлам. из индустаров интересен 61 л/з. (резок на всех дырках). индустары проекционные , если прикрутить к другому, так же делают не плохое макро
Абатурин
15.09.2011, 21:48
Когда писал...Специально, ссылки дал на производителя, и на работы людей которые уже используют ТИТЛ переходник.... Не надо там ничего доделывать, там уже все сделано под них. Просто СФ линзы достаточно не плохого качества были. И конечно можно (И нужно использовать родные ТИТЛ объективы) но их цена порой дороговата для просто, творческих задумок.
DORIAN GAY
15.09.2011, 22:16
ответил другу Валерий Молодой
А сколько там у нас кэновский 500мм стоит...Я пучьше Сигму 150-500 возьму и на сэкономленные средства еще вертолет..
александр
05.10.2011, 07:48
Доброй ночи всем. Вот, обзавелся объективом Helios 44m-6 . Подскажите, каков его примерный "аналог" цифрового фикса? Стоит пробовать прикупить переходник с "одуванчиком" ? Как сам объектив, хорош или не стоит морочиться? Спасибо.
ответил другу Сергей Астахов
Если планируете Гелиос использовать, то приобретение переходника с "одуванчиком" представляется целесообразным. Сам объектив - ничего особенного. Но попробовать стоит, вдруг понравится. Аналог Гелиоса 44 - Цейс Планар, если не ошибаюсь, конструкции 30-х годов. Но, как Вы понимаете, это тоже оптика совсем не расчитанная на цифровые камеры.
у меня Гелиос 44-2. Хочу из советской оптики для широкого угла что-нибудь. Но с учётом кроп 1,6 пока ничего не найду. "Рыбий глаз" не хочу.... Предлагают Мир-20 или тогда уж фиш-ай "МС Зенитар-М.
С Зенитором будут искажения, но вот не знаю, но всё хоть широкий угол vkontakte.ru/pages?oid=-13248976&p=%D0%9E%D1%82_35%D0%BC%D0%BC_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D 0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BA&z=photo-13248976_268454876%2F622120800a308f2802 вот фото например
ответил другу Сергей Астахов
гелиос 44 хорош, но гелиос 40 лучше на несколько порядков.
эх.... я знаю.. но его найти проблемно и весит кг.. я не удержу....
если найду, то куплю... просто сейчас хочу широкий угол найти...
Веденялин
13.10.2011, 20:56
ответил другу Татьяна Ляпустина
Они на Молотке.ру попадаются...
на молотке ещё не была, сейчас гляну. А всё таки, мой вопрос про широкий угол ещё в силе :)
на молотке есть.... но как то боюсь не глядя покупать...блин:(
ответил другу Татьяна Ляпустина
а я достал! повезло.
Веденялин
13.10.2011, 21:31
Несерьёзная цена. Нужно подождать немного, появится дешевле. Я так недавно купил красногорское фоторужьё. Были дорогие, но спустя какое-то время нашлось дешёвое и новое. Теперь к нему пристыкован Кэнон 350Д.
может быть ажиотаж и спадёт.... в нске нашла кто торгует совесткой оптикой, так он сам в удивлении, говорит, все как с ума посходили. У самого есть Гелиос, но не продаёт, ждёт цены пиковый...
чёрт чёрт чёрт... я же на пироги тесто поставила!!!!!!!!!!! и забыла
Веденялин
13.10.2011, 21:40
ответил другу Татьяна Ляпустина
Если стёклышки Гелиоса аккуратненько выбить молотком, то получится хорошее приспособление для вырезания кружочков из этого самого теста! Для пельменей, например.
ответил другу Татьяна Ляпустина
ну, грамм 500 весит. Цена от4 т. до 10 т. - 12 т. в зависимости от состояния. Но объектив того стоит. Стекло просто аццкое. А какое боке, на 5 с +.
ответила другу Алексей Стрелков
спасибо, но Ваш опыт по кулинарии мне не подходит :)
ответила другу Павел Дзюба (Я. Фарготоф)
ну, что Вы дразните меня :))) а есть фот снего на страничке?
ответил другу Татьяна Ляпустина
odnoklassniki.ru/group/44990201266374/album/47078717325510/373169360326
odnoklassniki.ru/group/44990201266374/album/46343958036678/373173324742
там еще индустар 61 ЛЗ, это тоже, один из лучших наших объективов. У него боке интересное, а если слегка прикрыть дырочку, то боке в виде шестиугольников, за счет диафрагмы
конечно, на последнем фото всю красоту передать не удалось, позже выложу еще
odnoklassniki.ru/group/44990201266374/album/47078717325510/383251242694
а это вам как?
красивое боке!!! необычное... хотя многие считают этот закручивающий эффект как недостаток...
ответил другу Татьяна Ляпустина
да-да, например любители оптики кэнон, а я очень не люблю их скучный гаусен блюр.
но я вот смотрю на свой 44-2 он тоже боке закручивает.....
ответил другу Татьяна Ляпустина
закручивает, но по сравнению с гелиос 40 это небо и земля
предлагают Мир-20 просветленный за 4000 рублей. Вот, блин, не знаю, стоит его брать на кроп или нет.... 32 ЭФР... в принципе КИТ 18-55 есть... Но может у него рисунок интересней. Видела фотографии, красиво.... Подскажите, стоит или не стоит для широкого угла на кроп... или просто как в коллекцию советских объективов взять....? СРОЧНО!!! :)
Он как фишай. А на кропе он не будет углы загибать?... смотрю фотографии с ним, вроде всё ровно...
не будет.просто широкий угол.разве что немного искажать будет
lomocompact.ru/photo/obektivy_dlja_zerkalnykh_fotoapparatov/obektivy_na_m42/19
Спасибо всем за общение. Я передумала Мир покупать. Вместо него будет мой 18-55. Всё же надеюсь найти Гелиос 40. Может у кого то есть всё же кто продает это стекло? :)
Веденялин
14.10.2011, 04:52
ответил другу Татьяна Ляпустина
У меня в коллекции несколько 44-х. Разных. М, -2, просто 44. Но они все с фотоаппаратами.
А если поискать на Молотке не среди объективов, а среди фотоаппаратов? Мож в комплекте дешевле будет? (у меня все подаренные)
ответил другу Татьяна Ляпустина
если бы из Новочеркасска или соседних городов, то дал бы номерок телефона человека, который достать может любой объектив на продажу. Видел у него редчайшие экземпляры, жаль денег не хватило, гелиос 40 есть, но у меня есть свой.
ответил другу Татьяна Ляпустина
у меня есть, но я это стекло не продам ни за что
ответил другу Алексей Стрелков
у меня 44-ых штук 5
ответил другу Татьяна Ляпустина
ну, 18-55 по сравнению с гелиосом..... даже 44 это как-то... кстати, мир тоже лучше, но для начального уровня, конечно, лучше что-то автофокусное.
ответила другу Павел Дзюба (Я. Фарготоф)
по почте переслать никак?...
так что, если вдруг у кого-нибудь появится это стекло, можно обсудить цену. Я дама порядочная, с деньгами не обману :)
а с какими камерами Гелиос 40 шёл в советское время?
ответил другу Татьяна Ляпустина
ни с какими. там уж можно винтить на любую полнокадровубю
ответил другу Татьяна Ляпустина
почтой он не занимается, наверное
а можно я выложу фото из под Pentax с гелиосом 40 сюда? Я кэнон с гелиосом 40 не пользую почти - резкость поймать практически не возможно
Ребята это снова я :) жажду мнений про Юпитер-9 с мультипросветлением Лыткаринский завод за 5 000 абсолютно новый в коробке с паспортом. Опять же смотрела фото, опять же всё нравится.... Смущает, что новый :) боюсь как бы там всё внутри не позеленело. Зачем хочу?.... да потому что идёт в одной линейке с Гелиосом 40.... Вот просто вместо Гелиоса 40 и забыть уже про него. Даже просто для коллекции хочу :) А если серьёзно, каково ваше мнение? у меня кроп 1,6
ну, не плохой объектив, но гелиос 40 лучше. по дырочке сравнить 1,5 против 2. 5 000 для него дорого.
не говорите мне про Гелиос 40 ничего :)))) Юпитер новый....!! а то что лежал без работы? что ещё мне сказал, что диафрагма без масла, на морозе не замёрзнет, это что, так и есть или просто ход такой хитрый?.... по цене.... сейчас гляну сколько может стоить... психоз у меня какой то. :)
я вот думаю, что плохо, что новый.... как говорится - засох....
если объектив засох, то хана, надо разбирать, но только у мастера.
я предполагаю, что может засохнуть.... слово такое есть - мельхиоризация (если не вру)....
не не.... когда на резьбе зеленый налёт появляется...метал окисляется
Да,можете сюда в альбом "ТЕСТЫ ОБЪЕКТИВОВ..." закинуть фото с гелиосом 40 под Pentax, объектив то один и тот-же в не зависимости на какой системе стоит.
мельхиоризация - покрытие ствола оружия примесями металла при стрельбе оболочными патронами
Веденялин
14.10.2011, 19:43
У меня однажды пресловутый Гелиос 40 окислился настолько (просто дома лежал!), что мои усилия по реанимации ни к чему не привели, а в красногорском, заводском сервисе не придумали ничего лучше, как распилить вдоль!!! его корпус.
а как проверить, есть окисление или нет? я на каком то сайте про это прочитала и забыла.. а тут предлагают новый объектив и хочу подстраховаться...
Веденялин
14.10.2011, 19:47
Наверное, просто покрутить. Если всё движется, то хорошо. Предлагают прислать почтой, или можно пощупать?
пощупать!!! почтой я не рискую.... вот поэтому Гелиос 40 журавль...
что там ещё проверить? отстутствие трещин, сколов..... пыли внутри.... предлагают Юпитер 9 с мультипросветлением
как как.... аком кверху :) визуально, больше никак....О! у меня у подруги есть ноутбук, можно будет фото скинуть и сразу на компе посмотреть! Павел, ты гений!!!!!
малахитизация – внутреннее бронзовое кольцо закрывания диафрагмы реагирует со смазкой и намертво прикипает по резьбе
купила я Юпитер 9..... вот как то не поняла я его..... буду разбираться
У меня Гелиос-44 М и Юпитер-9. Сначала непонятно было как-то, трудно без автофокуса. Потом распробовала. Гелиос фокусируется лучше, а у Юпитера обалденное боке! Да и цвета у обоих объективов получаются настолько реалистичными, что я была поражена! ...Только вот всё равно "одуванчик" покупать надо - трудновато без него (надеялась на абсолютное зрение, но плюс-минус полметра на расстоянии шести дают знать неприятными смазами...)
Переходник с чипом подтвеждения фокусировки нужен, обязательно. Т.к. современные зеркальные камеры, их видоискатели, не очень приспособлены для ручной фокусировки, если только снимать с live view.
А вот мне сов. оптика: Гелиос, Мир не понравились.
Вот боке у Юпитера я и не увидела. Не спорю, что я его не распробовала. Но мыло на полной диафрагме было. Опять же не спорю, что ручки подвели. Отдавать пока не думаю. Буду разбираться. Промахов в фокусировке не заметила.
Ну, на открытой диафрагме редко какой объектив выдаем максимум возможностей. А может, просто экземпляр неудачный.
Вот всё фото в Альбоме Настя это юпитер 9. Далее с Гелиосом будут. Но я не скажу какие именно. Мыло в ДПП я убрала. Не настолько я с техникой знакома, чтобы сказать, что экземпляр неудачный.
У Юпитера на открытой диафрагме при близкой портретной съёмке получается прикольное закручивающееся боке. Пример: odnoklassniki.ru/profile/19722347624#/profile/19722347624/album/333451302504
Бокэ прикольное, но мне не нравится. Слишком уж выражены эти самые кружочки. У кенонских объективов бокэ намного мягче...
ИМХО, чем заморачиваться с ручным фокусом,одуванами и при этом иметь такое кривое бокэ, лучше купить нормальное кенонское стекло и не париться
Лучше, беспорно! Но это кто может себе позволить...
Но фотография - это творчество и каждый выбирает себе инструмент исходя из возможностей и задумок...
А я и купила себе Канон 50/1,4 для начала. ))))))) С поляриком и блендой вкупе. Но Юпитеровские цвета меня больше поражают!!!
Действительно, дело вкуса ))))))))))))
Но приятно, что есть понимающие и критикующие люди. )))
Кстати, одуван, напротив, не заморачивает, а упрощает - СЛАВА РУССКИМ ИЗОБРЕТАТЕЛЯМ - <span class="Apple-style-span" style="color: rgb(69, 69, 69); font-family: Tahoma, Verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255); ">Виктору Лушникову - ГОРОЖУСЬ!
почему лучше и почему бесспорно? на каждое стекло есть тот, кому оно не нравится в каких то моментах. Совковые стекла это как ретро... вот представьте, что вы слушаете Шаляпина на компе или на граммофоне. В каком случае вы получите действительно эстетическое наслаждение? лично я от граммофона... Хотя и не слушала, но очень хочу. И нет там ТАКОГО уж заморачивания с ручным фокусом, если есть одуван. Но цвета, я поддерживаю Екатерину, потрясают своей натуральностью, красотой. Вот что абсолютно бесспорно, на вкус и цвет у всех вкусы и цвета разные.
Веденялин
18.10.2011, 06:27
Я запускал своим друзьям НОВЫЕ, тщательно очищенные, дореволюционные пластинки на граммофоне с НОВОЙ иглой. Конечно, жаль их (не друзей, а пластинки). Видно как стружка снимается с дорожек, но разок можно. Так вот, качество просто ослепительное! Никаких, привычных по фильмам, тресков, шипений и пр. Сравнимо с цифровой записью по чистоте звучания, но звук естественнее.
Пару раз покрутить такие пластинки на граммофоне и треск появится. Слово "запиленные" пластинки - это оттуда термин.
Веденялин
18.10.2011, 06:32
Это понятно... иголку полагалось менять, проиграв одну сторону. А звукосниматель был страшно тяжёлым! Сейчас "буржуи" слушают те пластинки и валики от фонографа с помощью оптических звукоснимателей, исключающих контакт.
А патефонные иголки, были каленные и хорошо в стенку забивались!(Y)
Веденялин
18.10.2011, 07:34
А ещё их хорошо, смешав со скипидаром, клизмой в жо задн куда-нибудь загонять!
я даже и не подумала, что так активно будет обсуждаться тема граммофона :))) буду аккуратна в высказываниях :))))
Я жил в каменном доме, патефоны, на тот момент уже вышли из моды, перфораторов в то время не было, и чтобы повесить картинку на стену , мы применяли патефонные иголки. Благо, в продаже они еще имелись. А вы ( Стрелков) , нашли им ( иголкам) другое применение, еще и со скипидаром.... А зачем?
:-D :-D :-D
Веденялин
19.10.2011, 04:36
Применений множество! Фантазия неистощима. Иголки идут в отходы промышленными масштабами. Картинки тоже вешать можно, но отсутствие шляпок расстраивает.
Я тоже разминулся с эрой граммофонов на много-много десятилетий, но это не помешало мне иметь их в коллекции. С патефонами отношения складывыались трагичнее. Изобилие онных меня расстраивало и я выносил их, без сожаления, на помойку, раздавал друзьям и, выламывая ливер, переделывал в ящики для всяких полезностей. А друзья всё несли и несли их в подарок, думая, что это то, от чего я приду в неописуемый восторг. Приходилось принимать со слезами благодарности...
Коллекция- это хорошо и интересно! Было бы , где их хранить.
у меня вопрос... у меня проблема.... я в расстройстве... Фотографировала на Юпитер 9. Подтверждение фокусировки было... Выдержка короткая. Больше125. Но почему у меня все снимки немного не в фокусе?... может это шевеленка?.. но не похоже.... У Юпитера 9 резкость на какой диафрагме оптимальная?... сегодня, чтобы фон размыть поставила 2 и в итоге мыло и вообще ппц какой то....
у меня на гелиоса тоже самое)если вы заметили то фокус подтверждает не только на одном фокусном расстоянии.я лично чтобы добиться чёткого фокуса использую либо видеорежим либо монокль
ну не пологаюсь на автоматику и в ручную навожу.просто при помощи монокля чётче фокус вижу
лучше бы конечно снимки посмотреть....;-)
и "одуванчик " с Юпитером тестануть.....(dt)
тут ошибся.не могу обьяснить,но когда вы движете кольцо фокусировки то фокус на нескольких положениях кольца подтверждает фокусировку
снимки у меня в альбоме Оленька. Где она в чёрном пальто.... но там уже после правки в ДПП....
я пробовала через ЖК дисплей фокусироваться, то вообще ничего не получилось....
я не настолько профи, чтобы в этом разобраться.... :(
это переходник с чипом для подтверждения фокусировки.... когда объектив не родной...
ааа.так у меня такой.но мне не нравится как он работает.предпочитаю в видеорежиме при помощи цифрового зума фокус наводить
Татьяна по разрешению в "одноклассниках" понять вообще что -либо проблематично....
ну и учитывайте что разрешение центра и края кадра в советской оптике это две большие разницы...;-) *-)
я специально точку фокусировки выбирала на лице... и всё равное всё какое то нечеткое....
цвета мне нравятся, но не могу его понять.... то ли объектив косячный, то ли руки кривые....
взамен Юпитера предлагают Такумар 50/1,4 если правильно поняла... Что скажете?
Юптеры а тем более Гелиосы достаточно мягкие объективы...
не надо от них требовать не возможного....
тем более на полной дыре:-( ? если лицо на краю кадра тут уже ни чего не поделать...!!!
мне продавец тоже говорит, что он мягкий... мне сперва понравился, а сегодня что-то разочаровалась. Просто долго снимала....
у Юпитера-9 на 1961г. разрешение центр30лин\мм край 18...
линза хорошая для портретов.я на гелиосы тока портреты и снимаю.а какие есть советские линзы для полноростовых кадров не подскажете?
я сейчас на Мой мир загружу фото, можете посмотреть качество?
проверять нужно всю связку камера+одуванчик+линза.....
по всему полю кадра -берёте плоскость и поней размещаете одинаковые предметы с мекими деталями...
по точности фокуса тоже самое только предметы выставляете в линию лесенкой(т.е. ближе -дальше от камеры) фокус по центру по средней дистанции, а там смотрите попадает или нет...
Саша.
для полнороствых из сов. по большому счёту ничего.... равномерность по полю и резкости неплохая у Индустаров но рисунок на любителя... в своё время мне нравился Юпитер-37,
но на кропе это уже телевик!!!!
вот как раз телевик и ищу.чем больше фокусное растояние тем лучше)
проблема Сов. линз в конкретном экземляре... не всегда с первой попытки попадешь
я настраиваю резкость в видео режиме.не люблю спешить)а какие советские длиннофокусные обьективы посоветуете?
ну включаю фотик для съёмки видео,настраиваю фокус потом нажимаю на спуск затвора
content.foto.mail.ru/list/lilu_9/66/s-252.JPG посмотрите всё же...
content.foto.mail.ru/list/lilu_9/66/s-251.JPG
честно говоря (какфотограф старой формации:-D ) не представляю как можно наводить на резкость по ЖК дисплею там же нифига не видно.....
А увеличивайте изображение на дисплее в 5х или 10х раз. И вся резкость будет видна.
статичный сюжет возмоно, но человека увольте..... это о.....изм какой то..(sr)
Татьяна. не точная фокусировка... в полном росте нет вообще...
на втором кадре зона резкости попала примерно на плечо (посмотрите пряжку на ремне сумки)....
съёмка на открытой дырке красива но и опасна.... малейший промах... брак....
хм.... всё может быть..... ещё есть вариант, что шевеленка. У меня выдержка 1/125, а на кроп этого много, надо короче
глубина резкости при открытой дырке близка к нолю....
поэтому малейший промах ...это мыло и шевелёнка здесь ни причём
При ростовом портрете, даже на открытой диафрагме, ГРИП будет не миллиметровая.
спасибо всем! попробую в след раз всё исправить... буду учиться с Юпитером :)
Однажды вам всё это надоест и мы прочитаем ваше объявление типа: "отдам бесплатно объектив Юпитер в добрые руки"
не буду утверждать, что никогда этого не произойдёт :) всё может быть :)))
ребёнку тут отдал старый Сanon , а линзы на первое время никакой не было.... вкрутил Мир-20(на плёнку сам интерьеры снимал за милу душу) тут посмотрел даже на кропе центр резко к краям уже полный завал...
начинающему фотографу какой фотоаппарат посоветуете купить, примерно не дороже 40 тыс. руб. + какие нужны будут дополнения
Зря вы так про Мир-20; у меня "нулевый" сохранился, опробывал на 5 D MARC II, очень достойно проявил себя. Сскорее всего такой экземпляр у вас.
DORIAN GAY
20.10.2011, 21:42
В Фото Ру видел на днях Кэнон 60Д с дабл китом 18-55 и 55-250.Цена 39 900.Для начала самое оно.
Если решили, то какой смысл отговаривать?
Это всего лишь инструмент. Остальное будет зависеть от вас.
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot