Просмотр полной версии : Макрообъективы 60мм, 65мм, 100мм, 180мм. Макровспышки MR-14EX, MT-24EX. Макро и ...
Макрообъективы 60мм, 65мм, 100мм, 180мм. Макровспышки MR-14EX, MT-24EX. Макро и предметная съемки
Подходящие линзы для этой съемки производят несколько фирм sigma ,tamron, и сам canon.
Существуют также специальные кольца хотелось бы про них побольше узнать.
ангелина
26.08.2009, 04:25
Эмиль, а вот про оптику и кольца - милости просим в специальную СУЩЕСТВУЮЩУЮ тему!!!
Евгения можно и там но просто эту тему хотелось расшырить,и в дальнейшем обсуждать не только кольца но и правила и секреты макросъемки .
А колечки это только начало.
Konstantine Malishevski
26.08.2009, 11:20
Эмиль, Canon выпускает 2 линзы EF-S 60mm f/2.8 Macro USM и EF 100mm f/2.8 USM Macro. Последняя, что называется "life size", то есть "как есть". Обе линзы имеют очень хорошие отзывы, хотя большинство про- скланяется к 100мм. Кроме того, Canon и Kenko выпускают удлинительные кольца 12, 20, 25, 36мм, которые "приближают" расстояние между линзой и объектом. Их можно использовать по одному или накручивать один на один. Ресультаты очень хорошие, но оссобенно эффективны эти кольца на теле-линзах, скажем 70-200мм.
ангелина
26.08.2009, 12:34
обсуждать не только кольца но и правила и секреты макросъемки .
Дело доброе!!!
Антидепрессант
26.08.2009, 13:12
... Canon выпускает 2 линзы EF-S 60mm f/2.8 Macro USM и EF 100mm f/2.8 USM Macro. Последняя, что называется "life size", то есть "как есть"...
кэнон выпускает еще 180мм макро. EF-S 60 это также 1:1, т.е. "life size"
Есть еще такие линзы, которые накручиваются на объектив с его передней части.Вот хотелось бы про них побольше узнать.
Что касается колец у них есть один недостаток , не всегда можно использовать автофокус. Хотя лично мне не мешает я не снимаю насекомых.
ангелина
26.08.2009, 23:19
Есть еще такие линзы, которые накручиваются на объектив с его передней части.
Это макро линзы. Они есть с разным увеличением - от +1 диоптрия до +10 диоптрий (больше не видела). Накручивается вместо защитного фильтра. Удобненько! Уменьшают расстояние до объекта съёмки и, ессно, увеличивают его. Дают очень красивое бокэ вне зависимости от объектива.
ангелина
26.08.2009, 23:23
Ой! Конечно макро фильтры!!! Что-то я...совсем тю-тю!
ангелина
26.08.2009, 23:57
Кхех... а разве я сказала, что это панацея? :-D Ничуть не бывало!!!
У меня +3 Доеер. Аберраций нет! Про резкость по углам даже и не спорю - я ж уже говорила, что красивое бокэ! А резкость только в точке фокусировки.
С цифрочкой пользовалась +10 Хойя. Вот тут аберрации бывали, но оооочень незначительные и далеко не всегда.
ангелина
27.08.2009, 00:12
Облом!!! А нету 18-55 и никада не было! :'( :'( :'( :-D
Пока конкретного совета не получил по поводу
"Макрофильтров"
ангелина
28.08.2009, 12:32
Ну так уточните вопрос. Что ещё конкретно хотелось бы про них узнать?
Антидепрессант
29.08.2009, 00:08
raynox 250 очень толковый акромат, конструкция из нескольких линз. даже после токо как купил EF-S 60mm macro, его не продал. он увиличивает формат моего 60мм в двое. смотрите мои фото в разделе макро (например "вылупление божьей коровки")
Меня интитиресует макрофильты ну потомучто они изначально дешевле и естественно у них имеются недостатки вот про эти недостатки и хотелось бы знать.
Очень люблю предметную съемку, электродетали, аксесуары ,зажигалки, часы ,драгоценности и.т.д . Для этой цели мне и нужно макро.
Использую иногда световую кисть или свет с окна.
Так вот еще вопрос : какая будет разница при съемки между линзой макро и макрофильтром и какие фирмы заререкомендовали себя в этой теме.
Сниаю canon5D и объективом canon 24-70(2,8).
ангелина
29.08.2009, 00:37
Эмиль... ну так... смотря какой внешний вид портрета электродетали Вас интересует! Если Вам нужна резкость по всему кадру - то макро фильтры отпадают! В очередной раз повторюсь - они дают резкость только в точке фокусировки!!!
Вот даже и не знаю, как обратиться к господину, обещающему райские кущи... А можно подробнее про пять методов? Плиииииз!!!!!!
1. Гармошку использовать. эта такая тука, которая отодвигает обектив от камеры. 2. перевёртыш. это когда перевёрнут объектив при помощи ретроадаптера. 3 удленительные кольца. который вставляются между объективом и тушкой. 4 это кольца, про которые тут говорят. 5. микроскоп.. и во всех случаях, что бы добиться больщего грип, надо закрывать как можно силнее дырку, соответственно, для этого нужно много света!!!
Ну во первых всем спасибо за отзыв .
Вот теперь ответа Евгении хоть чтото начинаю понимать.
А вот такой вопрос резкость останется в любом случае только в центре ? Или можно эти играть ?
Даже если отменить автофокус ? Можно ведь еще и вручную настроить резкость плюс глубину резкости менять .
ангелина
29.08.2009, 00:59
Эмиль, резкость будет там, куда Вы прицелитесь, а с размытием всего остального бороться бесполезняк.
ангелина
29.08.2009, 01:08
АААА, Юрий, поняла! Не сообразила, что речь пойдёт о применении дополнительных прибамбасов! Спасибо!!!
во всех случаях, что бы добиться больщего грип, надо закрывать какможно силнее дырку, соответственно, для этого нужно много света!!!
А это даже я как "Отче наш" знаю.
Ну а какую фирму из макрофильтров вы рекомендуете ?
ангелина
29.08.2009, 17:22
Эмиль! Мне кажется, что тут особо не порекомендуешь - этими фильтрами мало кто пользуется. Размытие и без них достигается съёмкой в приоритете диафрагмы с малой глубиной резкости, увеличение - кольцами. Это фильтры - игрушки! У меня бы его и не было, если бы не подарили то, что сама покупать бы не стала. С мыльнюшечками они нужны, а с зеркалом... сомнительно... но побаловаться можно!
Так значит для макро предпочтительнее работать с кольцами ?
Андрей Сафрайдер вы предлогали заглянуть в ваш фотоальбом зашел в вашу страничку посмотрел макро ,что сказать ?! Красиво и качественно. Браво.
Антидепрессант
30.08.2009, 05:13
чтобы понять нужно ли вам макро советую взять всетаки акромат типа raynox 250 (в пределах 50 евро) или дёрр +3, если понравится и потянет на большее (так было у меня), предпочтительней все-таки макро-объектив. canon 100mm usm или например новый тамрон 60мм 2.0 макро. его уже пробовали на полном формате, вполне акцептабелъно, хотя есть виньетка конечно.
Абалаков
08.09.2009, 22:04
наборы макроколец кенко хороши и не дорогие. еще можно перед объективом лупу качественную поставить, только края чернить надо.
Антивирус
09.09.2009, 02:38
Мне кенко не понравились с тяжелыми объективами, вроде 300мм ) прогибаются как гармошка, с более легкими вроде 100-150мм не прогибаются. Можно случайно отсоединить пальцем фиксатор объектива в кольце при съемке, у него очень мягкий ход. Если не заметить, недешевый макрик выскочит и прийдется собирать с пола...
Да и цены на кольца приличные у нас около 250дол.
Антивирус
09.09.2009, 18:53
Я брал за 140уе под никон, на кенон они еще чуть дешевле.
В магазинах на такое неходовой товар сильная накрутка. У нас (Киев) в магазинах порядка 200уе
Антивирус
09.09.2009, 18:55
...брал через посредника, видимо ноги растут с ebay. Но не бушные, а новые.
Андреенко
09.09.2009, 20:51
У меня вопрос: Что эффективнее для съёмки макро: промежуточные кольца или макролинзы, или их совместное применение?Снимал только с макролинзой +8 диоптрий.И какие макролинзы сторонних производителей применимы к Кэнону?
Антивирус
09.09.2009, 21:20
Владимир, есть очень хороший ресурс macroclub.ru все ответы на Ваши вопросы там. От себя замечу, что с макрокольцами мне понравилось больше. Макрофильтры дают искажения, все таки доп. линза в оптической схеме.
ПЕРЕНЕСЕНО
Сергей Ребров
Кольцевые вспышки MR-14EX и MT-24EX. Какую выбрать?
Петр Якимов
Я вот рассматриваю такой вариант: взять вторую вспышку, 430II или580II, и системный кабель к уже имеющемуся 580II, одну 580II черезшнур, а второй пыхой управлять в беспроводном режиме. Правда системакрепления обрастет штативами или какой нибудь конструкцией, пчелокнавскидку может и не поснимаешь, но в неспешной обстановке должно бытьудобоваримо, да и домашнюю студию можно будет из этого же комплектаорганизовать.
24 вроде не кольцевая а
Twin Lite, там две вспышки с двух сторон
Сергей Ребров
Ну да, верно, но они обе для макросъемки. В чем разница при съемке той и другой?
В кольцевом рефлекторе Macro Ring Lite MR-14EX расположены два излучателя. При этом можно варьировать мощность каждого из них, благодаря чему можно изменить соотношение освещенности от 1:8 до 8:1. При этом возможно как горизонтальное, так и вертикальное размещение излучателей. Максимальное ведущее число - 14. Минимальная дистанция работы – 20 мм от передней поверхности вспышки.
Если кольцевая макровспышка Macro Ring Lite MR-14EX предназначена в первую очередь для создания плоского безтеневого освещения при макросъёмке в крупном масштабе, то "двухглазая" макровспышка Macro Twin Lite MT-24EX когда нужно при съёмке в крупном масштабе создать объёмное освещение, выявляющее форму и фактуру снимаемого предмета. Соотношением энергии, излучаемой каждой из двух миниатюрных излучающих головок, можно управлять с клавиатуры управляющего блока и контролировать по ЖК-дисплею.
Ну да, верно, но они обе для макросъемки. В чем разница при съемке той и другой?
Да, обе для макро. Разница в том, что одна из них не кольцевая, как Вы утверждаете. Отсюда и мои размышления по поводу двух вспышек.
Бродяжка
29.03.2010, 03:48
Кто-нибудь может сказать о Carl Zeiss 100\2 makro-planar ZE (CANON) ? Если был опыт в сравнении с CANON Makro 100\2.8 L IS USM было бы очень интересно услышать.
Кто подскажет, если на Кенонский портретник 100\2.0 нацепить удлинительное кольцо (между тушкой и объективом), то насколько будет возможна макросъёмка?
Ведь это кольцо позволит приблизитькамеру к объекту съёмки до 45см (вместо 90см).
Не потеряет ли резкость это стекло с такой "приблудой"?
И вообще, можно ли будет это назвать макросъёмкой или, всё же, это будет "съёмка крупным планом", а не "макро" (и в чём разница)?
smozhet-li 24-70/2.8L zamenit' 100/2.8 macro dlya macro s'emki? kupil 100ku, no osoboi raznitsi v nih ne vizhy
У них разное максимальное увеличение, так если у EF 100 f2.8 Macro USM оно равно 1 (при 31см), то у EF 24-70 f2.8 L USM оно только 0.29 (при минимальной дистанции фокусировки 38см) на фокусном расстоянии 70мм. Из этого можно сказать, что 24-70 приблизительно в 3,5 менее "макровистее" настоящего макрика 100/2.8 и точно в такое количество раз картинку можно получить крупнее с 100/2.8 , чем с 24-70/2.8.
Ретроман
06.04.2010, 17:42
Валерий, макрокольца можно поставить на любой объектив и можно будет снимать полноценное макро. Единственное, если объектив широкоугольный, то минимальная дистанция фокусировки будет слишком близко расположена к передней линзе. А с фишаем и вовсе уходит внутрь объектива, то есть снимать с макрокольцами на фишай - не получится.
100/2 - будет вполне хорошо.
to Р.К.
Чтобы получить удачные макрофото с Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro этот объектив только одна из четырех необходимых частей для этого. К нему потом прикупаются макровспышка, макроштатив и макрорельсы 2 шт. по 15см каждая, т.к. этот объектив с ручной фокусировкой, то наводка фокуса на объект будет точнее не фокусировочным кольцом, а с помощью перемещения самой тушки с этой линзой по колее.
Перенос от Сергея Брыкина.
Подумываю приобрести диагональный фишай Зенитар, с переходником наКэнон. Предполагаю использовать с макрокольцом, так чтоб резко было отпередней линзы и до бесконечности. Мне кажется, можно получитьинтересные кадры с искаженной перспективой. Кто-то имеет подобный опыт?
..братцы, убедите меня не брать родной Кенон 180 2.8 макро, а взять хваленую сигму 150 2.8 макро.... оч. прошу..
У Кенон нет такого макро объектива 180/2.8, есть только 100/2.8 и 180/3.5 так что надо уточнить который из них вы имеете ввиду.
DORIAN GAY
08.05.2010, 16:10
Сигмой 150/2,8 Макро снимаю уже третий год.Отличное стекло.Хорошо работает и само по себе,и с конвертором Кенко Х1,5.Что позволяет снимать,как в масштабе 1,5:1 с 20см.,так и в масштабе 1:1 примерно с 40 см.Снимки выкладывал в Тесте объективов.Можете посмотреть.При покупке надо внимательно проверять,говорят,попадаются неважные экземпляры.из недостатков не очень цепкий автофокус,на плохом свету долго фокусируется,но в макросъемке это дело десятое.Все равно снимать надо на ручном фокусе.
petroffvodkin
14.01.2011, 15:10
подскажите пожалуйста, как получаются портреты (от крупных до ростовых) с помощью макрообъективов....в частности 100 2.8 Л и др. спасибо.;-)
Если нет специализированного портретника такого как 135/2, 100/2, 85/1.2 вполне можно портреты и на ЕF 100/2.8 L IS Масro тем более что это портретное фокусное расстояние, но на макро объективах делают максимальную резкость что хорошо для портретов насекомых и не очень для крупнолицевых портретов людей т.к. будут видны поры на лице, на групповых портретах это не видно. Автофокус на этом макрике работает медленее чем на портретниках из-за того что МДФ начинается с 30см (у портретников с 80-90см.)
1) Уже говорили про насадки-ахроматы. Вещь полезная. Никакого сравнения с макролинзами одиночными. Я взял сразу под 77 мм у Marumi, чтобы на любой объектив можно было бы установить через переходные кольца;
2) EF 100/2 USM я пробовал не только с удлинительными кольцами, но и с телеконвертером 2х + удлинительные кольца, так как напрямую нормально сопрячь телеконвертер и объектив не получается. Сохранялась даже автофокусировка, но уже не так шустро;
3) Действительно, "Сигму" 150/2.8 можно назвать лучшим макрообъективом, особенно в полевых условиях и с телеконвертером 1.4х, очень удобно наличие штативной лапки, что прекрасно согласуется с моноподом и фрикционной головкой;
4) Использовал и испльзую EF 100/2.8 c телеконвертером 2х, хотя эта комбинация производителем не поддерживается.
По поводу портретов с EF 100/2.8 USM Macro.
На фотоплёнке даёт превосходные результаты. Никаких пор на крупнолицевом портрете не видно. Если применить "Имаджиномик Портретуре", то и подавно. Проблем со скоростью фокусировки не замечал. Но она присутствует у Sigma AF 105/2.8 EX DG Macro.
Фотограф любитель 30
16.01.2011, 21:03
150/2.8 я бы не назвал лучшим макро всех времен и народов. мне так фойт 125/2.5 гораздо больше нравится, также планар 100/2. да и новый Л 100/2.8 тоже считаю получше. по скорости аф - факт - ибо, если нет отсечки, то аф пробегает гораздо больший интервал, получается медленнее...
Профайл Отсутствует
10.06.2011, 03:11
Снимал ли кто-нибудь портреты на кропе EF-S 60mm f 2.8 USM Macro?
Поделитесь впечатлениями.
DORIAN GAY
10.06.2011, 03:19
Артем,у Сигмы 150/2,8 два диапазона фокусировки.Только АФ при макро не слишком нужен.Вот стаб,как на 100/2,8Lне помешал бы.Поскольку снимать приходится при зажатой диафрагме.А так Сигма эта очень хороша...
ответил другу Андрій Бо
Можно снимать портреты и на 60/2.8 , предпочтительнее не крупнолицевые, а поясные, а то будут так лицо вытягиваться в пузырь как и с полтинников 50/1.2 (1.4, 1.8) при съемке с близи. Эти перспективные искажения пропадают на макриках от 100/2.8 до 180/3.5
Профайл Отсутствует
10.06.2011, 03:57
Відповідь на коментар користувача Сергей Кривда, надісланий {1} в {2}.Спасибо, Сергей!
Профайл Отсутствует
20.08.2011, 02:44
Тестировал EF 100 f2,8 USM на кропе (450 D). При сьёмке фонтана, вокруг капель воды, при увеличении снимка, заметны ХА . Снимал при солнечном свете. Это очень плохо для этого обьектива или допустимо?
DORIAN GAY
20.08.2011, 04:15
ответил другу Андрій Бо
объективу зто по барабану...А может это радуга...У меня в таких ситуациях случалось...
Конечно, выглядит несколько глупо - сперва купить, а потом вопросы. У меня объектив Кэнон 100/2.8 L IS USM не получается снимать 1:1... фокусировка уходить в бесконечность или 1:3 становится....Что я делаю не так? как зафиксировать в положении 1:1? Камера Кэнон 60Д.
Надо установить переключатель дистанции фокусировки в крайнее правое макро положение 0,3-0,5м
на каком расстоянии надо быть от объекта чтобы получилась фокусировка 1:1?....
Предмет должен находиться в 15 см от передней линзы - это увеличение 1:! .
Если переключатель стоит в крайнем левом положении "FULL" тогда надо включить в меню "поиск AF при невозможности достижения" в положение продолжать.
всё, разобралась! а я как прочитала, что минимальное фокусное 32 так и не приближаюсь....
но это если букашку фотографировать чтобы например глаза было видно, это на 15 см надо приблизиться?
На шкале объектива напротив увеличения 1:1 стоит цифра 0,3 м , но это расстояние от фокальной плоскости (матрицы) надо отнимать длину объектива 12см и 5 см в самом фотоаппарате от байонета до матрицы. Вот и выходит 32 см. (15+12+5=32)
Да , глаза максимально крупными выглядеть будут с 15 см.
как просто... спасибо! ещё раз прочитаю инструкцию. А Вы на автофокусе или на ручном? и ещё, прочитала, что это хоть и элька, но влаго и пыле защиты нет? я просто хожу через стройку моста в рощу, там пыль стоит до неба от машин...прячу камеру...
"У тебя объектив снимает в режиме 1х1. Так вот что бы увеличить т.е. сделать 1х2 есть экстендеры. Но они собаки стоят чуть дешевле объектива. Так что придется обходится только объективом". Это что и как понять?... я считала, что истинный макро объектив, который снимает 1:1..... что то я вообще ничего не понимаю....
Я когда снимаю на МДФ переключаю фокусировку в МF, если с рук снимаю стаб постоянно включен, если со штатива постановку то выключен. Пыле-влагозащита тут как раз есть об этом свидетельствуйт черное резиновое влагозащитное кольца вокруг байонета, на старой макро сотке без стаба пыле-влаго защиты не было.
я сегодня поняла, что если снимать именно близко, то лучше всего на ручном... Сергей, а есть какие то особенности ещё у этого объектива, которые Вы обнаружили и пользуетесь?
Это и есть истинный макрообъектив, он снимает 1:1. Экстендеры родные 1,4Х, 2Х на него не подходят, не позводяет выпирающая конструкция со стороны задней линзы туда установить.
Надо еще знать что стаб у него может быть от 2-х до полных 4-х ступеней стабилизации в зависимости от того с какого расстояния снимать.
Для портретов - 4 ступени , для макро - 2 ступени.
про стаб в зависимости от расстояния я помню, чем ближе к объекту тем стаб меньше. А с экстендеры так ли нужны?
это если совсем микробов снимать... погуглю в инете....
Чем больше приближение тем тяжелее снимать с рук и тем меньше ГРИП и тем больше надо света, так что с экстендером если бы он теоретически и подходил без вспышки или штатива трудно будет снимать. Еще про диафрагму, максимальная резкость по всему полю у него на f 7.1, я в основном макро снимаю на f11 бывает до f14, после f16 на нем идет уже заметное снижение резкости из-за дифракции.
да я почитала, что пока не вижу в нём необходимости, для моих целей на сегодня мне объектива достаточно. Дальше будет видно. А я что то наоборот диафрагму открываю, что фон размыть в хлам...
content.foto.mail.ru/list/lilu_9/66/s-173.JPG вот пример на мой взгляд удачной фотографии
а у вас фотографии на сайте есть с этого объектива?
Есть, в группе в альбом МАКРО 4 фото с этого объектива.
отлично! спасибо большое. На этом море вопросов иссякло... на сегодня :)
Телеконвертер можно установить, если использовать удлинительное кольцо.
DORIAN GAY
19.09.2011, 14:15
ответил другу Возьму в Даль Тебя Светлую... ™????
И что это будет?У меня есть опыт работы с Сигмой 150/2,8 с конверторами Х1,5 и Х2.Так вот М1,5:1 это предельное увеличение достижимое в полевой съемке.С двушкой можно работать только в студийных условиях...А если кольцо,да еще и конвертор...Какой там масштаб получится?
ответил другу Александр Гризодуб
Александр, вопрос не об увеличении, а о механическом сопряжении объективов, напрямую не соединяющимися с конвертерами.
DORIAN GAY
19.09.2011, 18:11
ответил другу Возьму в Даль Тебя Светлую... ™????
Собрать то можно,другой вопрос можно ли снимать? Я такой комбинации не испытывал...
DORIAN GAY
19.09.2011, 18:14
Кстати, можно попробовать собрать объектив с конвертором КЕНКО Х1,5 На самом конверторе этом линзы утоплены и практически со всеми объективами собирается.Я даже с Сигмой 70-300 пробовал,мылит жутко,но сборка без проблем.
Можно снимать вполне, даже с "неконвертируемыми" 100/2 USM & 100/2.8 USM Macro. Родной двухкратный и сигмаковский конверторы имеют слишком большой выступ оптического блока.
petroffvodkin
29.09.2011, 00:14
ответил другу Татьяна Ляпустина
ссылка не рабочая. перезалейте плиз
Денис, видимо удалила фотографию... а какая была уже не помню... :(
У меня ояпть непонятки с макро объективом 100 элька кэнон. Ситуация какая - сегодня ко мне на джинсы села божья коровка. Я попыталась ее сфотографировать и заметила, что вижу полосу фокусировки, но она не прямая, а по диагонали в кадре... Это что ещё такое??? на снимке не видно, вроде нормально.... но мне интересно, что это и как это???
представьте материл джинсов и когда фокусируешься, то заметна чёткая полоса и размытие по обе стороны. Вот эта полоса почему по диагонали в видоискателе. Это нормально?
Фотограф любитель 30
13.10.2011, 19:39
есть понятие резкоизображаемого пространства, оно параллельно плоскости матрицы, если вы ее наклонили по диагонали к поверхности джинс, то возможна полоса и по диагонали
хм... сейчас по уровню в камер проверю... у меня есть лист на проверку бэк-фронт фокуса, кстати... Господи, меня эта камера в гроб вгонит :(покупать надо за 5 000 и не париться :))
если я правильно всё сделала, то паника были не к месту всё, нормально...
Фотограф любитель 30
13.10.2011, 19:47
повышение цены камеры НЕ решит ваших проблем, ибо они в умении обращаться с техникой... ;-)
Фотограф любитель 30
13.10.2011, 19:48
проблемы, кстати, могут усугубиться. ибо у большой матрицы грип будет еще меньше - при отсутствии навыков ловить резкозть сложнее
я заметила, что как только точки фокусировки мигнули и если прям вот тут же на нажать на кнопку пуск затвора, то фокус на глазах уходит в размытие... Вы про это?
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot