Широкоугольные объективы 8-15, 10-22, 17-40, 16-35, 14, 15, 35mm.. Tilt-Shift ...

[ALEKSO]

Широкоугольные объективы 8-15, 10-22, 17-40, 16-35, 14, 15, 35mm.. Tilt-Shift 17, 24 mm

[Настроение]

10-22 эт EF-S, так что реально он 16-35
16/35/17-40 - полные EF.

[андрей]

17-40 на кропе тоже превращатся в 27-64, ровно как и 16-35 в 26-56
а ведь не у всех полноформатки

[Настроение]

Петр - для х1.6 есть 10-22, которая позволяет снимать довольно широк :-D

[Пишите Мне]

Снимаю на 5DmII + 12-24 от Сигмы. 24-70 L Canon + 70-200L Canon.

[Антивирус]

на 20ке пробовал сигму 10-20 - плевался и 12-24 - кусал локти.
17-40 понравился больше и на кропе и на фф, несомненно линза стоит каждой копейки.

[андрей]

"Петр - для х1.6 есть 10-22, которая позволяет снимать довольно широк :-D"
это я к тому, что на кропе 10 превращается в 16, а 16 в 26

[Всё Возможно]

ну и сколько щас 10-22 стоит??? у меня 450D + 24-105L, хочу 50мм 1,4. и на будущее 10-22. очень нравится объективчик

[ALEKSO]

Средняя цена Canon EF-S 10-22mm f/ 3.5-4.5 USM - 750$

[Ретроман]

Не нужно ни 17-40, ни 16-35 и т.д. Нужен 14/2.8Л. Одна проблема (возможно не для всех) - цена. Почти 80 целковых. А ещё для объёма есть 15 фишай. Тоже замечательный объективчик.
А у широкоугольных зумов в первую очередь страдают края. И страдают сильно.

[ALEKSO]

Единственное приемущество 17-40/4 и 16-35/2.8 II, то что на них можно накрутить фильтры, а на 14/2.8 и 15/2.8 такой фокус уже не пройдет, там выпуклые передние линзы могут поцарапаться без фильтров для первого есть несъемная бленда постоянно прикрученная, а на второй нужно при транспортировке закрывать крышкой. И как ни странно 14/2.8 L сливает по качеству Никоновскому зуму 14-24 f2.8, поэтому многие пейзажисты Америки ставят его вместо 14/2.8 через переходник без подтверждения автофокуса.

[Ветринский]

У меня штатником 17-40... в принципе доволен... Широкого угла не хватает, конечно, пробовал 10-22 неплох, если зажимать дырку.... хочется попроьбовать Сигму 12-24, говорят замечательная линза (она для ФФ также подойдет), но и денег стоит

[Вектор]

А кто сталкивался с зенитар 16/2.8 ???
поделитесь впечатлениями

[ALEKSO]

"Зенитар" 16/2.8 делают в г.Красногорск, имеет очень компактный размер, качество по резкости и разрешению нормальное, цвета не такие точные как у элек, они немного смещены в теплую сторону и он желтит.Не ловит бликов. Это дешевая альтернатива Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye за 650$, среедняя цена на 16/2.8 - 75$ +55$ переходник М42 под Кенон.

[Без Недостатков]

Переходник стоит 750-1000р.Сам хочу приобрести(обьектив).НО самая КРАСИВАЯ картинка на среднем формате (для любителей).

[Антипод]

на полном кадре SIGMA 12-24 просто класс! отличнейший ширик! долго сомневался. друг порекомендовал. теперь тащусь вот. могу примеры показать )

[MrHare]

очень хочется посмотреть пример, уж сильно сигме не доверяю. кстати на какой тушке?

[Вектор]

Зенитар" 16/2.8-я так понял у него не будет работать автофокус...нужно всё в ручную ...или я ошибаюсь???
читал ещё нужно для этого кольцо какоето"одуванчик" брать...
вообще привлекает цена и светосила...но может лучше стоит добавить и взять 10-22 Саnon...снимаю на 20D планирую переходить на полноформатный...
Кто посоветует из недорогих широкоугольников или копить деньги на Эльки???

[ALEKSO]

В фотоаппаратах Canon EOS, при снятии автофокусного объективас тушки, датчик точной фокусировки блокируется. Экспонометрработает неверно. Если камера не чувствует электрической связи собъективом, то система подтверждения точной фокусировки не работает.Для того чтобы обмануть камеру придумано устройство "Одуванчик".10-22самый лучший ширик на кроп, очень хороший выбор на 20Д, если онаостанется второй камерой.Если планируете потом пользоваться толькоодной 5Д, тогда вместо 10-22 прийдется брать 16-35 f2.8 (17-40 f4)

[Абатурин]

КАТЁНА!!!
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USMЛинза хорошая, рисунок тоже, есть один нюанс...будет сосать пыль.
Возьмите на все случаи жизни за те же деньги 24-105/4Л ИС ЮСМ,
либо дешевле можно взять Тамрон 17-50/2,8
чуть дороже будет СИГМА 18-50/2,8ЕХ , но у сигмы рисунок будет по приятней. есть есче ТОКИНА 16-50/2,8, но нужно выбирать, у этого производителя с автофокусом бывают проблемы, поэтому нужно выбирать.
Удачи в выборе:)
Мда ...Канон EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM стоит неоправданно дорого...в пределах 1100-1200У.Е. Он этих денег при своем конструктиве(все из пластмассы, сосет пыль) не стоит. в прочем можно приобрести эту линзу Б/У примерно за 700-800 У.Е., но опять таки нужно будет тчательно ропверять.

[Антивирус]

Все же родной еф-с предпочтительнее всех остальных дешевых аналогов.

[Вектор]

нашел сравнительный тест 10-22 Canon и Sigma
3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.htm

[Антипод]

17-55 гораздо слабее микроконтраст. общая картинка мыльнее чем в 24-105. тот же самый Тамрой 17-50 2.8 лучший выбор для начинающего ( и боке красивое и резче чем 17-55 в 1.5 раза)

[Антипод]

>>очень хочется посмотреть пример, уж сильно сигме не доверяю. кстати на какой тушке?
завтра выложу семплы!
Я сам дико ненавидел СИГМЫ до этой линзы. ))))))

[ALEKSO]

У EF 16-35 f2.8 L USM первой версии действительно была плохая резкость по краях, решалась зажатием дырки до 4 и выше. Кенон решил эту проблему выпустив вторую версию этого объектива EF 16-35 f2.8 II L USM, увеличив диаметр передней линзы с 77 до 82мм. EF 17-40 f4 L USM считается элька с самым низким качеством из всех элек, она же и самая дешевая из всей L-серии, хороший выбор если у вас не хватает денег на 16-35.

[Антидепрессант]

сигма 10–20/4.0–5.6 EX HSM кстати очень даже неплох на кропе, выбирать только надо, т.к. мно косячных ходит. конечно лучше взять родной EF-S 10-20, но если учесть цену...

[Веселый Роджер]

У меня 17-40/4 L, могу всех заверить, с резкостью у него все в порядке.

[Александренков]

Сергей, что вы имели ввиду про 17-40 4Л с низким качеством: ненадежные или рисунок плохой?

[Вжик]

Пробовал все три объектива Canon: 16-35 II, 17-40, 10-22 и выбор в итоге сделал в пользу 16-35 на ФФ и 10-22 на кроп. Как альтернативный вариант рассматриваю Sigma 12-24, но только на ФФ из-за шикарного угла 12 мм для полного формата. juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm
Один недостаток, полярик не накрутить.

[MrHare]

хотелось бы увидеть сравнение 17-55 2.8 кенона и 17-50 2.8 тамрона

[Антивирус]

вроде бы тут the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400

[JosieLiv]

как по мне по цене и качеству Tamron 28-75 f2.8 очень не плохой, для улицы в вечернее время суток, можно смело с руки снимать ;) если руки не дрожат, то до выдержки 1/15 с резкостью проблем нет ;) один недостаток, порой слишком узкий угол, а в остальном доволен.

[Жан-Поль Габен]

Что-бы не быть голословным, пусть каждый выбирает по средствам. Тесты и графики для разных объективов.
dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=34&fullscreen=true&av=3.667&fl=18&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

[ALEKSO]

to Андрей Сафрайдер:"Сигма 10-20 весьма будет неплоха на кропе.." Да на кропе она хороша, а вот если захотите поставить на полный кадр 5D, то вместо обычной прямоугольной картинки 2/3 увидите круглую.

[ALEKSO]

Перенесено
Lina Nova
"для 5д : 16-35 , 17-40 или..... ?"
какие еще обьективы посоветуете ( или - не посоветуете ) например тамрон, сигма..?ili tamron sp AF 10-24mm /3,5-4,5 Sigma Weitwinkel-Zoom Objektiv 10-20mm f / 3.5 EX DC HSM zu Canon ? 4to brat', somnevays....
Игорь Новиков
Пробовал оба на ФФ. Понравился 16-35, хоть его и поругивают... Буду брать себе... Но, до него, всё таки возьму 85 1.2. (Вот, повыпендривался) Вот, чего и опасаюсь, так это того, что 16-35 за виньетированиепоругивают... Но, критики этим на жисть и зарабатывают... Главное,личное впечатление. Кстати, от слова импресьон (впечатление) инаправление в живописи пошло... Импрессионизм

[ALEKSO]

ПЕРЕНЕСЕНО
Сергей Сморовоз
16-35 на 5D сидит ОТМЕННО! Делал сравнительные тесты и пришел к выводу,что 17-40 очень хороший широкоугольный зум для путешествий: лёгкий,компактный, рабочая диафрагма от f/5.6, на f/4 даёт сильную виньетку.
Сергей Лежнин
Дешево и сердито - 17-40 Не жалко денег - 16-35
1мм на полномкадре ощущается больше, чем на кропе. Плюс диафрагму на 16-35 всегдаможно немного зажать. По многочисленным тестам 17-40 и 16-35 где-тоблизки, но все опять таки под задачи. Исключительно для пейзажей ипоездок - 17-40, для какой-нибудь репортажки - 16-35...

[ALEKSO]

Перенесено
Максим Федичкин
мой 17-40 первых выпусков почти во всех отношениях лучше, чем недавноприобретенный не для себя 16-35. виньетирование заметно уходит уже на4.5, но рисует! виньетирование у 16-35 при 4.5 на 17мм точно такое же,как у 17-40. при открытой дифрагме на ФФ, крове сильной виньетки еще имытые края. на пленке 16-35 ощутимо лучше, а на цифре - не вижу смыслапереплачивать, правда на кропе не сравнивал. Широкоугольный и светосильный зум под ФФ, чтоб качественный прям был -не может быть. надо фикс выбирать или мирится с недостатками.

[Енот Полоскун]

Ещё больше запутался((( Но всё таки наверно попробую для начала 17-40

[Водолей]

помоги выбрать между 10-20 17-40 так уже есть 24-70 2.8

[ALEKSO]

Для кропа лучше будет сверхширокоугольный EF-S 10-22/3.5-4.5., он будет дополнять стандартный EF 24-70/2.8 на широком угле, в то время как широкоугольный EF 17-40/4.0 имеет пересекающиеся ФР с 24-70 от 24 до 40мм да еще с более темной дыркой 4.0

[Zaikini]

Есть в природе Tamron AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF). Для ФФ очень приличный объектив, с суперским рисунком. Стоит он не очень дорого, около 3 сотен баксов.

[Амфитоминчик]

кто знает о canon ef 35mm 2.0 ?
как держит цвета? лучше чем tamron 28-75 ???
в бюджете ограничен(400 евро максимум)

[MrHare]

свои 3 копейки: купил 17-50 2.8 тамрон, без стаба ( ибо дороговастенько уже получилось бы) , доволен первыми сьемками, посмотрим дальше:) четкий 2.8, хороший , чистый рисунок, достаточно резкий автофокус.

[MrHare]

я знаю про 35мм 2.0, хрен его оденешь на дигиталку, у него такой крючек торчит, не всунешь, если мануал фокус, себе такой хотел...

[MrHare]

может, чесс слово, еще сонный с утра был, спросил вторые руки кенон 35мм 2.0 , мне вынесли не автофокус , старенькую линзу, выглядевшую хорошои на ощуп и на взгляд, но заметил что из нее торчит такая железка, на сантиметр примерно и 100 пудов не влезет на мою тушку, тут же показали 28мм тоже ручной но 2.8, и то же с железкой, так что без переходника не видать старые кекноновские линзы на дигитальных тушках. А мне еще и интересно , сколько в россии стоит переходник, может кто знает? так как хотелось бы никон на кенон одеть, потому что тогда для видео будет ручная диафрагма....

[Амфитоминчик]

))))))))) zhelezka torchit)))) eto tochno fd, dlja film kamer

[Абрамович]

У меня 50D
17-85 кит
EF100mm f/2.8 L IS USM
EF70-200 f/4 L IS USM
Хочу еще линзу для пейзажей,
читая отзывы думаю о этих:
CANONEF35mmf/1.4LUSM-$1610.00
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM-$1795.00
CanonEF 24-70mm F/2.8L USM-$1500
ценав Канаде
помогите сделать выбор

[Абрамович]

Андрей спасибо!
Вы уже говорили мне о нем,
а как он для портрета,я читал что боке
у него отличное

[Амфитоминчик]

)))) Михаил, эта линза одна из 3 лучших кеноновских линз.
что ещё сказать?

[Абрамович]

на Амазон 1400 американских рублей
так что разница не большая
Конечно это дорого
но хочется лучшее
еще раз спасибо

[Canon]

Может, все таки, для пейзажей на кроп присмотреть что нибудь "пошире"?

[Canon]

Мне кажется предпочтительным Кэнон 16-35. Хотя в оптике такого класса я не очень ориентируюсь.

[Абрамович]

Андрей спасибо!
но я склоняюсь все таки к 35мм
он во первых дешевле,
и хочется иметь один фикс

[Canon]

Тогда может более широкоугольный фикс? Например: Canon EF 20mm f/2.8 USM, Canon EF 14mm f/2.8L USM,

[Абрамович]

об этих обьективах отзывы не очень хорошие
многие говорят что они ловят зайчиков
и нельзя использовать фильтры
Андрей спасибо за ваши советы

[Амфитоминчик]

20мм не советую, даже советую не брать)))). а на счёт 14мм ну просто супер ширик, НО цена!!!!!

[ALEKSO]

На EF 20/2.8 фильтр накрутить сможете, там не выпуклая передняя линза как у EF 14/2.8 II L, на который нельзя накрутить ни один фильтр и у которого роль защитного фильтра частично выполняет несъемная бленда. EF 20/2.8 - не совсем удачно получившееся стекло у Кенон на широкий угол, вместо него лучше взять с такой же диафрагмой ЕF 16-35/2.8 II L на полный кадр или ЕF-S 17-55/2.8 IS на кроп, разницы в качестве картинки не заметите.

[ALEKSO]

Поздравляю с покупкой! Какие первые впечатления от линзы ?

[Абрамович]

Сергей спасибо!
Пока делал пробы только дома,на улице холодно.
Линза впечетляет,красивые цвета и возможно снимать
в полумраке.
Сегодня улетаю на Карибы,надеюсь от туда привезти
красивые пейзажи

[Ретроман]

Есть хороший ширик фикс у Сигмы 20/1.8. Очень даже приемлемое стекло. У Кэнона ближайшее 24/1.4. Но 20мм это всё-таки шире на 10 градусов при вполне большой диафрагме.

[ALEKSO]

ПЕРЕНЕСЕНО
Екатерина НиколаеваПосоветуйте пожалуйстя.
У мнея canon 450 D + кит 18-55, для портретов еще есть объектив 50 мм 1/4.
Для съемки свадеб и вообще для жизни хочется поменять кит на 17-40.
Стоит это делать или есть какая-либо еще альтернатива?
Анатолий Павлов
Альтернатива есть - Кэнон EF 17-55/2.8 IS/ Он гораздо светлее, имеет стабилизатор и фокусное расстояние больше.

[Ещё Один Самец]

canon 5D и Зинитар м16 хотел спросить при установке на пятерку нет ни каких проблем, зеркало не цепляет за линзу на заднике

[ALEKSO]

ПЕРЕНЕСЕНО
Алёна Делина
Кто работал с тилт- шифтовым объективом? И что интересного получилось? Стоит ли цяця таких затрат или можно обойтись таким творчеством в ФШ?:-)
Кому интересно - мои познания(пока без объектива(tr) ) тут: delina.hiblogger.net/577111.html
Андрей "Mono" Чавлытко
Прикольные фото!(ch) Думаю, область применения тилт-шифт оптики не ограничивается "игрушечными" мирами.

[Мальдивы]

Здравствуйте Сергей.. будьте добры совет... у меня кэнон 40D + кит. хочу зум объектив широкий угол... в цене ограничена:-( что на ваш взгляд можно выжать из этой ситуации? чтоб потом не было мучительно больн из за неудачной покупки?

[ALEKSO]

Если нужен зум объектив с углом шире чем у кита тогда посмотрите Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM, если устраивает диапазон ФР кита, то более качественной не дорогой заменой ему будет Tamron 17-50 f2.8

[Фото-Любитель]

Ольга, мой знакомый приобрёл для съёмки интерьеров Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)
Говорит, что и сам доволен, и заказчики.

[Профайл Отсутствует]

Здесь уже задавали вопрос о EF 35 f 2.0. Но так никто и не ответил(возможно я пропустил). Как этот обьектив ведёт себя на 450D? И о EF 28 f 1.8 и EF 28 f 2.8 поделитесь пожалуйста впечатлениями (тоже для 450D).

[Canon]

Ольга, посоветую широкоугольные зумы Кэнон 10-22/3,5-5,6, Токина 12-24/4 и Сигма 10-20/4-5,6. Выбирайте, что больше по деньгам подходит, все они хороши.

[Абрамов]

EF 35 f 2.0 видимо мало кто пользовался. Мой знакомый купил Canon 35 1.4L. Его жена от него просто в восторге....

[Профайл Отсутствует]

35 1.4 L дороговат:-(
А EF 28 f 1.8 и EF 28 f 2.8? Неужели никто не пользовался?

[Профайл Отсутствует]

Я слышал, что ФР 50 мм самое оптимальное для восприятия глазом. Потому спрашиваю о 28 и 35.
28 и 35 на кропе становятся 45 и 56 соответственно.

[Lovelykitti]

глупости...ничего ничем не становится,это уже обсуждалось...или вы думаете что если фишай нацепить на кроп дисторсия исчезнет.

[Абрамов]

Штатные объективы на моих бывших ЗЕНИТах имели объективы в 58 мм. Это ещё ни о чём не говорит. Глаз - глазом, но каждое фокусное расстояние объективов выполняет свои задачи.... Для чего-то мне нужен рыбий глаз, для чего-то человеческий, для чего-то соколиный....

[Мальдивы]

Всем кто откликнулся на вопрос : Мужчины, спасибо! буду думать...

[Профайл Отсутствует]

Купил сегодня EFS 10-22 и заметил что по краям картинка незначительно удлинняется. Скажите пожалуйста , для ширика это нормально?

[ALEKSO]

Поздравляю Андрей с хорошей покупкой. То что картинка удлиняется по краях - это геометрические искажения (barrel distortion) на широких углах, у каждого объектива разные, у 10-22 дисторсия наблюдается с 10 до 13мм, а с 14мм и до 22мм на картинке этих искажений уже не видно и предметы становятся прямыми.

[Не Знаю]

А какой размер UV filter нужен для Тамрон 17-50мм VC ?

[LEO]

"дисторсия" это беда почти всех короткофокусных объекеивов.
Так называемый "рыбий глаз" легко лечится обработкой в photoshop-е. Существуют специальные прлагины.
Я заметил такое даже с 17-40 L + 5D Mark II. Объектив хороший, но не для широкой матрицы.

[MrHare]

Олег, во первых на самой оптике написано, во вторых на моем Тамроне 17-50 не VC, 67 мм

[Ретроман]

17-40 L + 5D Mark II. Объектив хороший, но не для широкой матрицы.
То есть как так не для полной матрицы?!... Он как раз под ФФ и был изготовлен! Хотя стекляшка - так себе, хоть и обзывается элькой.

[Alik]

давно уже как интересуюсь обьективом 35мм L f1,4. наверное самый обсуждаемый обьектив во многих форумах.
у кого был с этим обьективом личный опыт?интересно услышать ваше мнение, сравнение с другими линзами которые пользовали, его плюсы и минусы.

[ALEKSO]

Пользуюсь этой тридцатьпяткой уже более полгода. Впечатления самые положительные, до этого на широком углу юзал EF-S 17-55 и EF 24-70 после покупки EF 35/1.4 сейчас они пылятся на полке. Сравнивал с EF 16-35 на 35мм, на фиксе резкость на f2.8 примерно такае-же как и на зуме на f8. Конструктив без никаких выезжающих наружу частей при фокусировке, в отличае от 35/2.0 или 50/1.2 у которых выезжает передняя линза при наведении на близкие предметы. Во многих случаях снимаю без вспышки в темное время суток т.к. есть дырка 1.4 и высокие ИСО на 5Д Мк2.

[Alik]

Сергей спасибо за подробное сравнение.
а как боке етой линзы на кроп матрице?есть ли фиолетовые ореолы на 1.4?
знаю что у 24мм L 1.4 были СА на 1.4, что во второй версии исправлено.

[ALEKSO]

Хроматические абберации на диафрагме 1.4 у этой линзы бывают, только в определенных условиях, если снимать предметы с контрастными переходами такими как листву на фоне яркого неба либо темное на светлом. Я для примера выложил 3 разных фото этим объективом на дырке 1.4 в альбоме "Тесты объективов..." В последнем муха с ХА которые выдны только при 100% увеличении. Боке как для широкоугольного объектива довольно таки приятное. На полностью открытой дыре объект можно отделить от фона и фотография кажется как трехмерная.

[LEO]

Молодцы Корейцы ! Да здравствует SAMSUNG, Который выпустил "samsung for canon 14 2.8" !!!

[Ретроман]

Что-то какая-то странная новость... А может не Самсунг, а Самянг? Они выпускают неавтофокусные стёкла для Кэнона и Никона.

[Фотограф любитель 30]

да, они под разными брендами делают, самьянг есть среди них

[LEO]

Samyang, samsung ... - одного поля ягода. Неплохие объективы по приемлемой цене. Да, пофиг, что нет AF ! Чем больше таких самьянгов, сигянгов и тамроянгов тем лучше.

[ALEKSO]

В сети появилось видео как снимает видео недавно выпушенный рыбоглаз Canon EF 8-15mm f/4 L USM Fisheye cpn.canon-europe.com/content/news/zooming_fisheye.do

[Lesbi]

Просмотрела отзывы - никто не пишет о Tilt Shift 17, какие ваши мнения от использования? Я решила, что не будет в моей жизни счастья без этого объектива, будет следущим на очереди...

[Фотограф любитель 30]

отзывы о нем самые положительные. видел семплы - отлично. берите

[Ruden]

Доброго времени суток!располагаю средствами,но теряюсь в выборе /i/p/23660/_23660.jpg Canon EF 24 mm F/1.4 L II USM

[Ruden]

прошу прощения,между Canon EF 24 mm F/1.4 L II USM и TS-E 24mm f/3.5L II...сильно ли тилт пылесосит за счёт своих шарниров???а по качеству картинки?

[ALEKSO]

Смотря что снимать будете, для природы, интерьера, архитектуры там где не нужет автофокус и нужна картинка без геометрических искажений я взял бы Tilt Shift 24mm f/3.5L II, если чаще снимать в условиях недостаточной освещенности или предметы с красивым боке и отделения от фона где нужна такая широкая диафрагма а также динамические сюжеты где будет нелишним автофокус, тогда предпочтительнее EF 24 mm F/1.4 L II USM.

[Фотограф любитель 30]

у обоих защита. тилт лучше разрешение по полю. у 1.4 лучше центр (у первой версии углы были существенно хуже, во второй существенно подтянули). тилт имеет смысл брать только если нужна эта функция, можно сэкономить, взяв первую версию, она несильно хуже...

[Фотограф любитель 30]

альтернативно можно тилт от шнайдера посмотреть. там и боке будет.

[petroffvodkin]

уже обсуждали тут, но хотелось от практиков услышать мнение по поводу Токина 11-16 2.8 и Кэнон 10-22 или же Токина 11-16 4
какой выбрать. по просмотренным фото трудно сделать выбор
фотоаппарат 50Д (уже есть 24-105, в планах покупка ширика и 85 1.8 для портретов)
спасибо

[Фотограф любитель 30]

выбирайте из 10-22 и токины 11-16. у токины - светосила и подобие рисунка. у кенона - быстрый фокус. для съемок на закрытых дырах и репортажа я бы взял 10-22. для творческих съемок с рук на 2.8-4.0 я бы взял 11-16.

[petroffvodkin]

спасибо. а то что в описании токины написано "Обратите внимание, что объектив не является водонепроницаемым или водостойким." - как то настораживает. бывали у кого то случаи, что недовольны конструктивом?

[Фотограф любитель 30]

водонепроницвемые объктивы есть только у Олимпуса. водостойкие у кэнона только Л-ки (полный кадр). так что под сильным дождем никакими кропнутыми объективами снимать нельзя, а несильный они держат (в разумных пределах). водостойкие объективы на кроп есть у пентакса... ;-)

[Ruden]

попутно возвращаюсь к своему вопросу о тилт-шифте...есть ли ссылки на сайты где представлены фото снятые обоими объективами?сильно ли заваливаются углы на обычном 24мм?нужна ли возможность изменять оптическую ось?

[Фотограф любитель 30]

dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/page3.asp тут есть рез-ты тестов. сравнительные тесты со старым я в сети видел, но сейчас не вспомню, где. ищите. степень завала зависит от завала плоскости кадра, расстояния до объекта, его расположения на кадре - в общем, величина непостоянная. нужно вам его править или нет, можете решить только вы. есть современные проги, которые с этим справляются. однако, не забывайте, что этот объектив дает не только исправление перспективных искажений, но и меняет улол плоскости фокусировки...

[Ruden]

Уважаемые коллеги!Кто как видит качество получаемого снимка 35 1,4 Л и 24 1,4 Л2?

[Canon]

Денис, а Сигма 10-20/3,5 ЕХ не рассматриваете? Тоже достоный объектив.

[petroffvodkin]

Спасибо. буду рассматривать. цена почти как кэнон. интересно было бы потестить
если есть у кого то ссылка на тесты шириков, буду очень благодарен.

[Фотограф любитель 30]

о новой сигме 10-20/3.5 видел тольео самые положительные отзывы. может оказаться не хуже кенона. (но вряд ли лучше, чем токина 11-16). у 24Л2 лучше с равномерностью по кадру, у 35 - с рисунком. обе линзы отличного качества и разного назначения...

[Фотограф любитель 30]

35 - считается наиболее оптимальнвм для съемок жанра (уличные сценки), групповые и ростовые портреты...

[Фотограф любитель 30]

есть 24 тилт-шифт, например, им архетектуру снамают, интерьеры...

[petroffvodkin]

помогите разобраться. хотел купить ширик. но видно было не судьба. зашел в магазин а там выбор только токина 11-16.
фотки в раве вот тут в архиве (72мб)
files.mail.ru/CSR896
мне почему то показалось что мой (24-105) объектив снял не хуже. прошу специалистов посмотреть и высказать свое мнение.
спасибо за помощь.
если вдруг у кого то есть фото сделанные сигмой 10-20, кэнон 10-22 и токина 11-16 с одной тушки буду крайне благодарен если дадите ссылку

[Canon]

Думаю, на dpreview.com или photozone.de Вы что то сможете найти.
Токина 11-16/2,8? Судя по всему очень неплохой объектив.

[Фотограф любитель 30]

фото не смотрел (лень). это нормально, что штатник дает картинку лучше, чем суперширик. вы с 16-35 сравните... ;-)

[petroffvodkin]

неплохой! не возражаю а если рядом поставить сигму 10-20 3.5 (или 12-24 4.0) и кэнон 10-22 - какой:-O
токина откровенно пластмассовая......особенно не впечатлило перевод из автофокуса в мануал. такое впечатление что это кольцо после 20 раза туда-сюда уже не будет фиксироваться.

[Фотограф любитель 30]

если рядом поставить эти объективы, то он просто хороший... конструктив мне у токины нравится.

[petroffvodkin]

купил sigma 10-20 3.5 + полярик кенко. фото в альбоме пейзаж.
удобно в руке, субъективно - конструктив лучше чем токина.

[Вежливцев]

Собираюсь прикупить Sigma AF 10-20 f/3.5 EX DC HSM, есть-ли у кого опыт работы этого устройства,если можно дайте ссылки на фотки, и насколько снимки будут отличаться от имеющегося Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6IS, тушка 350D. Снимаю в основном природу...

[Nadezda Gоgiпа]

В альбоме "Любительские фотоработы" разместила два снимка Canon EOS 500D_SIGMA 10-20mm Karlovy Vary, Marianske Lazne.
Пока только учусь !?

[Фотограф любитель 30]

снимки сигмы 10-20/3.5 будут отличаться от 18-200 сильно. на сколько - зависит от того, в чем мерить... ;-) :-D

[petroffvodkin]

фото в альбоме пейзаж. сейчас еще парочку залью интересных

[ангелина]

Денис. То, что в "Пейзаже" - не очень показательно. Практически контровый свет - фих чё рассмотришь. Требуем продолжения банкета!!!

[ангелина]

Кхе-кхе... а Вы с небом что-то делали или это Однокашки шалят?

[petroffvodkin]

свет не совсем контровой, но его было много + таки да, шалять одноклассники))

[Ёшкин Кот]

читаю часто группу про кенон, вы отлично разбираетесь в технике! решил вам задать вопрос, предлагают 17-35 2.8, сколько примерно он может стоить и на сколько хуже 16-35 2.8 II МОЖЕТ ПРОЩЕ ДОПЛАТИТЬ И ВЗЯТЬ ЛУЧШЕЕ? спасибо заранее!)

[Anton]

Сергей, нет такого объектива 17-35 2.8
Есть объектив 17-55\2,8, который стоит 1000-1100 дол. Он считается самым лучшим штатником на кроп.
Что касается 16-35 f/2.8 L USM II , так это широкоугольная Элька и стоит она на 300 баксов дороже. Но у неё фокусное растояние чуть другое. Смотря, что вам нужно?

[ALEKSO]

17-35/2.8 это давно снятый с производства ш.у. зум, его сначала заменил 16-35/2,8, а затем и 16-35 2.8 II. На барахолках видел 17-35/2.8 старый в одну цену с новым 17-40/4 около 800$

[Anton]

16-35 f/2.8 L USM II для крупноплановых портретов (например) вам не подойдёт. Только лишь для пейзажей и групповых снимков.

[Ёшкин Кот]

Сергей, прав, это старый объектив как и 28-70 район 90 годов выпуска, вот вопрос с качеством и ценой стоит, а 16-35 я беру для свадебной съемки, был 17-40 но не устраивал качеством, зато на шириках типо 16-35 и 17-40 появляется драйв и фотки оживают...а немного искаженные портреты при соответствующем веселом настроении только добавляют эмоций!

[NORAYR AYUNTS]

vsem privet, u menya est canon 450d, xachu kupit zoom obektiv no neznayu kakoy, mojet posovetuete kakoy priobresti, zarane blagadaryu

[Canon]

Но это Вы должны решать для себя, что Вам надо... Как можно что то советовать не имея представления о потребностях.

[Фотограф любитель 30]

17-35 мне больше нравится по рисунку, чем 16-35. в остальном - сопоставимо (ну, может резкозть и равномерность чуть ниже, чем у второй версии 16-35)

[Фотограф любитель 30]

я тестил. на открытых на уровне сигмы 20/1.8 (на соотв дырах), что неплохо. но ничего выдающегося. никон 14-24 ее сделает, на дыре 16 ее сделает сигма 12-24. ну и есть неск мануальных фиксов лучше.

[Фотограф любитель 30]

fotkidepo.ru/photo/167099/3842RmGL8ufyDD/X2NzjN7jHo/50346.jpg тестовый снимок с нее на кропе

[Абалаков]

нашел токину 17.3,5 - не видел подобного ширика. на ФФ резкость ровная по всему полю, центр и края почти одинаково резки. т.е есть возможность исправления оптических искажений. 8т.р. обошелся. 16-35 и 17-40 значительно хуже.

[Фотограф любитель 30]

еще сигма неплоха 20/1.8, но у нее конструктив похуже, чем у токины. существенно лучше только мануальные цейсы, 17 тилт.

[Не Знаю]

Как насчет Tokina PRO DX AF 11-16mm F2.8? Кто-то пользуется?...и что значит эта аббревиатура( PRO,DX)?

[Фотограф любитель 30]

про - профессиональный. дх - кроп. лучший ширик на кроп

[Semionych]

Олег,про это профи.Вот только вспышка сигма про у меня сгорела через год.Токина думаю ничем не лучше.При том,что родные в проф режиме пашут до 10-ти лет.Делайте выводы.

[Semionych]

Крайне редко неродные линзы работают,так как надо с коробкой другой фирмы.Бывают правда исключения.Как кому повезет.

[Абалаков]

Андрей Кутуков, токина работает доооооолго, ей и гвоздь, если приспичет, заколотить можно.

[Астапов]

Что приятственней на ФФ Sigma 10-20mm или Tokina 11-16mm?А может ещё какие альтернативы существуют?

[Фотограф любитель 30]

они обе на кроп. самое широкое, что есть на фф - сигма 12-24

[Астахов]

РЕШИЛ КУПИТЬ ОБЬЕКТИВ 17-40 CANON ДЛЯ CANON 450Д ДАЛИ СОВЕТ ЧТО НЕ ПОЙДЕТ. ПОМОГИТЕ С СОВЕТОМ.

[Фотограф любитель 30]

через переход можно никоновский 14-24 поставить. лучше ничего нет.

[Фотограф любитель 30]

вместо 17-40 на кроп советую тамрон 17-50: резче, светосильнее, универсальнее. за минусом - конструктив и цветопередача...

[Natasha Walton]

Canon EF 24mm f1.4L Lens
- Уважаемые фотографы, какой у Вас опыт использования этой линзы для съёмки пейзажа при низком освещении? Смущает глубина резкости, хотя Canon рекоммендует её на своём сайте.*-)
Заранее благодарна за совет!

[Zaikini]

Canon EF 24mm f1.4L Lens
- Уважаемые фотографы, какой у Вас опыт использования этой линзы для съёмки пейзажа при низком освещении? иЛинза как линза. Была у меня такая. Только первая версия. Пейзажи при восходах и закатах снимала хорошо.

[жан]

Хочу услышать ваше мнение про Canon 10-22(прочитал несколько страниц что-то мало о нем написано)-интересует для сьемки пейзажей,на Сanon 550D..

[Листопад]

Здравствуйте, я настоящий чайник в фотографии,но очень хочу научиться всему. Объясните, для чего нужен широкоугольник, для какой съемки?

[ALEKSO]

Широкоугольный объектив (син. короткофокусный объектив) — объектив, с углом поля зрения от 52° до 82° включительно, фокусное расстояние которого меньше широкой стороны кадра. Используется для съёмок в ограниченном пространстве, интерьеров, архитектуры, природы, пейзажей, street (уличной фотографии), групповых портретов.

[Не Знаю]

Кто интересуется Токиной 11-16 2.8,мы вот прикалывались: youtube.com/user/firstbest000#p/u/6/VCOdZpDuYlE

[Фотограф любитель 30]

24/1.4 второй версии гораздо лучше, чем первой. грип там точно такая, кк и положено на таком фокусном... ;-)

[Не Знаю]

Друг приехал ко мне с о своим пятаком,увидел как смотрится моя Токина 11-16 2.8 и захотел себе широкоугольник...что бы ему вы посоветовали взять для ФФ? Не сильно дорогое...Хочет приобрести пока в Штатах гостит...

[Не Знаю]

Спасибо...правда стёклышко не из дешевых...да и f4 ):

[Canon]

Еще 16-35/2,8 - более светосильное. Сигма 12-24 (Y)

[Никого Нет]

Ребята нашол "Tokina 12-24".подскажите неплохая линза для моего 50Д? и для каких она съемок больше всего нужна??

[petroffvodkin]

уже было обсуждение, почитайте ранее
10-20 3.5 сигма, 11-16 2.8 токина, 10-22 канон ...берите в руки фотайте и делайте выводы

[Фотограф любитель 30]

токина 12-24 линза неплохая. сигма 12-24 - тоже, но ее поджимать надо до 11.0 хотябы - т.е. я бы только для штатива брал...

[жак]

У меня canon 450 D + кит 18-55, люблю снимать макро и пейзажи.Подскажите какой нужен объектив. Спасибо

[Canon]

Для макро очень неплох Тамрон 90/2,8 макро. Для пейзажей только что обсуждали. Да и 18-55 вполне можно снимать.

[Фотограф любитель 30]

для макро у кенона есть кропнутые объективы. если нужно подлиннее (для пугливых насекомых), то лучшее из недорого - сигма 150/2.8

[Anton]

Кстати, это один из лучших объективов у Сигмы... ИМХО.

[Фотограф любитель 30]

новые 24-70 и 70-200, 10, 15, 10-20/3.5, 50/1.4, 85/1.4, 100-300, 150/2.8, 180/3.5 ;-)

[Canon]

А 50-150/2,8? Считаю, очень неплох. Один диапазон фокусных чего стоит!

[Не Знаю]

Интересно почему Артём не вписал в список Сигму 30 ф1.4...я на неё глаз положил...

[Фотограф любитель 30]

потому, что я писал о лучших. у 30/1.4 не оч хорошее боке и равномерность по полю

[Не Знаю]

Mне для видео надо...для кропнутого сенсора судя по видео что я видел это самый лучший вариант...да и не так дорого...$400 всего

[VLADLEN BORZHKO Фотограф тел]

подскажите пожалуйста!! решил приобрести Canon EF 20 f/2.8 USM
широкоугольный, автофокус, ультразвуковой мотор, размеры (DxL): 77.5x70.6 мм, вес: 405 г, крепление: Canon EF.......он не искажает углы...у меня сейчас полуфарматник..но в скором планирую его использовать с Марком........кто знает из практики по этой оптике? спасибо..если не сложно в личку ответ

[MelotoN]

17-40 почти в той же цене, но несравненно удобнее и резче.

[Фотограф любитель 30]

17-40 - такое же мыло, стоит дороже. резче - сигма

[IGORYK]

Давно жду 8-15, дабы поюзать..... Обещали в январе...... Душу рвут, гады...... Но никак в продажу не выбросят..... Демоны!

[Wasillew]

Так за него еще и 1200 шкурок убиенных енотов цену обещают.(((

[Не Знаю]

Вот мой первый тест Сигмы 30мм.Конечно привыкнуть надо,но всё же видно что потенциал у этой линзы не плохой(для видео) youtube.com/watch?v=eGVirghA1PE

[ALEKSO]

«Рыбий глаз» EF 8-15mm F4L USM не появится в продаже до марта 2011 года.
news.foto.ua/news_world/14155.html

[Фотограф любитель 30]

я в нем особого смысла не вижу. он на 8 - циркулярный, а на 15 - диагональный. все, что между - ни то, ни се...

[Canon]

А где же тест Сигмы 30/1,4? Она меня тоже интересует. По ссылке - приятный видеоролик.

[MelotoN]

Особой радости от этой "Сигмы" нет. Не потому, что она "плохая", а просто неуниверсальная. "Кэнон" 28/1.8 - альтернатива. "Сигма" - это для тех, кто не желает снимать на слайд или на полноформатную матрицу. Или пока финансы не позволяют.

[Фотограф любитель 30]

сигма 30 и кенон 28 - это шило на мыло. слайд тут вообще ни при чем...

[Андраник Кешишян]

Вот интересно кто то тестировал Canon 14mm 2.8 на хроматику на открытой дырке?

[Андраник Кешишян]

Хачу купит canon 14 mm . Ест еще какой ни будь достойный аналог? по дешевле

[Wasillew]

Самуянг есть 14/2,8 и никон можно пришпандорить через адаптер будет 14-24/2,8

[Фото-Любитель]

Хотелось бы прикупить объектив с фокусным 10 мм...
Есть ли какой-нибудь вариант вообще в природе?

[petroffvodkin]

я не пользовался, но вот люди пишут:
club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1692

[Фотограф любитель 30]

это кропнутый фишай. на кроп объективов с 10мм полно. на полный кадр самое широкое, что есть, по мм - 12мм (сигма 12-24, фойт 12мм). но охват больше у рыбоглаза (16мм). кроме того, для круговых панорам ту же сигму под кроп "бреют" (срезают бленду) и ставят на полный кадр (но она все равно залезает в кадр). есть циркулярные фишаи 8мм (например, пеленг), но они дают кружок. короче, чего надо от объектива?

[Фото-Любитель]

Я снимал объективом Tamron 10-24 интерьеры. В основном использовалось фокусное 10. Лишь пару раз крутанул на 12-14... По сравнению с фишаем - искажения максимально возможно в этом объективе исправлены. Смысла покупать зум не вижу, для таких задач. Вот и подумалось - может есть фикс с фокусным не больше 10, но не с фишайным эффектом...

[MelotoN]

Забейте на "Яндекс.Маркет" поиск - выдаст всё, что от 4,5 мм продаётся. Там поиск добротный.
А чем "Кэнон" 10-22 нехорош?

[Фото-Любитель]

Цена кусается...
Думал может есть вариат типа 50/1.8... только с фокусным в 5 раз меньше...

[ALEKSO]

Из фиксов сторонних производителей есть Sigma AF 10mm F2.8 EX DC HCM. Кенон считает что для кропа на широкий угол достаточно и зума EF-S 10-22 f3.5-4.5 USM, а фиксы широкоугольные выпускает только для полного кадра.

[Фото-Любитель]

...14 много для моих задач... почти что и 17мм... а 10 - в самый раз!...
А Sigma 10/2.8 - она ведь фишайная... да к тому же ещё и дороже...

[Андраник Кешишян]

Bower 14mm f/2.8
Vivitar Series 1 13mm f/2.8
SAMYANG MF 14 mm f/2.8

[Андраник Кешишян]

Vot 3 pochti odinakovie linzi i cenniki toje pochti odinakovie. Interesno gde ix prizvodyat . Kakoi iz nix luchshe?

[Canon]

Вообще то, это одинаковые объективы. Торговые марки разные. Производятся в Корее, вроде бы... Немного снимал Самъянг 8/3,5 фиш-ай, вполне неплохой объектив.

[Фото-Любитель]

...прошу прощения... ударение в первом слове - на какой слог? ;-)

[Азнаур]

Вчера испробовал на деле свою Сигму 10-20/4-5,6. Если наловчиться, то вполне можно и людей снимать, особенно девушек! Он так классно удлиняет им ножки!!! :-D (Y)

[Фотограф любитель 30]

своих я на 10-22 или 14-24 (фф) снимать не решаюсь, разве что издали...

[Азнаур]

А что, прикольно получилось... У меня раньше такого широкоугольника никогда не было, вот и поэксперементировал. Читал на форумах, что он для людей не подходит, но интересно было попробовать! Если не забуду, мож выложу скоро примеры

[Азнаур]

Я моделей просил выставить ножку вперёт и немного наклониться, чтобы лицо ближе к центру было...

[Vantuz]

на 10 20 можно снимать дажр портреты даже вот парень классные примеры давал в никонкафе nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=139327&page=105

[Фотограф любитель 30]

я портреты фишам снимал. вот вам примерец :-D street-photo.ru/gallery/apei/24960

[Фото-Любитель]

А там просмотр без регистрации что - не допускается??? :-O :-O :-O

[Фото-Любитель]

Снимать можно что угодно и чем угодно... Главное, чтобы был соблюдён грамотный подход к решению требуемой задачи!

[Canon]

Можно конечно и ультраширокоугольниками снимать. Но это на большого любителя или цели должны быть специальные. Мне, лично, не понравилось.

[Anton]

Не часто я тут задаю вопросы, но всё же...
Есть вопрос... но вначале предистория...
Помогал я недавно одному своему знакомому выбирать объектив Тамрон 17-50\2,8 (со стабом) для тушки Никон Д90. Кстати, такой объектив стоит не мало не много 580 дол.
В наличии было два таких стекла в магазине. Дали домой протестировать. Благо, друг живёт недалеко от того магазина. Короче, проверили дома на фронт\бэк фокус - более-менее в норме, (если не считать незначительного фронта на 4-5мм). После этого постреляли на ФР 50мм по спец-мишени, с одинаковым рисунком по всей площади (типа газета).
Вот тут началось самое интересное.
Первым стеклом резкость была в левом углу, а по остальному полю - сильная мыльность.
Второе стекло чуть "получше": резкость в двух углах (противоположных), а по центру и остальному полю - мыльно.
Снимали на дырке, начиная с ф2,8 и даже до ф5-6- такая картина прослеживалась на обоих объективах. Начиная с дырки ф7 боле-менее резкость выравнивалась...
Короче - фигня какая-то.
Для чистоты эксперимента, я достал из сумки свою кенонскую семёрку со стеклом 17-55\2,8 и на дырке 2,8 и 3,2 (при фокусном 55мм) сделал два снимка. Результат таков - идеальная резкость по всему полю на обеих дырках.
Сам собой напросился вывод, что с Тамроновскими стёклами что-то не так. Настроена тушка Никон Д90 была по фокусировке центральной точкой, в режиме Av, хотя (я считаю) для такого теста замер не играет роль потому, что мишень расположена прямо перед объективом, а не под углом, как (например) для проверки фронт\бэк фокуса.
Естественно, оба стекла вернули в магазин, а продавец долго возмущался, что мы типа тупые делитанты, снимать не умеем и в стёклах не разбираемся, а стекло дескать супер и т.д.
Более того, продавец заявил, что их специальный "профи" тестировал эти стёкла на такой же тушке Никон Д90 и там всё идеально...
Вот и сам вопрос: Может ли быть что-то такое настроено в Никоне Д90, что так сильно могло повлиять на наш тест?
Я в Никонах (настройках) не силён, поэтому интересно самому узнать. В чём лажа? Если бы это был кенон, то я бы этого вопроса не задавал, поскольку все настройки кенонских тушек мне знакомы.

[inokentii]

Я месяц назад приобрёл себе такой же Тамрон для своего 550Д, свозил с собой в поездку и тоже не в восторге. Очень много ошибок с автофокусом, промахивается! Медленнее он. просто стоял вопрос с родным Canon 17-55, но его не было в наличии, дороже и ждать некогда было (хочется же сразу!) вот и думаю теперь - ручки ли у меня кривоваты? Или? Хотя Элька 24-70 вне всяких похвал! После советов здесь в группе купил и ещё ни разу не пожалел!

[Vantuz]

24 70 Кеноновский очень неплох, я считаю особенно с 5ДМ2 супер парочка:)))

[Vantuz]

мне завтра придет Тамрон без стаба (промастер) 17 50, посмотрим что мне за версия попадется, лотерея:)

[Anton]

Я сторонник только родной оптики и (пока ещё) ни разу меня этот принцип не подвёл.

[Anton]

Знаю некоторых "фотографов", у которых полная сумка дешёвых стёкол, а реально снимать нечем. Если бы они продали все те стёкла и за те деньги купили одно-два хороших стекла, то пользы было бы намного больше.
Это как - иметь полный шкаф дешёвых шмоток, а одеть что либо приличного нечего...

[Mirai Nikki]

EF 17-40 F/4.0L подойдёт для пейзажей на 7D? или нужен какой-то другой?

[Anton]

Для пейзажа вполне подойдёт, но лучше для пейзажей 10-22

[Ещё Один Самец]

На кроп обратите внимание и для создания глубины нужно поменьше миллиметров и но не забывайте про дисторсию которую надо будит править в редакторе

[Профайл Отсутствует]

Кто знаком с Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35 mm f/2.8 Macro, расскажите пожалуйста о нём, возможно есть примеры?

[Не Вывихни Челюсть]

Для пейзажа вполне подойдёт, но лучше для пейзажей 10-22
==========================================
Я юзал подобный только Сигмовский , не понравилось , кривит - искажает по бокам ....
А что - нить широкое и не кривяще - косящее , типо без боке ???

[Canon]

Ультраширокоугольник Цейс Ноктон без дисторсии. Но вряд ли Вы его найдете, и вряд ли просто будет установить на камеру. Подавляющее количество широкоугольников, как впрочем и других объективов имеют дисторсию - это нормально.

[Профайл Отсутствует]

Интересует именно эта Токина, на кроп (450D). Может кто пользуется?

[Фотограф любитель 30]

про широкоугольный ноктон можно поподробнее? :-D :-D

[Фотограф любитель 30]

а так хотелось про удиыительный ноктон узнать.... (H)

[Canon]

Пока не могу рассказать, статья про объектив далеко.

[Фотограф любитель 30]

хоть параметры дайте, чтоб поиском находилось (обязательно ноктон ширик должен быть) ;-)

[Canon]

Возможно, я путаю название. Прошу прощения... Буду дома, уточню.

[Фотограф любитель 30]

это не только название, но и оптическая схема. цейс для шириков пользует дистагон

[Фотограф любитель 30]

мне это нравится. народ что-то где-то увидел. сами не знают что, но советуют вовсю...

[Фотограф любитель 30]

а разговор был про ширики (при том цейсы) ;-) :-D

[Бессовестная]

Здравствуйте, нужен широкоугольный объектив, посоветовали преобрести Canon EF 35 mm F/2.0, подскажите, хорош ли он, какая у него светосила? Фотоаппарат Canon 50D.

[Фотограф любитель 30]

светосила у него 2.0, но вас обманули, для 50Д он НЕ ширик. берите 10-22 и не парьтесь на счет светосилы, все равно не знаете, с чем ее едят.

[Canon]

Согласен! На 50Д вполне сгодится 10-22 или Сигма 10-20 или Токина 11-16. Можно порекомендвать еще обратить внимание на хорошие зумы с широким углом: Кэноны 17-55 и 15-85 или Тамрон и Сигма 17-50/2,8. Ну а если есть лишние деньги и желание снимать фиксами, то EF 14mm f/2.8L II USM.

[Фотограф любитель 30]

14мм я бы на кроп не советовал - необоснованно дорого. разве что самьянг

[Canon]

А, точно! Очень неплох Самъянг 14/2,8, правда мануальный.

[Фотограф любитель 30]

dpreview.com/news/1106/11062710tokina1735.asp токина слилась с кенко и анонсировала новый 17-35/4. судя по тому, что с предыдущим 16-28 они практически вышли на уровень топового 14-24 от никон, этот компактный объектив составит конкуренцию никоновскому 16-35 и убъет окончательно кенонвский 16-40

[Бессовестная]

Кэнон 17-55 значительно отличается в цене от Кэнон 15-85 или Тамрон и Сигма 17-50/2,8. Расскажите, стоит ли переплачивать и в чём преимущество Кэнон 17-55.

[Фотограф любитель 30]

стоит. у него лучше картинка. если вам лучше не надо, то не стоит ;-) :-D

[Anton]

ответил другу Артем Петухов
Если они его (17-35/4) действительно выпустят, с приемлимой ценой и качеством, то это будет лучший зум-ширик на полный кадр. Главное, чтобы оптически он был достойным.

[Фотограф любитель 30]

в том, что они его точно выпустят у меня нет никаких сомнений. в том, что он будет лучше кенонов - тоже. а вот насчет фф я бы обобщать не стал. уверен, что он уступит никоновским 14-24 и 16-35/4, а также, аозможно, сониевскому 16-35 (цейс).

[Anton]

На Никон пожалуй да на кроп, а на Кенон на кроп уже есть хорошее стекло 17-55\2,8

[Фотограф любитель 30]

кроп тут вообще мимо - так что не надо врать про него

[Фотограф любитель 30]

1. 17-55 - НЕ ширик, а штатный зум. 2. он есть и у никона.

[Anton]

Артём, может не нужно сразу человека во вранье обвинять?
Это опять похоже на нарывательство.
Я кажись, нормально своё мнение высказал и никого не оскорблял.
За такие твои "ответы" и в репу схлопотать можно было бы (при случае)...

[Фотограф любитель 30]

так и я никого не оскорблял. про кроп - вранье, аргументации - с избытком - см выше. никакого нарывательства, простая констатация. если по сути не согласны - опровергайте, только аргкментами. если согласны и аргументов нет, так лучше помолчать, чем оФфтопить.. ;-)

[MelotoN]

i410.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=310505649389&photoType=0

[Не Знаю]

Мне нужен широкоугольник
Также люблю бокэ
Вот и решил для своего пятака взять Кенон 24 1.4
Есть кто пользовался?
*Как вам эта линза?
*Стоит ли отдавать лишние $500 за марк 2?

[Фотограф любитель 30]

500 отдавать за 2-ю версию стоит, у нее резкозть по полю равномерная (мыла в углах нет). а бокэ мне больще у цейса 25 нравится.

[Фотограф любитель 30]

для видео - это круто. если снимаете проф видео, то аф, как правило, вручную, посему можно спокойно цейс взять (правда, у него светосила 2.8). и еще у видео разрешение всего 2Мп, может, по углам и не надо такое разрешение и первой версии будет достаточно.

[Ёшкин Кот]

все правильно: видео 1920 на 1080 - вот вам 2 мегапикселя, любой объектив справится

[Фотограф любитель 30]

с другой стороны, специальные видеообъективы, например, цейс, которые используются на профвидеокамерах с таким же разрешением, стот гораздо дороже своих фотособратьев...

[Ёшкин Кот]

ну там наверное другие стекла механизмы и прочее спец оборудование

[Фотограф любитель 30]

оборудование там точно никакого нет. объективы мануальные.

[Не Знаю]

ответил другу Сергей Козлов
Если бы любой мог бы,я бы не покупал бы стекло за 2 косаря

[Матрёшка]

Посоветуйте пж. Для съемки пейзажей 10-22 или 17-40 камера 60D. Заранее спб!

[Ёшкин Кот]

10-22 явно шире будет а по качеству почти как 17-40

[Фотограф любитель 30]

10-22 лучше чем 17-40. 15-85 дает сильную дисторсию.

[Фотограф любитель 30]

если нужны сверхширокие углы, я советую сигму 8-16 и съемку со штатива.

[Фотограф любитель 30]

10-22 хорошо, но дороговато, он скорее для репортажа.