PDA

Просмотр полной версии : Фикс или переменное фокусное расстояние. + и - каждого


ангелина
04.07.2009, 09:34
Фикс или переменное фокусное расстояние. + и - каждого

Библиотекарь
04.07.2009, 21:03
Одна моя знакомая сказала, что настоящие пентаксисты настолько суровы, чтоснимают только фиксами... :-D
Сам начинал со штатников фиксов и зума 100-300 на длинном конце. Затем купил 17-70 и 28-200 для путешествий.
В результате 17-70 стоит на тушке 85% времени в поездках иногда уступая место 80-320. На горной тропке и в городеногами не покадрируешь...
На прогулках же, когда местность позволяет зуммировать ногами,стараюсь использоватьтолько фиксы43 и 77мм, реже 24 и 50мм. Ах да, есть ещё макрик 100мм, тут тоже без вариантов.
Использование фиксов себя оправдывает более чем...
Для меня это прежде всего качество картинки (что субъективно). Но есть ещё вес, габариты и светосила...
Вобщем важно знать преимущества и недостатки как фиксов так и зумов и использовать их соответственно...

Valeriy
08.07.2009, 23:35
Фиксы лучше по картинке,а зумы более универсальные стекла.Есть зумы которые по картинке не уступают фиксам,но -это дорогие зумы.

Антидот
09.07.2009, 00:18
Я хочу посмотреть на человека, который снимает репортаж фиксами, вот человек набегается или наменяется оптики :-D
Фиксы для художественной фотографии, а для домашней или репортажной съемки только зумы. По другому не получится.

Фото-Любитель
09.07.2009, 00:29
А в советские времена практически всё снималось именно фиксами...
;-):-D(Y)

Антидот
09.07.2009, 00:34
А в 17 веке на телегах и каретах ездили(H) .
Времена были такие :-)

Бешеный Бобыль
13.07.2009, 01:24
ну есть два вида фокусирования ногами и руками - у меня ноги крепче

Настроение
29.07.2009, 08:18
Павел Елисенков - (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) Zoom'ы как и меха, чем дороже - тем лучше. :-D Спор о fixed vs zoom - принадлежит 70-м, сейчас уже 2000-е. Где-то с середины 90-х компьютерная просчитка линз привела к появлению нового поколения zoom'ов, которое по качеству и другим показателям подошло вплотную к fixed. А с начала 2000-х, разница между fixed и zoom линзами практически исчезла.
Основное преимущество zoom'а - удобство работы в поле/на улице. Не надо думать какую линзу надо одеть в тот момент когда что-то происходит, можно сконцентрироваться на самой сьемке, а не ее технических аспектах. Конечно, можно обвесится всеми fixed линзами на отдельных тушках, которые есть в арсенале, но боюсь тяжело будет ходить с таким добром.

Андриенко
29.07.2009, 13:58
зум конечно удобней. С ним можно и погулять, и мероприятие заснять, не боясь, что не сможешь либо подойти, либо отойти от цели при большом фок. расстоянии фикса, что очень напрягает. (ну кому интересно рассматривать один глаз или половину лица, но крупно?)
Для студийной портретной съемки, как мне кажется фикс теряет свою актупльность. Поясню: портреты в студии обычно снимаются с хорошим светом, значит с этим проблем нет. Выдержки короткие, диафрагму принято зажимать до 8.0 - 11.0 (ну как бы по моему опыту и учили меня так) за моделью назодится фон, главная задача которго и так быть неразличимо размытым однотонным и не привлекать к себе внимание. Отсюда вывод, что такие преимущества фикса как большая светосила, красивое боке, размытие фона для студии не актуальны :( странный вывод, правда? если учесть, что на крупноформатную студийную технику зуммов ваще не делают, а только фиксы.

Фото-Любитель
29.07.2009, 15:28
А как по мне - то фиксы для студии просто идеальное решение!!! Есть вполне оределённые размеры помещения, а также оперделённые задачи съёмки (крупноплановый портрет, или в полный рост, или групповой, или же предметка, макросъёмка...) Подбираешь наиболее подходящий для конкретной съёмки фикс, и вперёд!!!
Тем более, что диафрагма далеко не всегда зажимается
до 8.0-11.0...

Миледи
29.07.2009, 16:00
я за фикс! зумы, канечно, подкупают своей универсальностью, но как и любая универсальная вещь, уступают узкоспециализрованным, т.е. фиксам:) А вообще в идеале должны быть и зумы, и фиксы и побольше под разные задачи:)

Андрейчук
29.07.2009, 16:33
+ фикса - возможность сделать его более светосильным, вы видели где либо зумы больше 2,8 дырка? Я пока нет, а фиксы есть даже 0,9
+ зума - возможность перекадрировать не бегая взад/вперед.
дорогие зумы не уступают фикса на закрытых дырках, однако зумами наловить зайцев проще, даже дорогими.
а вообще спор ни о чем, вы ведь не будите на ламборджини возить мешки с картошкой? или на грузовике участвовать в соревнованиях формулы-1. Каждому объективу свое предназначение.

Антивирус
31.08.2009, 09:03
Ни разу не пожалел расставшись с д700 и двумя зумами. Взял обычные первые пятерки и именно фиксы, аналогов которым у никон нет и в ближайшее время вряд ли будут по нормальным ценам, для свадеб самое оно.
Все познается в сравнении.

Vitali Schweitz
23.09.2009, 02:11
Дорогие зумы - всегда дадут вам - отличное качество - а дальше ваш опыт работы !

Аполлон
24.09.2009, 06:17
человек такое существо, что если всё хорошо, то ему плохо, вот и тут так же, зум-бегать меньше надо и всё успеваешь, но так уже не интересно) вот и берём фиксы) хотя я пожалуй фиксе поставлю +(качество оно всёж лучше количества)

Анненков
24.09.2009, 08:21
За мою короткую жизнь у меня есть только два объектива... 50 1.4 и 24-70 2.8L ... от фикса я просто в восторге(Y)

bonifacii
29.09.2009, 05:38
Был в 70-80х один наш зум "Гранит" 70-200 5.6-8 (за светосилу не поручусь- не упомню, давно было)...так на него сморели как на чудо заморское.... работали исключительно на фиксах.... когда попал в руки Токумар 28-70- был счастлив- рисовал изумительно....на ч/б пленке 100-200 ISO на ростовой фотке 20х30 реснички читались....

dobrii-orc
29.09.2009, 13:28
на сафари зум полезнее потому что за время потраченное на смену объективов животное убегает что включает и хьюман-сафари
а вот макросъемка, пейзаж ,да фиксированные...
второе соображение- сложные треккинги в горах , рафтинги или прочие хеппенинги не дают возможности носить много объективов-вес лимитирован вашей грузоподъемностью, а вот зум 28-300 и конвертор спасают абсолютно

Valeriy
29.09.2009, 20:21
Зум и фикс-объективы для разных видов съемки,не пойму о чем тут спорить.

Абрамов
23.03.2010, 05:40
Здесь не спорят.... Картинка фикса, по-любому красивее зума....

Blak
23.03.2010, 07:06
поддерживаю, если не критичны 5-8к/с, то второй пятак всего на 100уе в штатах дороже.

Фотограф любитель 30
04.07.2010, 15:06
да.. 5д2 лучще 700 только пикселями и видео....7д - домашняя - (Y) :-D

Pavanfed
07.02.2011, 21:00
кто назовет из трех фиксов для кропа оптимальный комплект 15, 50, х ? или 15, 85, х ? озадачил себя... или может 20 1,8 в место 15 только о ней почти никто ничего не пишет

Фотограф любитель 30
07.02.2011, 23:10
для каждого челоыека и вида съемки это индивидуально. я бы 2 комплекта: 20, 30, 50 - желательно все сигмы. или 14 (самъянг), 30 (сигма), 85 - кенон. 20/1.8 сигма у меня есть - хороший объектив, но нормальная резкозть только с 2.8. и большой

Александренков
09.02.2011, 14:06
Про 5д2 слышал что матрица греется очень на видео от того и снимает не долго