Что первичнее интересы личности или общества вцелом? Почему?

[- - Лина - -]

XX век действительно прошел во всем мире под знаменем борьбы за демократию и свободу. Любое политическое событие, любой военный конфликт, массовые убийства, впрочем, как и одиночные, оправдывались именем демократии и свободы. В принципе, так начиналась Первая Мировая война. Так было с образованием Германской республиканской армии, с Октябрьской революцией, и с многими другими событиями. Причем каждая из противоборствующих сторон, несомненно, обозначала, что именно она сражается за настоящую свободу и демократию. XX век нас, видимо, научил, что представления о демократии действительно крайне разнообразны. Слишком разные стандарты предъявляются к демократии. Эти разные стандарты обусловлены разностью культур, истории, традиций, менталитета народов современного мира.
Однако, несмотря на все эти различия, есть, конечно, и общее представление. И, допустим, демократию постоянно связывают со свободой, но в то же время демократия, видимо, не есть просто свобода. Демократия – это не вседозволенность и не исполнение всех желаний и желаний каждого. Демократия, в первую очередь – это равенство перед законом и исполнение закона всеми. И дальше возникает очень сложная проблема: а каков закон, который мы обязаны исполнять? На что он направлен, какие критерии к этому закону предъявляются, каковы критерии оценки законодательной базы? И если мы говорим о построении и развитии демократического общества, то, конечно же, мы должны оценить соответствие закона стандартам демократии.
Кроме всего прочего хотелось бы отметить, что сама по себе демократия не является самоцелью. Демократия – это цель общественной эволюции. И, собственно говоря, через демократические институты достигается то главное, что должно стоять целью - это гармоничное, целостное, уважаемое развитие личности. И именно оно должно быть направлено на достижение духовного, культурного, возможно, материального благополучия или, по крайней мере, создавать для этого условия. И для достижения вот этих задач демократия в данной ситуации инструмент. Как нам известно, инструмент далеко не самый лучший, но ничего лучшего человечество пока не придумало. Владимир Плигин.
-----------------------------------------------------------
Как Вы понимаете демократию? и зачем она нужна? нужна ли вообще? и исходя из этого - что же всё-таки должно быть первичным - личность или общество?

[Ай Болит]

Мне предстовляется, что общество таковым является при условии культивирования общих для личностей, ценностях. В противном случаи это просто население, что мы и наблюдаем. Когда каждый слой населения культивирует свои ценности, как следствие в стране бардак, все против всех.

[Лука Кoди]

Как Вы понимаете демократию? и зачем она нужна? нужна ли вообще? и исходя из этого - что же всё-таки должно быть первичным - личность или общество?
----
Как ... как... как очередной метод управления массами, весьма интересный при котором неравенство возведено в ранг закона и абсолюта, и жаловаться собственно нечему. Тебе хреново - ты сам и виноват, проиграл в соревновании. А что первично? к демократии как к системе управления не имеет никакого отношения. Очевидно из исторического опыта что демократия в следующем этапе переходит в империю и тиранию. Соотвественно первично по любому становится общность...

[Григорий Ифим]

любое общество состоит из личностей! и если это общество не уважает интересы личности, то это---плохое, тоталитарное общество!

[- - Лина - -]

Президент Дмитрий Медведев заявил на Мировом политическом форуме в Ярославле, что демократия в стране «лучше», чем 5 лет назад. когда во главе России стоял его предшественник, ныне премьер-министр Владимир Путин.
«Та демократия, что существует сегодня, лучше той, что была пять лет назад», – цитирует Медведева ИТАР-ТАСС.
По его словам, демократия в стране должна развиваться постоянно.
«Мы понимаем, что не существует законченных демократий. Демократия, которая объявила себя полностью законченной и великой, может оказаться на свалке истории. Демократия – это всегда процесс, но это и набор институтов», – сказал Медведев. Он подчеркнул, что считает демократию условием для развития России.
«Я не думаю, что у нас мог бы быть какой-то альтернативный сценарий развития», – заявил президент Дмитрий Медведев.
Днем ранее на форуме, первый замглавы президентской администрации Владислав Сурков, как передавал ИТАР-ТАСС, сказал журналистам, что не уверен, демократ ли он.
«В России есть своя демократия, и она такого качества, какого она есть. У одного – хорошая машина, у другого – дает сбой, но все это – машины...По конституции мы – суверенное государство. Это и есть суверенная демократия», – цитировал кремлевского чиновника ИТАР-ТАСС.
«Не знаю, демократ ли я, но я – свободный человек»,- сказал Сурков по сообщению агентства.<img src="static.gazeta.ru/nm2008/i/rbullet.gif" class="rbullet">«Газета.Ru»
gazeta.ru/news/lastnews/2010/09/10/n_1545494.shtml

[Жанна Ккав]

Интересы общества не должны противоречить интересам личности, и наоборот, поскольку мы все - неотъемлемая часть этого общества. Вопрос в том, каковы эти интересы, не противоречат ли они истинной сущности человека? В наше время глобализации мы постоянно сталкиваемся с размыванием и подменой понятий, нашим сознанием постоянно пытаются манипулировать, внушая, что белое - это черное, а черное - это белое. Многие из нас начинают забывать о нашем истинном предназначении в этой жизни.

[Жанна Ккав]

О себе я здесь говорить не собираюсь. А предназначение вообще в моём понятии - это сфера, где душе наиболее комфортно и больше возможностей реализовать себя. Главное, чтобы это не вредило окружающим.

[Вахтанг Сада]

Общество состоит из отдельно взятых личностей.Мнение общества можно охарактеризовать как мнение большинства членов общества.Но мнение личности,относящейся к меньшинству общества также надо учитывать(учитывается здравый смысл,а не нонсенс какой-нибудь)

[Лука Кoди]

любое общество состоит из личностей! и если это общество не уважает интересы личности, то это---плохое, тоталитарное общество!
----
Гыыы а если интересы у него деструктивные? может он любит музыку слушать по ночам из 1000 ватнных колонок, ая спать хочу?

[Лука Кoди]

Насчет "суверенной демократии" видать у нас был период демократии зависимой... чейт ваще такое

[Игорь Миси]

На мой взгляд оценить уровень демократии в стране легко на глаз.
Для этого надо только посмотреть каковы шансы небольшой группы простых людей изменить что-то в законодательстве. Вот во Франции небольшая группа фермеров повлияла на принятие нужного им закона. Это - демократия.
Ну а каковы шансы даже 60% всего населения РФ изменить что-то в наших дебильных законах? Ноль с тенденцией к минус единицы. Это уже тирания... или оккупация...

[Владимир Сапа]

Что первичнее интересы личности или общества в целом? Почему?.............Глупейший вопрос.....Могу представить одинокого охотника 30 тыс. лет назад......А вы?.....Можно еще его представить с мешком денег...И как он от саблезубого тигра откупается взятками (fr) (fr) (fr) (fr) (fr) (fr) (fr) (fr) (fr)

[Владимир Сапа]

«Та демократия, что существует сегодня, лучше той, что была пять лет назад», – цитирует Медведева ИТАР-ТАСС...............................Или меня плохо учили в школе, или Медведева, или население держат за полных придурков.....Демократия или ЕСТЬ. или её НЕТ.....не может быть женщина беременной ЛУЧШЕ. чем раньше.....Кто не понимает идиотизма самой фразы, тот сам полный идиот.....

[Светлана Маш]

Смотря какой личности и в каком обществе. В демократическом обществе даже интересы "белой вороны" будут учитываться.

[Юрий Ккай]

Раньше думай о Родине , а потом о себе",.пели вСоветском Союзе и многие так думали

[Владимир Шах]

Абсолютного ответа на этот вопрос не существует.

Во время угрозы популяции (тотальной войны, стихийных бедствий, эпидемий) интересы общества должны ставиться выше интересов личности. В мирное и сытое время интересы личности должны стоять выше, так как общество- это совокупность личностей. Пренебрежение интересами личности в мирное время тормозит технологический и социальный прогресс.

[Владимир Сапа]

Приоритеты интереса личности в мирное время приводит к новым войнам.....Тогда наступает приоритет общества....соответственно - кто выступает за приоритет личности - тот провоцирует новые смерти и страдания большинства....Молодцы. бабцы! Даешь новую войну!....

[Валентина Пэкм]

в идеале конечно общество должно учитывать интересы личности. но где вы видели такое общество?*-)

[Валентина Сдак]

Взаимосвязаны! Интересы личности и общества. Не заботится общество о личности. Личность пренебрежительно относится
к обществу. Не работают законы, общество получает
противодействие.

[Андрей Мэв]

Демократия - это власть олигархов. Так было и в Греции, и в Риме и в России сейчас.

[Андрей Мэв]

"Первичными принято считать интересы личные" Лариса вы ж говорите, где так принято считать: на западе. Что же касается "Отсутствие какого-то координатора в такой системе", то это ведет к разрушению как рынков, так и капитализма как системы. Что впрочем, мы сейчас и наблюдаем.

[NINA]

Мне кажется не может быть личности без общества и наоборот! Это ведь аксиома! И говорить о "первичности интересах" этих категорий, не совсем корректно ,потому как они очень взаимосвязаны. Хотя для меня "Личность"- понятие гораздо важнее... с другой стороны, её гармоничное развитие возможно только в обществе.

[Дикий В]

Ещё как есть личности без общества, и ещё какие личности...И ещё не зря есть поговорка: Своя рубашка ближе к телу.
Своя ноша не тянет.
В случае чего никто из вас не будет думать об интересах общества, тока о себе любимом.

[Vladimir Shil]

Эгоист - человек (личность), который живёт для себя, не мешая окружающим (общество). Эгоцентрик - личность, которая поступает так, как угодно ей, даже если это противоречит интересам общества. Это про тех, кто интересыличности ставит выше интересов общества. Но таки две большие разницы.

[Vladimir Shil]

А те, кто ставит интересы общества выше собственных - это альтруисты. Такие люди - большая редкость, очень уважаю.